80
0Brett:
英国独立电视台有一则新闻，讲述了亚马逊产生的所谓浪费有多严重，说亚马逊经常销毁大量产品。
我想，“这些人凭什么把他们的观点强加给一个他们根本不了解的生意？”他们是希望亚马逊能完美地掌握到底应该生产多少产品吗？换句话说，一种在认知上不可能达到的状态。还是他们更希望亚马逊生产的产品不足，以至于想购买的人实际上买不到？
当然，亚马逊所做的，是稍微多生产一点他们需要的。任何生意都是如此。他们总是会稍微多生产一点。
Naval:
我曾经遇到一位风险投资家跟我争论说，现在鞋子的种类太多了，这是资本主义失败的一个例子，因为没有人需要这么多款式的运动鞋。
我问他的问题是，“你是什么时候知道鞋子太多了的？”我们是在历史上的哪个时间点决定鞋子够多了？在我们需要更多鞋子之前，我们需要更有弹性的鞋子，我们需要更耐用的鞋子，我们需要鞋底更厚的鞋子，我们需要更轻便的鞋子，我们需要各种令人惊叹的鞋子创新。
然后在某个时候，有人决定，“实际上我们已经有足够的鞋子了。现在我们需要扼杀所有其他的鞋子产品线。”你从哪里冒出来的想法，认为你恰好出生在正确的时间和地点，可以判断出我们已经有足够的鞋子了？
这是一种每个人都会陷入的地域狭隘主义。
还有一种更宏观的版本，那就是“我们的资源正在耗尽”的哲学。它始于地球是有限的，存在着有限的资源，而我们正在消耗所有资源的这种想法。因此，如果我们不遏制我们的消费，我们都将死去。
首先，你凭什么决定是地球？你凭什么决定你的城镇没有耗尽资源？为什么那个城镇不是你想拯救的实际区域，而它之外的一切都是外国的和无法触及的？
为什么要将边界划在地球周围？我们可以去太阳系。我们可以去银河系，我们可以去宇宙。我们可以去多元宇宙。如果你知道如何利用它们，那里有很多资源。
那么，你如何定义什么是资源？资源只是通过知识，你可以把它从一种东西转换成另一种东西的东西。
曾经有一段时间，煤不是一种资源；铁不是一种资源。对于一个穴居人来说，很少有东西是资源——只是一些可食用的植物和一些可食用的动物，仅此而已。
驯养、收割作物、冶金、化学、物理学、开发引擎和火箭——所有这些都是把我们认为毫无价值的东西变成资源的东西。铀已经从完全毫无价值变成了令人难以置信的资源。
这种有限资源的世界模型隐含地假设了有限的知识。它说知识创造已经结束。我们停留在目前的这一点，因此，基于我们目前拥有的知识，这些是我们可利用的所有资源。现在我们必须开始节约。
但知识是我们总是可以创造更多的东西。
