Vol.119 晚清五大臣出洋:暗杀、自救与失败的新政历史学人

Vol.119 晚清五大臣出洋:暗杀、自救与失败的新政

61分钟 ·
播放数15473
·
评论数87

1905 年末、1906 年初,清廷派出以宗亲大臣为首的“五大臣”出洋考察。与 1896 年李鸿章“受邀观礼、顺道观世界”的旅程不同,这一次是带着明确的政治任务:去看制度、看国家机器如何运转,也看现代文明如何落在工厂、监狱、审判、大坝与城市日常之中。

时代的参照系已经发生变化——甲午战败之后,中国开始“向东看”,而日俄战争的胜负,又被赋予了“立宪胜于专制”的象征意义。在“革命还是改革”的分岔口上,五大臣出发前的遇刺与推迟,使这次考察之旅笼罩上了更为复杂的政治阴影,也让它成为清末命运走向中一次难以回避的关键节点。

本期历史学人,主播陈碧对谈中国政法大学副教授李富鹏,从日俄战争对晚清政治想象的冲击谈起,解读五大臣的出洋路线、考察重点与一手材料,重新理解这次出洋考察在清末转型中的历史位置——以及它如何构成近代中国理解现代国家的一次关键尝试。


【时间线】

00:32 从李鸿章“西游记”聊到五大臣出洋考察的不同

03:45 1895甲午战争与1905日俄战争,如何改变晚清的“参照系”

04:53 五大臣出洋考察的历史背景

09:14 出发前遇刺:吴樾的暗杀与改革者的鲜血

13:10 五大臣分团考察与路线差异

14:18 考察团为何德国停留更久?

16:30 柏林档案里的“第二视角”:德方每天的接待记录

23:30 晚清的“速成”心态:学什么更容易速成?代价是什么?

28:25 如何重读“中体西用”?

34:00 在监狱与大坝背后,晚清官员看到了怎样的现代国家治理术?

42:30 五大臣归国后的制度遗产

51:00 办新学、练新军的“双刃剑”

55:10 抛回当下:我们追逐见效还是愿意投注长期价值?

59:27 意义如何被建构?以及它为何不可或缺

【谈话中提到的公众人物/事件】

端方(1861–1911): 晚清大臣、金石学家,教育改革家。满洲正白旗人,五大臣出洋考察团领队之一,出使美、英、法、德和丹麦、瑞士、荷兰、比利时、意大利等国。

戴鸿慈(1853–1910): 晚清重臣、法学家,中国近代司法体制的奠基人之一。五大臣出洋考察成员,代表作有《出使九国日记》,后任清朝首任法部尚书,力主司法独立与废除科举。

载泽(1868–1929): 晚清宗室大臣、立宪派领袖。五大臣出洋考察团首席代表,康熙帝六世孙,出访英、法、比、美、日等国,回国后力陈立宪之利,著有《考察政治日记》。

吴樾(1878–1905): 晚清革命志士。光复会成员,主张“暗杀主义”与排满革命,代表作有《暗杀时代》。1905年在北京正阳门火车站以炸弹刺杀出洋五大臣,壮烈牺牲。

梁启超(1873–1929): 近代思想家、政治家,宣传家。戊戌变法领袖之一,流亡日本期间,代笔了五大臣考察后的关键立宪奏折,对清末预备立宪起到关键幕后推动作用。

【本期音乐】Courtship and Chaperones - Martin Landstrom

「和我们互动」

出品方:单向街基金会

出品人:许知远

执行主编:高海博

编辑:邓纯

后期:沈伟

展开Show Notes
27:48 主持人自己学历史的,居然有这种“中华和平崛起”的幻觉,对朝贡体系的理解更是荒腔走板
欢乐马_wZwq:确实,主持人是当真的吗?和平崛起这话,宣传说说也就罢了,实际上从中华起源地那一点点到满清达到顶峰的土地面积,不都是战争打来的,怎么可能比近代殖民文明呢……近代殖民之所以后来都独立了,有个原因就是没有把原住民和原住文明赶尽杀绝。我们当年对各蛮夷少民和当地文化的清理,就是要比欧洲对殖民地更决绝,才成了大一统国家。
schone:哈哈哈哈我也觉得有问题,感觉是看新闻联播学的历史知识
17条回复
05:30 主持人那句日本出洋考察,看到西方制度和文化“跪下”了,以历史学者来说未免显得轻佻了。木户孝允等的出洋考察让日本认识到的维新变法,并不能以王政复古和军器学习西方为途径,而是要从服装、饮食习惯、法律、经济等方面根子上与日本的传统切割、才能真正的实现跟上时代步伐的维新变法,还要与西乡隆盛等代表传统武士阶级的倒幕派划清界限,当务之急是从路径上扭转西乡隆盛策划的征韩论方案,甚至不惜政治决裂
实在听不下去,两位嘉宾贵为博士,尽管不是历史专业的,但起码的历史观得有吧。女嘉宾一句“五大臣还行啊,听完某期播客觉得李鸿章还行啊”的慨叹,我就把这期从播放列表里删掉了。
Yevgeny:明粉还是回抖音吧
schone:哈哈哈哈哈哈哈都行,可能老百姓不行,带不动
6条回复
Mua_bwFG
Mua_bwFG
7天前
听历史学人以来听过最业余的一期
忠心耿耿汉弗莱:中国政法大学,确实和北大没法比😂
诚恳接受各位听友批评:1.主持人是学法律的,嘉宾是研究全球法律史的。2.主持人对历史可能有很多理解不对。请大家指正。3.至于表达欲的问题,是因为嘉宾说之前的节目都是单方面输出太多,想尝试用聊天的方式呈现思考,所以节奏就比较随意,效果不太行。以后还得调整;4.未来剪辑的时候会更加突出嘉宾的内容。总之,感谢各位听友评论啊。经常说评论区见,大家还是要常来啊!
FrankNeo
FrankNeo
7天前
03:00 帝国大厦1931年才建成,李鸿章都死了几十年了,清朝也亡了二十年
schone:哈哈哈哈是一点也不考据啊,谈历史这么顺嘴胡说真的有点业余
21:36 哈哈,“能不能学”这几句,你们要是把谷牧代表团带进去一起讲,可就有意思了 😏
夢似飞花自在輕:越向老师来一期😂
妈呀,这个主持人好喧宾夺主
21:29 德国记载到底跟中国有啥差别?怎么就过去了……
HD868567z:对啊!!!
19:18 本来可以聊的很具体很有意思的选题…20分钟了一点正题没说,全是虚的…
12:08 主持人是认真的吗,有基本历史素养吗?是不是屈辱没有认知吗?是屈辱,不应该被铭记吗?非要从历史叙事里抹去、美化吗?
可可乐乐姐:日本一直觉得自己没有侵略中国,是在帮助中国发展,主持人这种新颖的历史视角,真是涨他人志气啊。
JM_fp2z
JM_fp2z
6天前
废话极多,基本的历史事实讲不明白,主持人表达欲过于旺盛
主持人可不可以少些评论啊?到底听谁的?
春福
春福
7天前
从女性的角度出发,更有情感的看待历史!真的很有意思的角度!建议陈老师常驻!
春福:首先,我是一名男性,现实生活中不算一个典型的女权主义者;其次,“女拳”这个词本身有侮辱女性的意思,她们有些有过激的言论和举动的人,充其量跟你一样叫做喷子;最后,对于这一段已经有定论的历史,我们现在看到的大都是从轮替、兴衰、得失角度的分析,而人是有情感的,所以陈老师提供了一个很有意义的角度去解析。综上,闭嘴吧,喷子!
HD309411z
HD309411z
6天前
内容质量一言难尽。
NwLm
NwLm
6天前
03:36 帝国大厦??帝国大厦1930年才开工,都民国19年啦!
真听的累,日本跪下学习,但保留了文化,我们是不能跪的,但文化传统在哪里?
29:17 这个节目越来越拉垮
Yevgeny
Yevgeny
7天前
评论区也太爆了,某些人愤怒之前不如反问一下自己的见识和印象哪里来的
扩充阅读:《沉没的甲午》,《昂贵的和平》