从Ayawawa到周媛,十年里的“爱情买卖”

从Ayawawa到周媛,十年里的“爱情买卖”

40分钟 ·
播放数1591
·
评论数13

本期主持人:徐鲁青

本期嘉宾:丁欣雨、王鹏凯、王百臻

“我只眼神给出去”“我的身体形成了一个X字形”,这些片段出自网红“黑白颠周媛”走红网络的视频。她因教授如何通过眼神与身体姿态提升“性商”而引发争议。目前,周媛多个平台账号已设为私密,其实名认证主账号已被平台封禁。

根据其官方商城显示的课程价格与人数估算,相关付费课程收入已超过2400万元。即便大量网友以模仿、玩梗和反讽的方式参与讨论,但无法否认,这类教学拥有真实且稳定的付费人群,持续有人为“性商”这一概念买单。

从更长的时间线来看,周媛并非孤例。从早年的ayawawa,到近年的“曲曲大女人”、周媛,再到以“自我赋能”为口号的恋爱博主,这类内容在不同阶段以不同话术反复出现,其核心始终指向同一件事,教导女性如何在亲密关系中提高竞争力。

4:40 爱情的神圣性是很晚近的产物

9:10 把男性当商品是一种自我赋权

12:36 男性pua和女性性商课的不同之处

18:40 “女人通过征服男人征服世界”的常见隐喻

25:33 浪漫爱和实用主义的不断摇摆

37:31 资本主义无法把爱真正商品化?

46:01 依附关系里就没有主体性吗?

展开Show Notes
HD786861x
HD786861x
6天前
38:53 退一万步讲,我认为“向下”的自由也是一种自由。相比起不假思索地接受传统框架,权衡之后哪怕做出了一样的选择,二者也是不一样的。以及,不管是“进步”的自由还是“向下”的自由,都无法许诺一个完美结局。
Yummmmmi
Yummmmmi
5天前
30:04 听主播说到爱情课,四舍五入沈奕斐的爱情课也可以放进来讨论,只不过它是更隐蔽的所谓更体面的教女性成长的叙事。
其实,我觉得大部分时候互惠流动都是男的更占多一点,少部分时候是女性,这个没有绝对平衡。但普通人而言,普通女性进入一个普通的婚姻框架,我感觉上还是不自觉的会多承担一点,这个是社会整体环境和过去教育经历塑造的,并不是一种真正的自愿。
小来
小来
6天前
31:50 之前想起范晓萱周迅又想起这个电影,一翻也就11年前
爆爷
爆爷
7天前
前排
Yummmmmi
Yummmmmi
5天前
36:27 “你说的是对的”哈哈哈哈
这篇怎么和异见房间那个选题一样~里面内容结构很多点也很像🤔
狲狲:这个话题就是最近的热点,巴别塔词典也聊了这个
小天章发来贺电
粤北
粤北
6天前
结构性改变,怎么做结构性改变?我们需要自己的立法者,自己的法律,自己的维权律师,自己的宪法律师,自己的组织,自己的罢工,自己的公民不服从
23:44 性商课挤压的应该不是真实互惠关系的可能性,而是不会性商课的女性。
周媛的性商课被不少人抵制,这事跟之前体操的吴某靠擦边视频捞钱的情况太像了,本质上就是市场竞争乱了套,还免不了劣币驱逐良币——既然这样能赚钱,那只会有更多人跟着这么干,而且这些事,还会被安上各种好听的名头,自我赋能……笑贫不笑娼的逻辑真是从古就好用啊😦
天啊,诋毁“慰安妇”创伤的那种叙述真的是太恶心了。