0
0#民族音乐学读书笔记 #杜亚雄民族音乐学 #小白学音乐 #传统音乐理论 #音乐人类学入门 #中国民族音乐研究 #音乐知识科普
你可能想不到，把 “比较音乐学” 这门学问带到中国的，其实是一位半路出家的 “跨界学者”—— 王光祈。他本来是学法律的，还是五四运动里的活跃分子，后来为了 “用音乐唤醒民族精神”，才跑到德国改学音乐。
他写的《东方民族之音乐》，是中国第一本比较音乐学著作，还把世界音乐分成了三大乐系：咱们中国的 “五音调”、欧洲的 “七音调”，还有波斯阿拉伯的 “七 / 八音调”。你听着可能觉得抽象，但在当时，这可是第一次用西方科学方法梳理中国古代礼乐，目的特别纯粹 —— 不是为了做学术，而是为了让中国人 “自觉其为中华民族”，用音乐来振兴中华。
和他同期的学者们，也都抱着同样的初心：萧友梅用比较方法研究中国音乐，刘天华深入民间搜集锣鼓，甚至为此献出了生命；王洛宾在西北记录下《达坂城》《掀起你的盖头来》，让少数民族民歌传遍全国。
但好景不长，“九一八事变” 打碎了学术的宁静。中国音乐家们放下书本，投身救亡图存，研究方向也从 “比较音乐学” 转向了 “民间音乐研究”—— 在延安和重庆，大家搜集整理民歌，用音乐唤起民众、团结抗日。这段时期虽然没发展出严格意义上的民族音乐学，却为后来的学科埋下了深深的种子。
抗战时期的民间音乐研究为学科打下了坚实基础，新中国成立之后，民族音乐学又一步步走到我们面前。
建国后，各大音乐学院陆续成立了民族音乐研究室，1964 年出版的《民族音乐概论》，代表了当时中国大陆传统音乐研究的最高水平。但这段时间，因为特殊的历史原因，西方的民族音乐学没能及时传入中国，我们的研究一直停留在 “民族民间音乐研究” 的阶段。
转机出现在 1980 年的南京会议 —— 这是中国历史上第一次全国民族音乐学学术讨论会，由高厚永先生发起。这次会议喊出了 “民族音乐学” 的口号，把它定义成一个能涵盖 “民族民间音乐研究”“民族器乐理论” 的大学科，正式确立了这门学科在中国的地位。
但紧接着，学界就爆发了一场激烈的争论：到底什么是 “民族音乐学”？它和我们过去的 “民族民间音乐研究” 是一回事吗？有人说应该直接用 “民族音乐学” 取代旧名称，有人觉得应该叫 “音乐民族学”，还有人提出 “中国音乐学” 的概念。这场争论从 1985 年一直持续到 1987 年，最有名的就是杜亚雄和魏廷格的辩论。
虽然吵得热闹，但这场争论其实是好事 —— 它让更多人了解了民族音乐学，也推动了学科理论框架的建设。同时，大量西方经典著作被翻译进来，比如《非洲音乐》《拉丁美洲音乐》，让中国学者第一次系统接触到了世界民族音乐学的成果。
