第1话|肖申克的救赎电影漫谈·ReelTalk

第1话|肖申克的救赎

32分钟 ·
播放数10
·
评论数0
“Some birds aren't meant to be caged,their feathers are just too bright.”有些鸟儿注定是关不住的,他们的每一片羽翼上都闪耀着自由的光辉。
被合理的存在是被肯定的存在,被延迟的正义是被否定的正义。

佛说众生平等,为何还分三六九等?佛又说普渡众生,为何又众生皆苦、苦海无边?所以当我们在谈论希望时,我们到底在谈论什么?如果出生、自由和爱情都没能拯救你,那猜命运最后一张牌究竟会攥在谁手里?人生能改变命运的机会,也许只有一次,而能决定你归宿的,唯有你不屈的选择——勇敢去试。这也正是肖申克的意义之一。

肖申克不能帮你一夜暴富,但可以教你:怎么在烂环境里,为自己挖一条生路。而世界是一座肖申克,但你未必在里面。因为任何一个你不喜欢又离不开的地方,都是监狱。任何一种你不喜欢又离不开的生活,就是肖申克。

电影里只有两个人最终走出了肖申克。但镜头里,至少出现过上百名囚犯。如果这是现实,成功率大概是 2%。那么问题来了——为什么我们总是下意识把自己代入那 2%,而不是剩下的 98%?

肖申克监狱之所以可怕,不在于它暴力,而在于它极其“文明”。它有制度、有流程、有宗教、有劳动改造、有文化娱乐、有申诉渠道。它甚至不否认“人权”,它只是在实践中告诉你:人权是可以被无限延期兑现的。这正是现代制度的基本特征:它不需要你痛苦,它只需要你适应。而一旦你适应了,你就会开始自发维护它,甚至成为其中一份子。

这正是安迪和瑞德两个独立个体,之于存在的本质的换位思老。这里引发了两个关于现代性的思考,迟到的正义算不算正义?存在是不是就合理?存在即合理,正义会迟到但不会缺席,这两句话几乎是大多数的口头禅。可这两句话真正的出处和本意正好与此相反——合理的存在,迟到的正义非正义。换句话说就是,被合理的存在是被肯定的存在,被延迟的正义是被否定的正义。