760
14刚看完《非穷尽列举》时，我感到一种强烈的不尽兴。
正好，友台“女律师来了”发出邀请，我们更多聊了聊，剧作之外，从法律的角度，如何看待性侵，如何看待女性与制度的张力。
我们讨论了很多朴素的问题——
- 在《初步举证》复杂的约会情况中发生的强奸，是否能让罪犯受到应有的惩罚？
- “被法官的儿子性侵”如果落到一个不是英国的、更现实的环境里，受害者可能会面临怎样的境地？
- 刑法只有“有罪”和“无罪”二元的判决，但性同意是一件微妙复杂的事情，法学学界广泛讨论的修复性正义对受害者又会有怎样的意义？
《非穷尽列举》给我带来的不尽兴，是因为它没有给出一个明确的答案。与法学专业人士讨论，带来了比戏剧本身更大的意义。
讨论后发现，法学专业人士也不能给出一个明确的答案。答案在风中飘。
主播
小鲶 港大文学硕士，新闻从业者，互联网人
嘉宾
佳慧 伯克利法学博士，香港大学研究员
予予 《女律师来了》主播
时间轴
- 00:01 你妹花园儿&女律师来了串台啦！
- 03:53 回顾《初步举证》：利用法律向上攀爬的女律师被法律反噬
- 10:21 一个朴素的问题：约会性侵到底能不能被定罪？
- 16:01 《非穷尽列举》：身为法律制度的一部分，法官身份与女性内心的撕裂
- 21:44 如果“被法官的儿子性侵”发生在现实生活中，从报案到主张有多难？
- 30:16 制度是二元的，但性同意充满了微妙的细节，无罪和入狱之间有没有其他可能？
- 36:13 如何更好展开，庭审的缺席是遗憾还是复杂精妙所在
- 46:50 两部戏的性爱场面：从案件的关键环节到女性身体和心灵的震颤
- 53:25 现实生活充满模糊的不舒适，我们渴望来自法律的清晰答案
- 01:00:43 魔幻的结尾，剧作的复杂性，答案在风中飘
