EP3：你是因为鄙视向上社交，才没选友情的吗？

这一集，我们从一个看似老套的问题出发——
如果人生只有五个维度：亲情、友情、爱情、事业、健康，你最多只能选两项做到极致，其余三项必须付出巨大代价，你会怎么选？

我们带着这个假设，采访了身边二十多位朋友。这些人有一个共同点：都做出过难的选择，也多少拿到了一些世俗意义上的结果（你懂的🤫。他们是谁，我们没放，只留了他们怎么选）。

原本只是想用这个问题，帮大家缓解一点“必须每个面向都成功”的焦虑。但没想到，答案却意外地分成了两种截然不同的人生观：

一类人，选择“均衡”——宁可不极致，也要尽量避免巨大的缺失与痛苦；
另一类人，则愿意与“魔鬼签约”，用三项的代价，换取两项的极致——某种意义上的“浮士德式选择”。

更有意思的，不只是他们的选择，而是每一套选择背后，都有一整套自洽的逻辑。

我们也简单整理了一下这次采访的数据：

如果是“为自己选择两项做到极致”，大家的选择是：
亲情 57%｜友情 0%｜爱情 19%｜事业 38%｜健康 86%

而当回到现实，大家目前的人生重心是：
亲情 55%｜友情 5%｜爱情 25%｜事业 65%｜健康 50%

有些结果非常反直觉，比如——几乎没有人把“友情”作为优先选项。

所以我们想把这些真实好玩的回答，以上下集的形式分享给大家。结尾有彩蛋哦。

本次采访围绕四个问题展开：

上集：

• 在理想状态下，你会选择哪两项做到万人之上？
• 回到现实，你现在的人生重心在哪两项？

下集：

• 如果是你关心的人，你会建议TA选哪两项？
• 如果是你讨厌的人，你“希望”TA选哪两项？

00:00 Intro

03:3 没有人选友情，但主动选择朋友很重要，附实战经验

11:05 唯一almost选友情的人的孤独感

15:00 选健康是个“过于合理”的选项

16:53 给仇人选健康是个什么逻辑

19:16 给仇人选跟自己完全一样的选项（健康+事业）又是个什么逻辑

26:05 两个版本的不同的想要：欲望自我和叙事自我（what i want vs. what i want to want)

29:26 能不受父母，社会的影响，从小就想明白了自己想要什么的人，都有点疯

36:08 没有任何一个已婚已育女生，对争取事业 vs 回归家庭，是同样程度的偏好。要有，就是两个都不想要，老娘就是要躺着

38:27 亲情跟彩票和赌博的相关性可能比你想象中要大，本质上都是不受你控制的随机事件

43:00 结尾彩蛋

-------------------

一些本集涉及到的内容

• 向上社交上的名单上的大佬 Chamath Palihapitiya 是一位硅谷知名投资人，曾任 Facebook 高管，后来创立风投机构 Social Capital，以早期投资科技公司和推动 SPAC 热潮而闻名。他们的播客叫All in podcast
• 纳瓦尔：Naval Ravikant 是硅谷知名的创业者和天使投资人，AngelList 的联合创始人，以对财富、幸福和人生哲学的深刻思考而广受关注。
• 刘擎，中国学者、作家、公共知识分子，华东师范大学紫江特聘教授，主要研究方向为西方思想史、西方现代政治哲学及现代性问题。
• 巴菲特的婚姻状况：Warren Buffett 与第一任妻子Susan Buffett 分居但未离婚多年，同时与伴侣 Astrid Menks（妻子密友）长期同居，并在 Susan 去世后与 Astrid 结婚。

-------------------

感谢接受我们采访的好友们，爱你们呦～
虽然大家都没有选友情，但是我们是不会松开你们的大腿的，友情万岁🎉🎉🎉。