852
10本期主持人｜王鹏凯
去年开始的文坛抄袭风波还在延续。日前，贾平凹、蒋方舟、杨本芬等知名作家接连被点名，又一次将事件推向新的高潮。
这其中，杨本芬是一个更特殊的案例。如果说过去的抄袭争议主要聚焦于所谓的职业作家，讨论文本挪用、创意写作和人工智能浓缩书等问题，此次风波则将问题指向素人写作这一过去几年不断走红的体裁，并进一步反思素人写作背后的生命经验和道德期待，以及更深层的权力关系——如作家童末所说，“素人”概念是否意味着先假设文学创作权力并非人人共有，再假意颠覆这个虚假前提？
另一方面，杨本芬在声明中对于文学摘抄本的提及重新将我们带回到人工智能入侵以前的写作场景，那是更长期的写作脉络，包括贾平凹此次被指出的文本也是早期的写作。这让我们重新思考创作与模仿、借鉴（比如好词好句）之间的关联与界线。如果延伸出来，在更宽泛的艺术创作领域是否也存在这一现象，我们对于原创性的观念究竟从何而来，其中又存在怎样的迷思？
这一期聊天室我们将从这一系列事件出发，讨论素人写作与抄袭事件交叉引申出的这些问题，以及它们如何影响着当下对于文艺创作的反思。
本期嘉宾｜徐鲁青 李欣媛 王百臻
音频剪辑｜周文晴 徐鲁青
04:04 素人写作在中国兴起的几个时间点
06:33 素人是一个专业概念还是阶层概念？
11:24 两种不同的素人写作
14:43 抄袭背后的道德垮塌
21:17 素人形象也是叠加商业成本的过程
26:40 商业之外的主流写作体系
28:20 创作是从摘抄好词好句开始的吗
36:18 AI对原创的冲击
本质上是人们把它当成了一种新闻主角的自述。