30
0【本期简介】
SHIT一个自称“学术垃圾收容所”的公众号。它用最规范的学术格式——摘要、关键词、引言、结论、参考文献——发表最不正经的内容。2026年初，它在社交媒体上吸引了破亿播放量，南方周末也专门报道过。但后来，它被封了。但如果它还在，你会去投稿吗？
有人会，有人不会。但有意思的是，背后的原因，远比我们想象的复杂。它牵出一个更大的话题：反叛到底有几种样子？
这一期，我们继续深入讨论：从“追星选题”到“反叛解构”，从“建构式反叛”到“抽离式选择”——对抗、戏仿、抽离、建构，哪一种更有力量？
更重要的是，当我们聊反叛时，我们到底在聊什么？是砸烂旧世界的勇气，还是在缝隙里寻找意义的方式？
这是SHIT系列讨论的第二部分。下一期，我们将聊聊SHIT被封背后的“突发意外”。
【本期主播】
袁青：大学老师，政治社会学观察者
【本期嘉宾】
- 李捷：湖南师范大学政治学硕士（研一），SHIT议题推荐者
- 海鹏：上海社会科学院政治学硕士（研二），“政治学人”团队核心成员、“政治学困惑”主理人
- 欣瑶：湖南师范大学政治学硕士（研二），SHIT资深粉丝
【时间轴】
00:00 开场+嘉宾介绍
02:00 你会向SHIT投稿吗？
- 李捷：不会，更喜欢用语言交流——“文字很难产生温度”
- 欣瑶：会！有选题——追星背后的自我投射：我们喜欢的是偶像，还是理想中的自己？
- 海鹏：不会，但原因更复杂——反叛也有“路径选择”
- 袁老师：不会，但会用播客、脱口秀另寻出路
05:52 海鹏的深度分析：为什么SHIT会火？
- 有价值、有文风、有传承——致谢文化由来已久
- 网文界早已有类似脑洞，SHIT是学术版“穿越小说”
- 本质问题：人在过于精密的系统里，会有本能的抗拒
- 从韦伯到哈贝马斯：现代性的“理性铁笼”与生活世界的殖民化
22:00 “投稿”背后的权力逻辑
- 海鹏追问：在现有学术体系里成功的人，会去SHIT投稿吗？
- 游戏的“玩家”和“反抗者”可能是同一群人
- 赛托斯的“抵抗的战术”：在缝隙里寻找力量
30:00 袁老师的反叛经历：建构式反叛
- 组织村里春晚——用建设表达不满
- 策划时事研讨会——在规则里理性对话
- 做播客、尝试脱口秀——另寻表达路径
36:00 李捷的反叛故事：在关键节点“说不”
- 家庭的控制与反叛：从拒绝小教大专班到“骗”过母亲填志愿
- 人生导师的介入：一个电话改变命运
- 高考志愿的“骗局”：在雨天亭子里坐了一小时
45:00 海鹏的反叛解构：我为什么“没有反叛过”
- 从小当班长18年：发现规则里的自由
- 北大学生的纹身 vs 大专生的纹身——同样的行为，不同的评价
- 反叛是弱者的武器，强者不需要反叛
- 反叛的定义本身就被权力结构所塑造
55:00 袁老师回应：反叛没有高低之分
- 不同性格、不同位置的人，会选择不同的反叛方式
- 权力没有那么强大，松动总在发生
- 美国当和平警察，大家就都认同吗？
62:00 反叛的四种形态总结
类型核心逻辑代表对抗式砸烂旧世界正面挑战、戏仿式用魔法打败魔法SHIT、抽离式我不跟你玩了躺平、佛系；建构式我做一个更好的给你看播客、困惑、村里春晚
68:00 论文形式的意义：脚手架还是围墙？
- 规范的意义：让思考慢下来、更严谨、不煽情
- 控制讨论边界：学术语言是一种保护
- 但也是权力的语言：拉丁文、文言文的历史
- 白话文运动就是对这种权力的反叛
- 我们需要在规范与自由之间找到平衡
75:00 结尾：反叛的意义与时代的松动
- 政策变化需要“多源流”汇聚
- 每个人都可以成为一股水流
- 至少，不成为阻碍变化的那个人
- 下一期预告：构石何以崩溃？
【讨论延伸】
你会向SHIT投稿吗？
如果让你选一个选题，你会写什么？欢迎在评论区分享你的“学术垃圾”选题灵感。
你是哪种反叛者？
对抗式、戏仿式、抽离式、建构式——你更倾向于哪一种？或者你有自己的方式？
【下期预告】
EP03：《构石何以崩溃：伟大行动背后的突发意外》
- SHIT为什么被封？“兄弟们”只是一个导火索
- 小意外如何杀死一个行动？
- 脆弱性理论、风险社会、资源动员——我们如何理解突发因素？
- 反叛也需要组织，批判也需要规则，激情也需要制度
敬请期待！
