“兵马未动,粮草先行”——军费后勤是古今中外战争的不二铁律,即便现代信息化战场也概莫能外。即使在今天,无论是俄乌战争,还是美以伊之间不断升级的冲突,战争早已不只是前线火力的较量,也越来越成为一场比拼财政能力、工业供给和持续动员能力的经济战;所谓消耗战,说到底,拼的就是谁更能撑得住军费。
作为《战争经济学》系列节目的第一期,我们先从一个最根本的问题聊起:战争的钱,究竟是从哪里来的?
正是在这个问题上,现代国家和古代国家之间出现了非常关键的分水岭:古代国家通常只能靠掠夺和征税来打仗,而现代国家则第一次拥有了“借未来的钱,打今天的仗”的能力——无论是借债,亦或是开动印钞机。这一期节目,我们就来一同梳理这个这场至关重要的历史转折。
时间线
Part 1:战争财政的四种经典策略 03:13
- 战争财政——后勤与军费的供给——是任何战争的生命线,但是对于大部分国家而言,和平年代实现财政盈余已经艰难,战时筹款则更加棘手
- 四种基本策略:掠夺——以战养战
征税——以税养战
借债——借钱养战
印钞——印钱养战
Part 2:以税养战+以战养战:古代国家战争财政的支柱
- 在前现代国家的政治想象中,万变不离其宗,财政来源永远只能是本国人民;因此,战时财政只是平时财政的一个变本加厉的表现。
- 对于游牧文明来说,掠夺是一个高风险、高回报的战争财政策略,但是其收益相当不稳定;这些文明最终都向“以税养战”转型
- 查尔斯·蒂利的理论捕捉了“国家发动战争,战争塑造国家”的关键逻辑:只有在战争当中能够高效征税、集中资源的文明才最终挺过了“战争淘汰赛”,构成了现代国家的政治结构。
Part 3:借钱养战+印钱养战:现代战争财政的双刃剑

- 随着直接征收“战争税”的成本越来越高,意图参战的领导人更有可能寻求替代的军费来源,借贷与印钞应运而生。
- 借贷的确能解“燃眉之急”:左宗棠、胡雪岩与1875收复新疆战役中的“洋债”
- 为什么“一打仗,必通胀”?战争财政策略又如何影响战争的通胀状态?
