“兵马未动，粮草先行”——军费后勤是古今中外战争的不二铁律，即便现代信息化战场也概莫能外。即使在今天，无论是俄乌战争，还是美以伊之间不断升级的冲突，战争早已不只是前线火力的较量，也越来越成为一场比拼财政能力、工业供给和持续动员能力的经济战；所谓消耗战，说到底，拼的就是谁更能撑得住军费。 作为《战争经济学》系列节目的第一期，我们先从一个最根本的问题聊起：战争的钱，究竟是从哪里来的？ 正是在这个问题上，现代国家和古代国家之间出现了非常关键的分水岭：古代国家通常只能靠掠夺和征税来打仗，而现代国家则第一次拥有了“借未来的钱，打今天的仗”的能力——无论是借债，亦或是开动印钞机。这一期节目，我们就来一同梳理这个这场至关重要的历史转折。 时间线 Part 1：战争财政的四种经典策略 03:13 * 战争财政——后勤与军费的供给——是任何战争的生命线，但是对于大部分国家而言，和平年代实现财政盈余已经艰难，战时筹款则更加棘手 * 四种基本策略：掠夺——以战养战 征税——以税养战 借债——借钱养战 印钞——印钱养战 Part 2：以税养战+以战养战：古代国家战争财政的支柱 * 在前现代国家的政治想象中，万变不离其宗，财政来源永远只能是本国人民；因此，战时财政只是平时财政的一个变本加厉的表现。 * 对于游牧文明来说，掠夺是一个高风险、高回报的战争财政策略，但是其收益相当不稳定；这些文明最终都向“以税养战”转型 * 查尔斯·蒂利的理论捕捉了“国家发动战争，战争塑造国家”的关键逻辑：只有在战争当中能够高效征税、集中资源的文明才最终挺过了“战争淘汰赛”，构成了现代国家的政治结构。 Part 3：借钱养战+印钱养战：现代战争财政的双刃剑 * 随着直接征收“战争税”的成本越来越高，意图参战的领导人更有可能寻求替代的军费来源，借贷与印钞应运而生。 * 借贷的确能解“燃眉之急”：左宗棠、胡雪岩与1875收复新疆战役中的“洋债” * 为什么“一打仗，必通胀”？战争财政策略又如何影响战争的通胀状态？ Part 4：战争财政与2026年美以伊冲突

近几年，美国资本市场兴起了一种新兴交易模式——事件预测市场。在这里，人们可以押注现实世界的任何事件结果：奥斯卡归属、大选胜负，获利者不在少数。然而，伊朗战争相关的预测赌局却在美国国内掀起巨大争议：在生死攸关的战争议题上，这些市场变成了一场投机狂欢。更有甚者，一些疑似政府人员的匿名账号还在通过内幕消息精准获利，这种以战争为契机中饱私囊的现象，正在将事件预测交易推向风口浪尖。 这期节目，我们来一起聊一聊事件预测市场的双面性：它究竟是信息聚合的利器，还是在战争阴云下投机狂欢的推手？ Part 1：蹊跷的战争下注 01:01 2月27日，一场空袭，一笔120万美元的神秘获利——就在特朗普宣布对伊朗发动"史诗狂怒"军事行动后数小时，一家交易数据追踪公司发现了一个异常操作：有六个匿名账户在预测平台 Polymarket 上对“特朗普是否会发动袭击”进行了精准押注，甚至精确到"袭击发生在2月28日"。待袭击如期而至后，这些账户净赚120万美元。更耐人寻味的是，这些账户并非提前数月布局的老玩家，大多数在袭击发生前24小时内才完成充值。这些操作将事件预测市场原本摇摇欲坠的合法性推向新的风口浪尖。 Part 2：在不确定时代预测政治：Polymarket的运转模式 07:27 在不确定性的时代，人类总希望能尽可能收集信息，把握确定性。事件预测市场就是应运而生的产物。在理论上，通过提供物质激励个体搜集信息并诚实汇报信息，事件预测似乎建设了一种理想的信息聚合机制，通过群体智慧汇聚分散信息，形成比单一专家更精准的「市场预测」。以Polymarket为案例，我简要介绍了事件预测平台是怎样通过价格机制实现上述目标的。 Part 3：风向标还是人血馒头：政治预测的道德争议与潜在后果 16:45 事件预测市场是一把双刃剑，通过群体智慧聚合分散信息的同时，也可能放大投机冲动、扭曲真实风险信号。尽管经济学理论反复论证其价值，但在实际运行中，道德风险与内幕交易的传闻始终挥之不去。这些内幕交易不仅暗藏军事机密泄露风险，还可能将战争决策与某些人的私利直接挂钩。在信息与金钱的漩涡中，预测市场这把双刃剑终将考验人类对风险与道德的最终底线。

2026年开年的短短三个月里，有一个词频频闯入公众视野——“斩首行动”。从马杜罗，到墨西哥大毒枭奥塞格拉，再到伊朗最高领袖哈梅内伊，短平快的斩首作战震撼了世界，却也引发了这三个国家/组织截然不同的命运：委内瑞拉“一枪不发”地结束了自己的抗争，墨西哥贩毒组织爆发了无组织的报复骚乱，而伊朗正在史无前例地开展有组织的大规模反击。 显然，斩首行动显然并不总能实现攻击者的目标：据一份横跨60年的量化研究发现，在全球范围内近300次针对武装组织的斩首行动中，只有17%真正推动了被斩首组织的解体。更令人惊讶的是，斩首行动似乎常常“适得其反”，促进了被斩首组织的团结与战斗力。 为什么斩首行动常常适得其反？哪些组织能够挺过斩首行动并增强战斗力？更具体地说，为什么委内瑞拉和伊朗在被斩首后走向了截然相反的反应？这期节目，我们就来聊一聊这个原本小众，但是越发重要的问题。 ———————————————————— Part 1：现代斩首行动简史 08:46 针对敌方将领的作战行动在历史上并不罕见，但是在不宣战或者没有直接对抗的情况下直接击杀对方组织的领导人，是现代斩首行动的一个特别之处。实际上，现代斩首作战首先是在美国的反恐战争中发展出现的——由于恐怖组织常常隐蔽分散，正面战场上美军无计可施，遂根据它们高度依赖于领袖个人魅力的结构特点，制定出了定点清除组织首脑的策略。本拉登、巴格达迪之死，就是这种策略成功实施的案例。 Part 2：为什么特朗普尤其钟爱斩首？ 22:23 自2016年至今，特朗普已经发起了四次斩首行动，其中两次针对主权国家领导人，已然刷新了美国历任总统的记录。特朗普对于斩首的青睐，来自于他对美国过往全面战争悲剧历史的厌恶：当美国试图通过推动对方政权更迭等方式推进对外政策时，往往需要耗费大量人力物力开展全面战争，直到彻底推翻对方政府。但在特朗普看来，借助现代特种作战的方式跳过全面战争步骤、直插敌方首脑的行动更具有性价比，这符合他短平快的对外政策风格。 然而，特朗普在委内瑞拉的成功行动使其忽略了伊朗的复杂性——斩首行动未必导致对方组织的崩溃，反而有可能使其更团结，更强硬，从而带来适得其反的效果。 Part 3：斩首行动在什么情况下会适得其反？ 41:11 政治学界长期关注斩首行动在反恐作战当中的效果，并产生了实证发现。我介绍了来自佐治亚理工学院副教授Jenna Jordan的一篇开创性研究：当一个武装组织规模更大、历史更悠久，更依靠宗教等因素凝聚时，它挺过斩首行动并增强战斗力的可能性就会更大。 Part 4：结语&解释委内瑞拉和伊朗的命运殊途 45:35

* 北京时间3月3日更新： 在节目发出的时候，美以双方对于它们如何定义preemptive war的说法还没有完全得到说明；而在国际关系理论中，存在两个很相似的概念： * Preemptive war（先发制人的战争）是指对方的攻击已经迫在眉睫，通过先动手来获得出其不意、攻其不备的先发优势 * Preventive war（预防性战争），是指预期对方未来会变强时（如获得核武器），在还能够击败对方时提前削弱它 根据美国国务卿卢比奥的最新说法，美以这次行动的具体动机是第一种，即因认为伊朗即将进攻美以，转而“被迫”先进攻。平心而论，这是一个很没有说服力，堪称欲加之罪的借口——美以没有必要通过出其不意才能获得战场优势。 这期节目提出的解释聚焦后者：在整个伊朗核危机的长逻辑当中，伊朗声称自己将和平利用核能的说法是一个不被信任的承诺，作为其政治对手的美以两国“宁信其有，莫信其无”，触发了预防性战争的机制——在预期伊朗可能在未来拥有核武器时，提前击败它。2025-2026年的伊朗国内动荡，给了美以“趁他病，要他命”的机会窗口，将“终有一战”变成了如今已经发生的终局之战。 因此，先发制人是借口，杜渐防萌是缘由。 —————————————— 靴子终于落地，美伊之间这场“终局之战”仍旧不可避免地打响了。可以预见，2026年大概率将如同1979年一般，成为中东历史的转折点。 回望这场冲突背后的长逻辑，旷日持久的伊朗核危机终究还是以一种悲剧而又剧烈的方式收场。站在这个时间节点上，我们似乎终于可以梳理整场伊朗核危机的来龙去脉，并尝试厘清美以发动这场“预防性战争”的内在逻辑：为何伊朗执意要拥有核武器？为何正是这种追求核武的念头本身，反而催生了美以的先发制人打击，将各方拖入更深的不安全困境？ 火与血的轮回，仍注定要在中东大地上一次次重演。 推荐阅读 如果您对现代国际关系理论的理性战争理论有进一步的兴趣的话，可以参考： * 托马斯·谢林 (2006) 冲突的战略. 华夏出版社. * Debs, A. and Monteiro, N.P. (2016) Nuclear Politics: The Strategic Causes of Proliferation. Cambridge University Press. * (美) 詹姆斯·费伦等著 ; 方松英编 ; 方松英等译. (2024) 理性与战争: 国际政治实证研究精选. 北京: 商务印书馆. 时间轴 04:48 非同寻常的袭击，非同寻常的反击 美国-伊朗-以色列大三角的关系变迁 * 10:23 美伊关系：盟友反目 * 14:55 伊以：敌人的敌人未必是友 * 19:53 美以：坚定友好 为什么伊朗执意拥有核武器？ * 22:27 为什么在今天拥核这么难？ * 26:36 地缘政治与核武器的理论框架：意愿与机会窗口 * 31:07 伊核问题的时间线梳理 为什么拥有核武器的念头招致了美以进攻的必然结果？ * 50:37 战争的理性解释理论与承诺困境 * 53:30 伊核协议反复无常，无法缓解承诺困境；先发制人战争成为斩草除根的理性选择

大家好！ 今天这期节目的发布正好赶上除夕，我想衷心感谢每一位听众朋友一直以来的支持，祝大家新年快乐，身体健康，万事胜意！ 今天这期节目，我们把目光拉回到一个离我们更近的日常现场，尤其是新春团聚时随时可能上演的情景：为什么一旦聊起时政或社会议题，我们就那么容易吵到“聊不下去”？为什么在网上的公共讨论中，对立情绪和戾气似乎总是压过了理性与倾听？ 在这期节目中，我回顾了政治哲学家以赛亚·柏林的“价值多元论”观点。柏林认为，人类所追求的诸多价值，如公平与效率，虽然听起来美好，但在实际运行中却无法同时实现。因此，最棘手的价值冲突不是善与恶的冲突，而是一种善与另一种善无法共存的冲突。在这个框架下，每个人都站在一个由不同的“善”所定义的“价值坐标系”之中：在经济上，是在公平与效率之间取舍；在政治上，是在集体与个人之间平衡；在文化上，则是在开放与保守之间摇摆。正是这些维度，为每个人的价值立场找到了各自的锚点。 我们今天所进行的时政或社会议题讨论，特别是那些旷日持久而无定论的问题，实际上是在围绕着彼此冲突的根本价值坐标展开，因此争论本身不可能分出一个绝对的对错、黑白，而是会长久地僵持下去。也正因为如此，许多关键的政治与社会问题自古以来反复出现，今天的所有讨论几乎都可以追溯到历史上早已出现过的几种“原型答案”，当代争论更多是在旧瓶里装新酒。 在这个前提下，如果我们试图调和分歧，就必须尊重复杂性、接受矛盾，这会削弱观点的动员力和战斗力；而一个思想如果想要获得大规模传播，就往往要被简化、极端化、情绪化。于是，真正最有吸引力的，往往不是需要耐心推理的复杂立场，而是那些一眼就能理解、情绪高亢、站在价值坐标极端的简单立场，它既有强烈的战斗感，也让非黑即白的话语更容易占据公共视野，被互联网时代的意见领袖轻易操控和放大。 当我们把这些抽象的“价值坐标系”放回到具体的聊天现场，也许就能多一点从容：争论各方并非“非蠢即坏”，而是站在了另一组价值锚点上在说话。在节目的最后，我也讨论了一些有助于我们进行良性讨论的建议。在一个充满对立的时代，但愿相互理解能够成为消解戾气的良药。 ** 这期节目当中提到的三维度价值坐标如下图所示。如果大家对于测验自己的价值坐标有兴趣，可以自行搜索political compass 或类似的网站尝试，

回望2025年，三个看似并不直接相连的经济现象——贵金属持续走强、贸易战烽烟再起、弱美元悄然浮现——频频同框于新闻头条。如何将这些表面分属不同领域的信号，勾连成同一个故事的不同侧面？答案，就藏在美元体系的内在张力之中。 为何美元能稳坐超然宝座？各国为何甘愿囤积外汇与美元资产？这一机制如何在铸就美国霸权的同时，悄然酿成去工业化的苦果？当特朗普祭出贸易战这一杀招，为何却将美元体系推向更深层的危机，催生贵金属崛起与弱美元现身？在本期节目中，我们将尝试一种更具挑战性的整合视角，抽丝剥茧，探寻这些扑朔迷离的经济表象背后那条草蛇灰线、伏脉千里的根本脉络。 本期节目提到的三种参考文献 * 徐高，《“根本特里芬难题”与美元全球大循环的兴衰》 * Mohsin, S. (2024) Paper Soldiers: How the Weaponization of the Dollar Changed the World Order. 1st ed. New York: Penguin Publishing Group. * Wang, J.J. (2021) Central Banking 101. Joseph. 时间轴 08:56 从“赚外汇”说起：参与国际贸易需要积累美元；积累美元，（通常）需要保持对美国贸易顺差 14:07 作为国际支付工具的美元：三种特权（直接支付贸易逆差，低融资成本和武器化相互依赖）与一个代价（贸易逆差与去工业化） 32:22 贸易战：特朗普应对去工业化的“病急乱投医”。在压缩美国对外贸易逆差的同时，压缩了贸易伙伴的外汇储备，亲手斩断了潜在的美债买家来源 38:22 贵金属：特朗普冲击引发美元资产的连环信用危机，寻求替代资产的动机成为贵金属高涨的根本驱动 47:22 弱美元：美元资产信用危机降低其吸引力，间接导致美元趋弱；特朗普的弱美元取向与美国财政部的强美元信条形成对立 52:08 总结：美元结构性危机故事与三重回响 *

从去年年末到今年年初，商业航天一跃成为资本市场上最炙手可热的风口之一：马斯克的SpaceX正酝酿人类历史上规模最大的IPO，而特朗普主推的“金穹计划”也在加速把太空推向新一轮战略博弈的前台。为什么商业航天会在这一刻突然引发前所未有的关注？和人类的第一次太空竞赛相比，如今的“第二次太空竞赛”又有哪些不同的特征？ 在这期节目中，我们将系统梳理近期商业航天热背后的政治逻辑。太空竞赛2.0，不再只是两大超级大国的意识形态与政治象征的对决，而是安全、资本与科技野心交织在一起的立体战场。随着太空的商业利益与安全潜力同时涌现，各国正加速展开一场面向近地轨道“圈地运动”，试图在新一轮轨道秩序成形之前抢占位置与话语权，而围绕太空治理的协作困境，也以前所未有的方式逼近人类社会。 时间轴 * 03:38 商业航天远非新事物，两大动因助推其成为“风口”05:01 马斯克，SpaceX和史上最大IPO计划 06:48 特朗普2.0与金穹计划：为什么天基导弹防御系统如此迷人 11:13 星球大战计划真的是里根拖垮苏联的“阳谋”吗？不完全正确 14:06 金穹计划会是特朗普和马斯克的利益交换吗？ * 17:24 人类的第一次太空竞赛：政治象征压倒经济效益的消耗战 * 21:35 太空竞赛2.0的关键维度：经济与战略动机的涌现22:30 SpaceX：20年，三个业务，与三种野心 27:06 作为产业的通讯卫星，马斯克的太空AI梦想 31:46 作为战略设施的通讯卫星：是应急替代还是危险的依赖？ * 35:35 无边界无主权的太空，各国究竟在争什么？36:40 资源1：频谱 27:23 资源2：轨道空间 37:58 太空圈地的序幕：中国的20万颗卫星申报vs马斯克的百万颗卫星计划 * 42:00 全球治理转向太空治理的协调难题

东汉末年，纲纪崩坏，董卓挟权乱政，群臣但知昼夜号哭，不敢有所作为。曹操立于朝中，冷然一叹：“滿朝大臣，夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶？” 公元2026年，在委内瑞拉，在格陵兰，在达沃斯，特朗普恃势横行，逼迫世界各国俯首听命。随着美国亲手摧毁了过去数十年塑造起来的西方世界秩序，旧有的盟友框架正在迅速松动，一个充满不信任与试探的新局面正悄然成形。在达沃斯，古恨今仇交织，欧洲在美国的服从性测试中进退失据，加拿大总理卡尼则选择打破沉默，在公开场合罕见地正面回应美国的单边主义，以中等国家的新秩序愿景，直面特朗普与业已破碎的西方世界旧秩序。 此时此刻，恰如彼时彼刻。今天的节目，我们将一起回顾这场达沃斯论坛如何一步步演变成大西洋盟友的决裂时刻。面对美国抛出的这场“服从性测试”，欧洲领导人是如何各怀心思，卡尼为何罕见地强硬回击。这场看似只是话语交锋的达沃斯风波，又将怎样重塑未来的美欧关系与全球秩序。 本期节目中，我们还设置了一个投票环节，请大家选择有关下一期节目大家所感兴趣的话题，我将会根据大家的选择制作下一期节目，期待您对本期节目和我们频道的反馈！ 格陵兰的余波 02:32 北约选择安抚美国，特朗普宣布达成格陵兰框架协议 07:06 对欧洲羞辱不断，特朗普是否在进行一场服从性测试 达沃斯的决裂 10:32 达沃斯论坛简介 13:22 冯德莱恩与马克龙：创造欧洲人的独立欧洲，却保存对于旧秩序的幻想 24:00 加拿大总理卡尼：放弃幻想，直面西方秩序的决裂时刻 28:40 特朗普：已读乱回，鼓吹政绩，羞辱欧洲 33:48 美国的漫长服从性测试：欧洲仍犹豫不决是否另起炉灶，加拿大已然直面现实构建新秩序 重新思考特朗普的疯人战略 36:44 不可预测性是特朗普主义的内核 37:57 特朗普的不可预测性三重表象：摆脱官僚、背刺盟友与放弃普世价值 39:47 特朗普不可预测性的三个内核 * 求其上得其中的议价策略 * 不计代价的可信威胁 * 通过模糊承诺制造“宫斗”，迫使盟友争夺特朗普的注意力

刚结束委内瑞拉的军事行动，特朗普便迅速调转枪口，把目光锁定在那场已沸沸扬扬传了半年的“格陵兰购岛”风波上。在现代国际关系中，一个国家公开提出购买，甚至以武力威胁占领另一主权国家领土的做法，已极为罕见，并被普遍视为对主权不可分割原则的公然挑战。 为什么特朗普如此执念于格陵兰？为什么他选择在此时，冒着“撕裂北约”的风险强推这一议程？而在这场围绕极地岛屿的博弈中，欧洲盟友又究竟被迫扮演着怎样既被裹挟、又颇为尴尬的角色？这期节目，我们就从特朗普的“疯人策略”谈起，尝试还原这场格陵兰风波背后“虽可耻却有用”的权力逻辑。 欢迎各位在评论区畅所欲言，无论是有关节目话题本身的想法，还是对节目制作的建议，对我来说都弥足珍贵。 00:30 新年伊始，特朗普开始反常地快速推进对外政策议程 04:42 如何解读特朗普的不可预测性风格——疯人战略的简介 07:46 特朗普对于格陵兰的兴趣由来 11:17 夹缝中的欧洲国家：当美国撕裂北约，欧洲盟友如何自处 19:30 格陵兰岛：事实，历史和与美国的恩怨 29:15 特朗普与格陵兰的双重动机：争夺资源，打通大西洋战略的最后一块拼图 37:42 疯人战略「madman theory」：为什么特朗普越疯狂，反而越能得到他想要的？

告别了2026年第一周的全球局势的兵荒马乱，这一周我们终于可以稍微歇息，回到正常的更新流程中。这期节目，我们一起来聊一聊登上2025年纽约时报非虚构类畅销书榜的唯一一部经济史著作——《1929》。 1929年，从美国开始爆发的系统性股灾最终演变成了一场大规模的经济萧条，并迅速通过紧密相连的全球化经济波及至世界各国。百年之后，曾写出《大而不倒》等优秀金融著作的美国作家索尔金再次出手，将目光对准了这场彻底改变人类历史进程的大危机。 这并不是一本经济学理论著作，也不是严肃的历史著作，而更像是一场有关这场危机大戏的“剧本”。索尔金的过人之处，在于通过翔实的档案资料和细致的时间线爬梳，将我们所忽略的具体的人——无论是华尔街的金融大鳄，还是华盛顿的政治与监管力量，亦或是沉溺于金融暴富美梦中普通民众——以戏剧人物的形式展现出来。我们将从中获得的，不仅仅是一段历史，更是关切我们当下命运的启示。 关于《1929》 * 00:58 《1929》与美国当下的大危机焦虑 大危机的序幕：咆哮的1920年代 * 09:49 美国消费经济的空前繁荣 * 10:32 城市化的美国梦，美国工薪阶层的崛起 * 11:22 分期付款的出现——“使其他一切产品成为可能的产品” * 14:27 美国金融界：从“被鄙夷的神秘圈子”到“财富即名誉” * 19:03 美国股市的空前狂热 * 21:12 空前的投机需求，推动民众参与“借贷炒股”的保证金交易 * 22:36 什么是“保证金交易”和杠杆；为什么保证金交易极易“爆雷” 大危机的开场 * 27:46 野蛮生长的资本市场 vs 日益成长的金融监管，是1929大危机的博弈主线 * 32:11 危机的预演：1907年第一次全球金融危机，流动性危机进入公众视线，老摩根的力挽狂澜 * 38:21 第一次正面交锋：美联储发难，华尔街对立阵营形成 * 40:33 第二次正面交锋：美联储威胁加息，华尔街救市抵抗，矛盾公开化 * 46:48 黑色星期四的到来，股灾爆发 大危机的余波 * 48:34 危机后的清算，金融家再次成为众矢之的 * 50:34 大危机的根本逻辑——债务 * 50:44 保证金交易如何导致不可挽回的系统性风险 * 52:03 资方与监管方的博弈，导致股市硬着陆 * 53:27 从股灾到经济危机的关键中介是银行的大规模倒闭 * 55:30 格拉斯-斯蒂格尔法案出台，商业银行与投资银行业务分离，美国金融的狂热消退 尾声：如何在经济下行或大危机中自处 * 58:53 纽约的初代网红——股票占星师如何引领了股市疯狂 * 59:43 大危机中的普通民众与别无选择的命运 * 63:24 （尽量）远离杠杆，也许是我们远离大危机的一个重要方式

一场跨国“活捉”委内瑞拉总统的魔幻政治大戏，揭开了 2026 年的帷幕——外交、情报、能源交易，从拉美的权力角斗场，到华盛顿的外交棋局，我们来一起厘清这场行动背后的逻辑。 欢迎收听第一期后日谈。在2026年，「路径依赖」将会以不定期更新的方式追踪有趣的时政新闻或社会事件，欢迎大家关注！👏🏻 01:09 跨国大追捕的事件梳理 02:23 高度机密+策划缜密，美国如何用几个月布局这场抓捕行动 10:25 为何不寻常？马杜罗抓捕与过往斩首行动的两个关键区别 18:15 美委关系三十年：爱也石油，恨也石油； * 21:46 美国的海外石油探索史，墨西哥故事与委内瑞拉的崛起 * 27:21 查韦斯主义与美委关系的转折； * 33:09 积重难返的委内瑞拉与马杜罗的困境 * 34:31 武器化的相互依赖，美委关系大逆转 37:54 特朗普此时此刻行动的现实诉求 * 39:21 以执法行动为名的军事行动，特朗普的自圆其说 * 41:31 中期选举邻近，特朗普急需一场政治表演宣誓个性 * 43:19 特朗普与化石能源的大回归 * 46:31 特朗普的根本议程：以委内瑞拉的石油供给降低美国通货膨胀，为降息与资本市场的“政绩”创造条件

一场原本子虚乌有的妖术风波，如何在底层民众的焦虑、皇帝与官员的层层加码下，被包装成关乎国运的“政治大案”？ 美国历史学家孔飞力的《叫魂：1768年中国妖术大恐慌》也许是人文社科领域最出圈的一本严肃学术著作。它让一场“妖术惊魂”变成理解帝制晚期国家—社会关系的绝佳切口，更是一场在宏大的国家叙事之外，席卷底层的集体焦虑故事。我们将会看到，这既是一场围绕信息与不信任展开的皇帝和官僚之间的较量，也是一连串在拥挤且焦虑的年代中，普通人彼此猜疑、互相伤害的微观日常。 在这一期节目里，我们就来聊聊孔飞力是如何讲述“叫魂”这段故事的。 《叫魂》与孔飞力 01:23 孔飞力其人 01:59 《叫魂》如何从一本学术著作“出圈”成为畅销书 1. 叫魂与“叫魂案” 03:33 叫魂的含义；“拍花子”的都市传说 06:51 叫魂案的肇始与简要历程 15:55 叫魂与“猎巫”：超自然现象与集体恐慌 17:34 叫魂的文化背景：魂与魄的分别 2. 叫魂的焦虑土壤（一）：拥挤盛世中的民众 18:56 十八世纪，中国人口总数突飞猛进，却暗藏危机。 20:48 人均土地和资源的衰减，劳动力的自由化，导致一个危险的流民群体浮现。“移民与过客、商人与江湖骗子、僧人与进香者、扒手与乞丐，拥塞在18世纪的道路上。” 25:38 为什么人们天然对于外来者抱有警觉和敌意？ 3. 叫魂的焦虑土壤（二）：猜疑与制衡中的皇帝与官僚 30:04 “幸福的皇帝”乾隆和他的三个焦虑 * 31:04 满族统治集团的腐化 * 32:28 宗教集团对于皇帝垄断“天命”的冲击 * 34:31 对于无法掌控官僚制度的最根本焦虑 39:04 官僚的焦虑：KPI，不可捉摸的上司和“明哲保身” 4. 表层焦虑的碰撞：皇帝与官僚围绕“信息”的争夺 40:58 皇帝依靠官员提供信息，但却无法从根本上相信这些信息 43:42 富尼汉与彰宝：不同的政治智慧与不同的命运 47:00 叫魂案的核心，是围绕信息的争夺造成了一场被编织出的“想象” 50:00 官僚与皇帝的共生共存，“谁也离不开谁”。 4. 深层焦虑的碰撞：将叫魂案作为底层复仇的工具 53:47 正当程序无法提供正义，使得民众在利用妖术风波清算宿敌，谋取私利； 54:54 社会运动作为“权力的补偿”

上任将近一年，如今的特朗普处在一种前所未有的“众星捧月”状态，一批又一批本该强势独立的美国商业巨头正在轮番上阵为他站台、献礼、表忠心。 这幅画面，和很多人印象中那个“资本凌驾政治”的美国截然不同。明知道特朗普的关税和监管政策将带来巨大的风险，为什么今天的美国商业和科技巨头会集体选择在特朗普面前低头，而不是像历史上那样抱团对抗，左右政府的政策取向呢？ 今天我们来聊一聊，美国企业是如何从抱团取暖的光荣历史，一步步走向原子化的。 以下是来自「通义听悟」的AI内容总结 00:00 美国企业为何集体向特朗普献媚 美国商业科技巨头在特朗普任期内集体转向，放弃过去对特朗普的批评立场，转而向特朗普表达忠诚和顺从，甚至在白宫晚宴上集体谄媚。这种现象的出现，源于特朗普作为政治强人，能够通过关税、监管等手段对特定企业施压，掌握企业生杀大权。 面对特朗普的权力滥用，大企业选择集体效忠而非反抗，以期获得安全感和豁免权，这反映了美国企业从过去一荣俱荣、一损俱损的共同体，逐渐滑向各自为营的原子化状态。 03:31 美国政治舞台上的利益集团博弈：保护主义与自由贸易之争 美国政治通常被视作一个大舞台，利益集团通过游说等方式争夺政治中心注意力，影响政策走向。围绕保护主义与自由贸易的争论，美国企业长期博弈，保护主义保护本土产业但提高消费者成本，自由贸易则促进出口和消费者利益，但可能冲击脆弱产业，形成政策赢家与输家。 06:25 美国企业为何不再集体反对关税政策 美国企业在关税政策上的态度发生历史转变，从过去积极通过商会和行业协会集体反对高关税，转变为在特朗普时代面对保护主义抬头时的沉默。 这种变化并非因企业未受损失，而是由于三个原因导致企业选择适应而非集体反对，揭示了美国企业参与政治姿态的演变。 11:38 关税政策下的美国企业分化与抗压能力 特朗普政府通过关税政策的巧妙设计，使美国企业在面对关税时采取了各自为营的策略，大型企业利用自身优势与政府密切合作，将关税转化为管理工具，而中小企业因资源有限难以承受，导致企业间出现明显分化，难以形成统一的反关税行动。 15:20 全球化与企业分化导致美国企业难成统一战线 全球化和产品差异化加剧了美国企业间的利益分裂，削弱了行业整体游说能力。过去，同质化产品让企业容易形成统一诉求，但如今，细分市场和差异化产品使同一行业内企业面对关税时感受不同，难以形成共识。 20:38 美国企业高管为何不敢反抗特朗普：短期利益与职业风险的权衡 在过去的美国，大公司敢于与政府对抗，源于管理层的稳定性和使命感，他们被视为行业领袖和制度塑造者，愿意为长远利益与政府硬碰硬。然而，当代CEO的职业生涯越来越依赖于股价和短期财务指标，面对特朗普这样不确定的政治人物，即使政府决策不符合企业长期利益，公开对抗可能导致股价波动、舆论压力和董事会失去耐心，因此选择沉默以保全职业安全。标志性事件如迪士尼为避免特朗普威胁取消牌照而停播吉米基梅尔节目，凸显了大企业在当前政治压力下的生存困境。 23:56 特朗普时代美国大企业集体反抗力的衰落 特朗普通过关税政策的个案处理，促使企业转向独立游说，削弱了共同利益基础，加之CEO激励结构变化，导致大企业难以团结反抗政府，未来可能呈现更多企业对政治强人的集体献媚现象，引发对美国宏观政策走向的担忧。

过去三年间，AI 行业在商业模式仍未清晰的情况下迎来了史上最大规模的资本投入。芯片、算力、数据中心等基础设施的扩张几乎完全依赖“前期融资+持续烧钱”的模式推动，形成一种内生循环的投资结构。 本期节目聚焦这场结构性泡沫的形成机制：从巨头之间的资金流动，到超额投入背后的激励扭曲，以及做空者观察到的潜在风险——AI 如何从“革命性技术”演变为一场可能无处安放的资本盛宴？ 10:19 AI产业的爆发，是过往十年最成功的一个技术与商业概念 14:16 AI泡沫的第一重担忧：不清晰的盈利模式与高昂的训练成本 24:07 AI泡沫的第二重担忧：高度内生的资金循环结构，巨头之间的“左手投右手”式扩张机制 28:12 AI泡沫的第三重担忧：AI模型赖以生存的Scaling Laws会失效吗？ 欢迎您的收听！