157
2各位听众朋友新年好！“宪言闲语”公众号新年里将推出一档闲聊播客，也叫“宪言闲语”，在微信公众号和小宇宙app同步更新。目前第一季已基本录制完毕，暂定每周三上午九点更新，敬请听众朋友们多关注、多支持。
“宪言闲语”的播客，主题是一个“闲”字。既是闲聊，因此如果听众发现播客内容散漫、经常跑题，还请多包涵。万一听众在收听的过程中得到了一些新知或者启发，那就是意外之喜了。
另外，由于本播客是通过线上录制，因此音质参差不齐，也请对音质要求比较高的朋友们多包涵！
今天推出的是第一期。我们的嘉宾是：
徐震宇（美国哥伦比亚国际大学），著有《正当法律程序的早期发展》（2024），译有康托洛维茨《国王的两个身体》（2018）等。
曹钦（南开大学哲学院），译有佩蒂特《依照人民的意愿：共和主义民主的理论与模式》（2019）等。
时间轴
03:20宪法学领域是否高估了霍布斯的贡献？
10:02霍布斯论证的主权国家诞生与异端问题有何关联？
23:34施米特对中立化的误解
31:45霍布斯的政治中立与马基雅维里的中立有何种异同之处？
36:50《利维坦》背后的现实投射
41:02霍布斯为何要从主权者手中拿走对人心的控制权力？
46:55霍布斯晚期思想有着怎样的变化？
51:20为何宗教宽容的研究要追溯到霍布斯而非仅停留在洛克？
01:11:05西方主权者是否享有干涉人内心的权力？
01:27:11为何说17-19世纪欧洲国家之间的战争可以作为一种中立的纠纷解决机制？
01:36:04霍布斯如何看待普通法中的正当程序？
会议总结
本次播客节目邀请了南开大学的曹钦老师和美国哥伦比亚国际大学的徐振宇老师，他们就霍布斯的问题进行了深入探讨。曹老师认为霍布斯在处理宗教宽容问题时，强调了国家中立性的重要性，并提出了一种全面的解决方案。徐老师则认为霍布斯的理论在现代社会仍然具有重要的参考价值，尤其是在处理宗教冲突和推动社会进步方面。此外，他们还讨论了霍布斯对正当法律程序的看法，以及他在政治思想史研究中的地位和影响。
这是一场关于霍布斯政治哲学及其现代意义的学术对话。会议围绕霍布斯的政治思想、宗教宽容及现代国家构建等议题展开深入讨论。与会学者探讨了霍布斯思想在当代政治和法律理论中的持续影响及其争议性。
1、霍布斯在现代政治思想中的地位
霍布斯在17世纪的政治思想中提出了主权国家的概念，强调国家作为解决宗教冲突的中立机制。
霍布斯的理论在20世纪因意识形态纷争再次受到重视，被认为提供了解决冲突的规则。
霍布斯通过《利维坦》试图建立一个基于几何学方法的普世政治基础，以替代崩溃的宗教世界观。
2、霍布斯与宗教宽容
霍布斯反对主权者控制人的内心，认为这是现代国家的前提，与洛克的观点有所不同。
霍布斯的宗教宽容理论旨在消解基督教内部的冲突，简化教义以达成共识。
霍布斯的理论在20世纪因意识形态纷争再次受到重视，被认为提供了解决冲突的规则。
3、霍布斯与马基雅维利的比较
马基雅维利更接近文艺复兴的文人传统，而霍布斯则试图颠覆传统基督教世界观。
霍布斯的政治设计更倾向于建立一个基于理性的国家，而马基雅维利则强调政治的现实主义。
4、霍布斯的晚期思想
霍布斯晚年专注于消解基督教神学中的冲突，试图将其世俗化。
霍布斯的拉丁文版《利维坦》补充了许多内容，进一步强调了他的政治和宗教观点。
5、霍布斯对现代国家的影响
霍布斯的理论为现代国家的形成提供了思想基础，尤其是在处理宗教冲突和政治中立性方面。
霍布斯的观点在当代美国政治中仍有影响，尤其是关于宗教与政治的关系。
6、思想史研究的价值
思想史研究有助于理解现代政治理论的起源和发展，避免对某些观念的过度自信。
通过思想史研究，可以反思当前政治理论的前提和局限性。
7、战争作为中立机制
17至19世纪欧洲国家间的战争被视为一种中立机制，用于解决无法通过谈判解决的冲突。
这种战争形式在20世纪后逐渐消失，被更具破坏性的总体战所取代。
8、霍布斯与普通法的关系
霍布斯批评普通法法官的粗糙方法，主张基于科学的政治理论。
尽管霍布斯的观点未被完全采纳，但他的批评对理解现代法律制度的局限性仍有价值。
* 以上会议总结系由腾讯元宝自动生成，可能会有错漏之处，因此未必能够代表嘉宾观点。准确意思，请以录音本身为准。
* 时间轴整理：冯翠莲
* 本期BGM: Bill Conti - Gonna Fly Now (Theme from Rocky).
