74
0本期导读：
马克斯·韦伯在自己的方法论讨论中有一个评论，为规定哲学在科学时代的使命提供了重要启发。韦伯的洞见超过了20世纪大多数科学哲学家，包括早期的新康德主义者和逻辑经验主义者，中间的库恩，和后来的弗里德曼。韦伯的洞见迫使我们接受张夏硕的“补充”科学式科学哲学观。
另外，还有两个发人深省的对比。首先，韦伯和牛顿一样，知道科学（自然哲学）的方法论部分值得详细论述的极少。韦伯没有系统性的方法论著作，牛顿也只在《自然哲学的数学原理》中有少量讨论。其次呢，为爱因斯坦等哲人哲学家相比，韦伯更好地把握了康德哲学的方法论意涵：任何科学知识都建立在具体框架框架之上。
02:17 导语：马克斯·韦伯的一则评论
10:07 弗里德曼的科学哲学观
22:09 张夏硕的科学哲学观
26:31 韦伯评论的启示
韦伯原文：
主要资料：
Weber, M. (2012), Bruun, H. H., & Whimster, S. (eds.), Max Weber: Collected Methodological Writings. Routledge.
（韦伯的引用出现在本书的第139页到140页，原文是“Critical studies in the logic of the cultural sciences”）
Friedman, M. (2001). Dynamics of Reason. CSLI Publications.
Chang, H. (1999). History and philosophy of science as a continuation of scienceby other means. Science & Education 8, 413–425.
Chang, H. (2004). Inventing Temperature Measurement and Scientific Progress. Oxford University Press.
