656
20上周末3月20日，皮克斯动画电影《河狸变身计划》（Hoppers）在国内上映了。作为一部以环保主义和动物保护主义为主题的作品，影片上映后豆瓣开分7.7，一周票房不到1亿，对于皮克斯来说这个成绩可能不算特别理想。而围绕这部片子，也还是有着不少的话题和争议。
本期节目中，彼方和马小褂两位主播从影片的角色塑造的问题和创作思路上的混乱进行了探讨，并由此剖析了皮克斯近期作品变化的原因以及其所面临的困境。我们认为，皮克斯的问题并非其特例，而是合家欢电影成立所需的共识基础已经在两极割裂的美国社会下趋于瓦解了。
时间轴
00:01:22 开场介绍
00:02:20 第一印象和大致观感
00:06:47 角色塑造的问题：主角能犯错吗？
00:17:28 开场戏的镜头语言
00:19:18 动物形象的塑造和恐怖元素
00:25:13 影片基调的混乱：真诚和反讽的不统一
00:34:10 昆虫女王被拍死的戏为什么失效？
00:38:20 主题意涵上的矛盾点
00:40:10 皮克斯黄金时代的成功公式
00:43:28 合家欢的困境：社会共识的坍塌
00:50:58 皮克斯的私人视角和身份政治的转向
00:57:39 立场先行：“你必须先接受liberal的立场，你才能理解这些作品”
01:00:13 可能的出路在哪？
主播阵容
-彼方，前动画媒体从业者，致力于把动画和世界连起来。微博、B站【彼方_Rein】
-马小褂，动画史研究者。致力于找到动画媒介所独有的风格史书写方式。微博【马小褂magnil】；B站、豆瓣、知乎【马小褂】
*本期音频版制作：彼方
*Logo设计：喵轱辘 站酷、小红书【喵轱辘】
音乐
op：《河狸变身计划》OST - Into The Woods
找到我们
B站：漫物质AniMatter
微博：漫物质AniMatter
邮箱：aniMatter@163.com
QQ群：1040550622
微信群：
其实后者（乃至所有这方面文艺作品）也没有给出完整的答案，但相对本作的优点是没有回避这个讨论，而且呈现了选边站者面对的新问题：展现立场后不仅要用实际行动贯彻相应理念（武装反抗），而且会涉及大量纯政治信号互动（对暗号、表忠心），这种互动的强度甚至会压倒性超过实际行动，成为事实上的官僚主义事务。
其实看本作的时候就一直在想：作者真的认同梅宝的行为吗，为什么会设计这么多并非高光的情节？我在看收集签名那段就尴尬症大爆发了，不是说保护环境本身有问题，而是梅宝缺少对整个事件的调研，看到工程队进驻就开始应激，本质上就是个传统小品中被一个错误的信号（误会）耍得团团转的那种角色，我甚至开始期待某个真主角出来然后误会解除包饺子了。总之我觉得“说服”是最不适合一个零基础进入领域的主角的行为（除了日漫的主角能说服同样中二的同伴之外）。
最后感谢两位对“真诚”和“反讽”的解释，又学会一个新理论。