78
0导语
听起来很臭，但在网络上却热度极高的“shit”期刊（中文名：构石），到底是一场彻头彻尾的互联网恶搞，还是当代科研人的集体行为艺术？只有“化粪池”没有稿件池、只有“嗅探人”没有审稿人的奇葩设定背后，其实隐藏着学术打工人面对严苛发文门槛和僵化评价体系时的辛酸与无奈。本期《周敏和她的朋友们》，我们邀请到了北京师范大学新闻传播学院的修利超老师，和几位大学生一起扒一扒这场学术界狂欢的底子。我们从顶尖科学家也爱“玩梗”的现象切入，聊透学术内卷下的双重面孔、正统学术出版的高门槛痛点，以及低门槛期刊在当下生态中的真实生存空间。让我们在“真理会过时，垃圾永存”的戏谑中，重新思考学术的真意与自由。
👤本期嘉宾
修利超——高校实验师、硕士生导师
吴昊、温田卓——高校本科生
⌛️时间线
01:37 “构石”初印象：不仅是笑话，更是科研“牛马”们的情绪共振
03:47 顶尖学者的“双重面孔”：科研初心与内卷体制之间的剧烈拉扯
07:06 爆火的背后：对学术评价体系的无奈反弹与解构？
12:59 幽默vs情绪宣泄：中外“反学术文化”大比拼
14:54 传播学视角的流量密码：少数几篇爆款“垃圾”，如何做到全网跟风
16:55 草根vs权威：情绪宣泄之后，也要警惕反智化倾向和虚无主义
19:06 假想实验：我们需要一本合法的“构石”期刊吗？
21:07 碎片化表达与严谨的学术外壳：荒诞背后，到底在消费什么
24:35 消费学术or学术普及：如何平衡学术可读性与专业性
28:15 不同视角的对话：牛马大学生如何看待“学术垃圾”
36:06 结语：人类会生产垃圾，但也会在垃圾中种满玫瑰
📻关于《周敏和她的朋友们》
在这里，我想邀请你，和我们一起，进行一场场真诚而开放的对话。没有预设的剧本，只有真实的分享。我们将拆解“斜杠’路上的高光与低谷，探讨如何在多元角色中找到节奏、安放自我、实现价值。
