7
0每年F1上海站举办时，受此前疫情赛事中断影响，总会传出中国车企有意参与F1赛事的传闻，FIA主席也多次表态，十分欢迎中国汽车制造商加入。这也引出一个值得探讨的问题：如今部分中国车企已具备参与F1的基础条件，吉利、比亚迪等企业年销量达三四百万台，位居全球车企前五至第七位，体量优势显著；同时，车企也需要顶级赛事带来的全球认知度与曝光度；而作为汽车行业顶级赛事，F1缺少中国队伍参与，也始终留有遗憾。多重因素叠加，让不少中国车企蠢蠢欲动。
但F1赛事并非单纯投入资金，而是持续的巨额烧钱。以今年新入场的凯迪拉克车队为例，首要支出便是向其他车队缴纳4.5亿美金分红利润稀释费，因车队数量从10支增至11支，新入车队需补足原有车队减少的分红份额。此外，F1赛车的技术团队、车队运营、风洞设施等核心资源多集中在英国，新入局者通常有两种路径：一是收购现有车队，如奥迪收购索伯；二是从零组建全新车队，凯迪拉克便选择后者。这两种模式的成本与成效，也成为中国车企可参考的范本。
F1的投入本质是烧钱，资金消耗速度远超常规投入。参与这项赛事，首先要明确核心目的，而非追求一时的热度。中国车企不应陷入行业内卷，避免多家车企盲目竞价入局，核心目标应是让全球市场认可中国汽车品牌的高端定位、技术实力与运营能力，而非仅彰显资金实力。
上海站赛事吸引23万人参与，不少城市便计划兴建更现代化的赛道，这类举措需要国家层面谨慎考量。上海赛道历经二十余年建设与持续维护投入，才迎来如今的成功，新赛道的建设与运营需理性对待。
车企想要长期深耕F1，需具备三个关键条件：一是企业内部有真正痴迷赛车运动的核心决策者，如同凯迪拉克CEO马克・鲁斯，自身具备专业赛车资质与对赛事的极致热爱，才能为项目提供持续且专业的高层支持；二是做好充足的财力准备，当前F1在自由媒体集团运营下，长期规划透明清晰，商业风险较以往大幅降低，也让大型企业敢于参与；三是明确长期目标，并非追求短期夺冠、一蹴而就的“为国争光”，而是通过长期投入，逐步建立全球市场对中国汽车品牌的专业认知与信任感，品牌信赖度的积累本就是长期过程，F1是实现这一目标的优质载体。
现阶段中国车企的核心任务，首先是推进出海战略，让海外合作伙伴实现盈利，扩大产能规模；其次是应对国内智能化、新能源市场的快速变革，把握智能驾驶、无人驾驶带来的行业变革机遇；参与顶级赛事，可作为后续逐步推进的布局。
目前中国赛车领域缺少完整的人才培养体系，从卡丁车到F4、F3、F2的青年车手梯队尚未成型，赛事人才储备需要长期培育。吉利旗下领克多年深耕赛事，通过收购冠军车队、签约顶尖车手斩获WRC冠军，这类模式更多是品牌营销行为。而F1历史上，单纯靠资金投入做品牌营销的案例数不胜数，阿斯顿・马丁、捷豹，乃至回归的奥迪，都曾因可持续性不足退出赛事，难以建立持久的品牌信任度。
法拉利历经多年坚守，即便销量规模有限，车队仍能实现盈利，核心在于数十年的成本摊薄、成熟的人才培训体系，以及家族式的长期支持。中国车企作为汽车行业后来者，参与赛事可循序渐进，先从混动技术切入，尝试成为引擎供应商，再逐步渗透空气动力学、车队管理等领域。中国在新材料、3D打印等产业链环节具备优势，F1作为前瞻性技术领域，也需要对应的前瞻投入。
F1即将迎来动力总成规则的重大调整，传统燃油机的发展、碳中和燃料、全合成燃料等技术方向愈发重要。中国车企不应仅押注纯电领域，可通过参与F1布局相关技术研发，初期可采购成熟动力总成，以参与带动技术学习。中国化工产业具备规模优势，三大石油央企具备政策协同能力，在合成燃料、替代能源领域拥有发展潜力，既能降低对中东产油国的依赖，也有望成为F1的燃料供应商。
同时，中国车企在智能化、电子化、智能座舱与智能驾驶领域的技术积累，也能为F1赛车的升级提供支持。中国车企可从供应链、工程技术、人才储备等多个层面逐步渗透，经过五年、十年的布局，相关产业生态自然会趋于成熟。
F1赛事中国不能缺席，当中国赛车人才成长至能够独立管理车队时，整个赛车产业链才算真正成熟。中国车企具备参与F1的资金实力，但需避免盲目内卷式入局。
通过对F1商业逻辑变革、技术趋势与汽车行业发展的探讨，能清晰梳理中国车企参与F1的合适路径，让赛事布局匹配品牌全球化与出海发展的需求。中国可借鉴美国体育娱乐化运营模式，参考ESPN、F1自由媒体集团的商业体系，依托庞大的国内市场，将体验式体育赛事实现商业化运作，并推向全球，这也是汽车行业在内卷格局下，新的发展机遇与增长方向。
