对话敌蜜赵宇飞，卢梭是如何进入中国的？他为何在甲午战后突然受到关注，被革命者奉为拯救国家的思想导师？《社会契约论》真的塑造了中国的革命想象吗？
从晚清到民国，卢梭的形象不断变化：他既是邹容、陈天华笔下的民权象征，也是梁启超与严复争论的焦点。到了20世纪20年代，《忏悔录》又如何影响中国人的自我书写和自我意识的形成？
在当代，卢梭为何再次被赋予政治意义，并与政治思潮联系在一起？
327-卢梭如何影响了中国现代化进程？
67分钟 ·
60755·
176
60755176
gegrgr-
2026.4.08
61
58:40 卢梭是任中国人打扮的…
超级霸王电影弹:还以为是小南娘
野圆粒莲:我来接：小男孩！
共4条回复
赵宇飞继续返场，赵宇飞老师在树老师的播客里感觉是加了滤镜😂纯听赵宇飞自己的播客就不太听进去
小树和榜眼哥的cp特别完美，榜眼哥谦逊温和和小树的犀利尖锐很搭
中国知识分子的思维方式，长期受传统文学训练影响很深。他们擅长的是文字修辞、道德判断、历史感和宏大叙事，却未必擅长面对复杂的社会现实、结构性问题和普通人的具体生活。他们常常倾向于用一种浪漫化、文学化的方式理解政治与社会：喜欢大词、喜欢理想图景、喜欢直接通往“新世界”的激情，却缺乏对中间过程、制度条件和现实阻力的耐心。他们也不具备和普通民众的沟通能力。他们往往不会把民众当作有能力学习、可以逐步理解、能够参与判断的成年人，而是当作需要被启蒙、被引导、被塑造的对象。当普通人在长期不公平、不安全、信息封闭、疲于生存的环境中，表现出短视、怯懦、狡黠、缺乏判断力。他们也没有足够的时间和精力去投入学习。知识分子很容易把这些结果直接当成民众“本身愚蠢”或“素质低下”的证据和结论。而这些只是结构压力之下形成的生存状态。一个人如果长期没有安全感，没有稳定的信息来源，没有时间和精力去思考，也没有真正练习判断的空间，那么他当然更容易变得保守、麻木、功利、短视。问题不完全是民众无法理性思考，而是他们所处的社会环境，本来就在维持这种状态和结果。
