Vol.63 尼采与反脆弱

Vol.63 尼采与反脆弱

102分钟 ·
播放数11958
·
评论数118

这是一期有点开脑洞的播客,与我们往期节目都不太一样,我们想尝试性探寻一下尼采哲学与我们节目常常引用的反脆弱理论之间的精神关联。因为塔勒布自己也承认,尼采思想是他不确定性理论的哲学背书,尼采是反脆弱思想的精神教父。

人类天性厌恶混乱,逃避不确定性。尤其在科学主义的教育下,几乎我们每个现代人都在追求确定性的答案,渴望用理性拆解这个复杂的世界(尤其对我们两位极度理性的T人主播),用已成共识的真理抵御未知的恐惧,希望用科学或者哲学能给世界一个完美解释。

我们执着于为结果找到原因,把混乱整理成秩序。

但事实可能会让我们失望:我们穷极一生打造的认知框架,有可能不过是为了抵御混沌的简化工具;我们奉为圭臬的真理与秩序,或许不是世界的本来面目。

可能这个世界真的就像尼采所说:丰饶而贫瘠,慷慨又冷酷,从无一定之规

也许真正的生存智慧或者投资智慧,从来不是驯服无常,固守常态,而是在不确定性中行走,在冲击中适应,成为风越吹越旺的火,在我们的投资和人生中,实现乱中取利。

就像尼采说的:凡杀不死我的,必使我更强大;

也像塔勒布说的:你要成为火,渴望得到风的加持。

因为人类尚未定论。

温馨提示:418北京线下活动最后报名中,报名和加听友群请联系小助理微信
本期福利:评论区一周内被点赞的前3名评论,送出由中信出版社出版的尼采《查拉图斯特拉如果说》+塔勒布《反脆弱》两本书,我们自行组合成了一套,欢迎评论,也感谢中信出版社的大力支持~

===============================

本期嘉宾:

  • 倪晨:尼采忠实粉丝,人类学专业,艺术从业者

本期主播:

本期文字稿:尼采与反脆弱 | 十分吸引

==============时间线==============

02:50 第一部分 为什么要聊尼采与反脆弱?

理论共鸣

塔勒布在《反脆弱》开篇直接引用尼采“杀不死我的,使我更强大”,并将其作为反脆弱核心表达;

塔勒布还曾公开表示,尼采是最早让他意识到实践与理论张力的思想家,尼采对理性万能的批判、对不确定性实践智慧的强调,直接奠定反脆弱理论根基。

尼采是批判而非辩论

尼采的批判更像是谱系学式的攻击,是针对思想来源和结构本身,他不会参与框架内辩论,而是直接动摇论证前提,拒绝用单一规则解释世界。

05:57 尼采生平简介(1844—1900)人生三阶段:

  • 学术十年(25 岁任巴塞尔大学教授)
  • 创作十年(35 岁辞职带病高产)
  • 崩溃十年(45 岁精神崩溃,56 岁离世)

核心思想:上帝已死、超人哲学、权力意志、永恒轮回、重估一切价值

07:33 第二部分 尼采思想与反脆弱理论的连接

世界的不确定性:尼采认为世界充满不确定性,没有永恒不变的规律,所有简化都是暂时的。这与反脆弱理论中从压力和混乱中获益的观点一致,构成了反脆弱的根基。

重估一切价值:尼采主张重估一切价值,打破传统的认知框架,这有助于人们在面对不确定性时,以更开放的心态去适应和应对。

世界本质:世界无目的、无秩序、无恒定规则,呈现丰饶而贫瘠、既慷慨又冷酷的状态,这是反脆弱成立的前提。

我们一直以来默认的”第一性原理“可能也会被尼采否定,因为所谓第一性原理是认识论 / 方法论,而非本体论真理;康德认为第一性原理是看世界的眼镜,但尼采有可能会更进一步追问:我们看世界是否真的需要眼镜?

12:28 各类策略脆弱性对比

  • 全仓股票:极端脆弱;
  • 股债 60/40:周期脆弱,无法有效抵御系统性风险;
  • 传统全天候:二维假设-增长 + 通胀,二阶系统性风险爆发时脆弱(2025 年 4 月、2026 年 3 月)回撤显著较大。

双全策略的改进

  • 双层全天候:在增长、通胀基础上,增加利率、信用维度
  • 三层全天候:加入二阶风险缓释系统

智慧的本质是抽取合适的压缩维度,维度并非越多越好,需要随环境动态调整

反脆弱的核心前提:承认自己的无知与世界的无常 + 先验知识之网捕捉经验 =贝叶斯决策( 适应>预测)

通过反脆弱策略保持组合韧性:在冲击和改变发生时,保持组合的稳定和情绪的稳定,避免因恐慌而做出错误决策。

51:15 第三部分 尼采哲学概念解读

强硬意志:反脆弱的生命内核

权力意志≈生命本身,是自我肯定、自我超越的内在动力,被纳粹歪曲为 “统治征服”,是最大误解。

尼采并非为痛苦赋予价值,只是拒绝把痛苦简单理解为需要被消除的负面状态。更关键的问题是当不幸发生时如何面对它?是被压垮、退缩、怨恨,还是能够承受,从而获得更高强度的经验?

——强硬的意志(或说强韧)不是被动的经历痛苦,而是在其之中不断塑造和强化自身的形状,这也是很明确的反脆弱的特征。

01:00:41 日神精神与酒神精神

  • 日神精神:日神精神不是理性,而是一种把无法直面的东西转化成可被观看的形象的能力,它让生命变得可以被呈现,帮助人们在痛苦存在的情况下仍然肯定生命。
  • 酒神精神:酒神精神是触碰生命底层现实(太一)的通道,代表个体边界消失,融入更大整体,意味着对混乱和无序的彻底接纳。

日神精神与酒神精神源于希腊悲剧,出自于尼采的第一本书《悲剧的诞生》,但他后期对这本书有相当程度的否定。在本期节目的讨论中,我们把它当作一组有力的隐喻,而不是成熟的哲学体系。

二者关系:日神精神和酒神精神并非对立,而是一种持续张力的关系。

《Apollo and Dionysus》by Leonid Ilyukhin

从反脆弱视角来看:

  • 日神-梦:制造形式、边界、秩序,让痛苦可承受,对应反脆弱设计冗余、持续适应
  • 酒神-醉:打破边界、拥抱混沌,对应反脆弱接受无序、利用波动

是共生而非对立,酒神提供能量,日神提供结构,过度偏向任何一方都会失衡

01:20:31 思想彩蛋 我们对命运的理解

石磊:命运就是历史,历史是偶然中的必然,也是必然中的偶然,命运说历史似乎总是合理的,但又出人意料,无法预测。

因为合理的可能路径有千千万万,复杂系统的互动充满了混沌过程,而偶尔会浮现出那个吸引子,把概率空间吸引到他的周围,那就是人们认为的合理性的必然,但这个吸引子并不会永存,它也是因缘和合的结果。

这样看来,作为我们个人,如果追求那个结果,必然痛苦,必然觉得命运无力,但如果我们能更多的理解这个世界,理解自己的心底需要意义,努力让二者顺应融合,就获得了幸福。

倪晨:我理解的尼采所说的“命运之爱”(AmorFati),不是爱命运,是肯定命运,不是忍耐也不是感恩,是一种意志的姿态——主动肯定降临在我们身上的一切,包括那冷酷的、混乱的、不可知的一切。

那些掌控不了的东西,尼采不会叫你去命名它、解释它、或者从中找到意义。他只是说:它发生了,它是你的一部分,肯定它。那我能掌控什么?不是掌控发生了什么,而是掌控与发生之物的关系。

敏姐:命运解构公式:人生 = α + β + ε

  • α:可控部分,自我修炼、选择、创造(超额收益)
  • β:不可控,时代、出身、环境(系统基准盘)
  • ε:不可控,随机、运气、意外

命运 =β+ε,我们能掌控的只有α

推荐书籍:

  • 《解体概要》齐奥朗,宋刚译本
  • 《伯罗奔尼撒战争史》修昔底德,谢德风译本
展开Show Notes
敏姐是尼采的领路人。希望石总可以讲一期康德。
敏-姐
:
安排
露露_W609:才听了一小半,特别喜欢,后期想听石总讲康德
3条回复
听完生出了一种老庄哲学跟尼采更适配的感觉。
分享四句我最喜欢的尼采说:
------生命是难以承受的:为此,人们需要在上午反抗,在下午投降。
------精神的强者出于内在的丰满和强盛,与一切相嬉戏,玩弄至今被视为神圣不可侵犯的事物,藐视至高无上者。只有这样的强者才能真切体验到人生的意义,从人生的痛苦中发现人生的快乐。他的精神足够充实,在沙漠中不会沮丧,反而感受到孤独的乐趣。
------就算人生是出悲剧,我们要有声有色地演这出悲剧,不要失掉了悲剧的壮丽和快慰;就算人生是个梦,我们也要有滋有味地做这个梦,不要失掉了梦的情致和乐趣。
------一种哲学、一种宗教给人以幸福感和慰藉,同样丝毫不能证明它们的真理性,就像疯子因他的固定观念感到幸福丝毫不能证明他这观念的合理性一样。
spaceodyssey:哈哈,我们也讨论了庄子和尼采可以互补着读,老庄的确可以在保持结构的同时给人松一把。谢谢你的留言~
敏-姐
:
在上午反抗,在下午投降,真好啊~
3条回复
谢谢敏姐和磊哥~ 得以在春天进行一场不合时宜的沉思
敏-姐
:
感谢嘉宾优美的思想碰撞和语言表达~
跑个题 石磊说投资就是一种是世界观的体现 特别赞同。怎么看世界就决定了你的投资。认为这个世界未来是更繁荣还是更衰退;增长来自技术进步、制度红利,还是资源约束;人性是趋利但可被制度驯化,还是会周期性失控;国家、货币、利率、战争、科技、人口,这些因素谁更重要;这些看法加在一起,就是世界观。
而投资,不过是世界观在资产配置上的投票。
农夫_ZInd
农夫_ZInd
1 天前
有《十分吸引》陪伴 再远的路也不寂寞
一人一车自驾去阿里,4号杭州出发,一路一点不寂寞,因为有《十分吸引》的陪伴。
接触博客半年多,《十分吸引》已经是我收听量最多的节目,但总感觉听得不连贯、不系统,这次正好用这几十天的开车时间,把《十分吸引》从第一集开始,完整的好好听一遍。完美!
感谢敏姐和磊总输出如此好的内容!
不过这期听了一半不得不中断,因为烧脑更缺氧,有点高反了。哈哈
敏-姐
:
旅途愉快!注意安全🌹
萤渡舟
萤渡舟
2天前
这些看似对立的东西是为什么存在,为了方便区分形成的这个框架本身形成了偏见,这个框架经常被忽略或者觉得理所应当,像空气一样的存在。虽然框架本身能够让我们有安全感,在遇到新问题的时候可以随手用自己以前总结过的框架去套,但是很容易变成一种牢笼,会变成不去思考直接就开始套这样的简易模型,这非常的危险啊,会失去太多的可能性。
ly小跳
ly小跳
1 天前
敏姐,喜欢你。我不会去追求人生的意义感。我觉得活着就是意义,活着的每一天就有每一天的意义。每一天的意义不见得相同。可能昨天我因为和久不见面的朋友坐在一起吃了一顿饭而觉得有意义。可能今天我因为工作中计划做的一件事做成了而觉得有意义。可能明天我因为在外地读书的孩子发来一条消息一张照片而觉得有意义…我认为意义是自己赋予的。我不去刻意追求人生的特定意义,我觉得当下的每一天每一刻都有那一天那一刻的意义且意义的表现形式可以变化可以多面。
敏-姐
:
你讲得太好了 尼采说“每一个不曾起舞的日子,都是对生命的辜负” 我也是一样 活在每一个下过雨的清晨清凉的风里,感觉人生太美好了。希望有机会一起吃饭☕️一定也很有意义
ly小跳:去杭州,我就约敏姐吃西湖醋鱼。来成都,我就请敏姐烫麻辣火锅。很有意义。其实50+的我是姐姐哈。
4条回复
周_EyL7
周_EyL7
1 天前
命运犹如康德意义上的“物自体”,其底层遵循着绝对的因果必然,所谓“偶然”仅是我们因认知局限而产生的错觉。既然这一绝对的必然本身不可知,理性的策略便非预测命运,而是以自身相对确定的先验禀赋为基准,在有限的现象界内,通过贝叶斯式的行动反馈不断修正认知。我们真正逼近的,并非客观的较优,而是在绝对的必然中达成一种认知的自洽,以此完成对人生意义的自我赋予。
rusters0189
rusters0189
1 天前
26:18 这位嘉宾的表达好高级
国紫宸
国紫宸
1 天前
虽然还没读过尼采,但是因为这期听到石磊说了很多佛法有关的内容,实在忍不住想发一些感想。听播客说尼采认为需要一个坚硬强大的自我,但是佛法讲的是无我。不过,佛经后来也讲过实际上每个众生都自具佛性,正是因为具有佛性才能证悟,这里这个佛性我认为也可以理解为是一种本真,宗萨仁波切在一次开示的时候也说过我们的佛性犹如黄金,不可染污,当自证自性之后自然显露,我想如果能相信我们具有成佛的可能性会让生活更具信心
李录:
自年轻时开始,我一直在求索两件事:真知与意义。后来我明白这两者其实是统一的。真知即是意义!人生的意义就是获得真知,并以此让个人、社会、世界变得更加富足、公平、进步、美好。所谓真知,并不是百分之百的真理。世界上也不存在百分之百的真理。但是真知一定要有足够的正确性使其能够有用(enough truth to be useful),而且可以不断被证实、证否,不断被修正,不断进步、完善。

一个成功的社会必然会有一种宽容、批判、容错的文化,让真知得以存在、发展和进步。我们看到,在人类的文明史上,当这种有解释力的知识转化成技术,并和一种特殊的社会组织方式——贤能制(无论是政治贤能制还是经济贤能制)结合时,产生的力量会把人类的个人创造力和集体创造力充分发挥出来。这就是我看到的意义。

人类的文明让熵减成为可能,由此宇宙不再只是熵增的,走向无序和沉寂的单向道路,人类也不再只是蜗居于茫茫宇宙偏僻一隅的化学浮渣(霍金语)。我们创造了超越自然的文明,通过真知的无限积累让文明的无限进步成为可能。

文明的力量比反文明的力量积累真知的速度更快,因而有可能永远取得先机。

如果文明的火炬得以传递延续,终有一天,我们既可以探索茫茫星际宇宙,又能够窥视微观原子世界,在空旷死寂的宇宙中创造出不灭的光芒。对此我深感幸运和快乐!
haolhou
haolhou
1 天前
1:18:50 好东西是轻盈的,一切神性的东西都迈着温柔的脚步。是日金句,真好💐
东儿呀
东儿呀
1 天前
我是真的把披头士的 across the universe 听完了。😸
spaceodyssey:谢谢哈哈
给新听友总结下节目回答了三个问题,另外敏姐对命运或者如果我们借用投资收益公式来解构一下命运
人生 = α + β + ε的说法非常值得听
:​
1. 针对“世界本质是混沌”的认知突破:
“你是否发现,越是追求万物的‘逻辑’和‘秩序’,在面对突如其来的不确定性时反而越无力?如果世界本质上就是无序且无常的,我们所谓的‘理性预测’,究竟是认知的盔甲,还是一层加速自我粉碎的脆弱幻觉?”
​2. 针对“重估一切价值”的思维底座:
“我们习以为常的‘因果律’和‘对错观’,到底是在帮我们理解世界,还是在把我们的生命经验强行‘压缩’进旧有的框架?在这期节目中,我们将一起怀疑那些所谓的‘第一性原理’,看看你深信不疑的真理,是否正困住了你的无限可能。”
​3. 针对“权力意志与自我超越”的生命动力:
“‘凡不能杀死我的,必使我更强大’——这句被说烂了的名言背后,究竟隐藏着怎样的‘反脆弱’生存法则?当压力和冲击不可避免时,你是被动受控,还是能像尼采所说的那样,唤醒内在的‘权力意志’,将痛苦锻造成自我超越的阶梯?”
熊熊_EoK1
熊熊_EoK1
9小时前
值得反复咀嚼回味的一期~随手记:
命运呢,就像本期嘉宾在那个迷茫的年纪遇到尼采;就像这期审美超高的节目里很让人陶醉,但还是要立刻把自己拔出来,去面对乱七八糟的工作(哈哈哈哈)
它既是未知和不可解释,也是不得不面对的现实,也是对未知和现实的互相向往。
所以,命运的齿轮会转动。
世界“丰饶而贫瘠,从无一定之规”,我们平时挂在嘴边的规律、模型、真理,说到底都是抵御混沌的简化工具,给自己壮胆用的。承认这一点,清醒比虚无更难得。

清醒了才明白,任何固化的策略——比如那个只认增长和通胀两维的全天候模型——迟早会在第三个维度冒出来时崩掉。高手不在于简化得多干净,而在于知道该抽哪几维,又随时准备换维度。

关于尼采和佛家的对立,聊得诚实、深透。一个要你强化自我,在永恒轮回的碾压下还能说再来一次;一个要你看破我执,从根源上消解痛苦。放到具体生活里,该扛的时候你得有那股强硬意志撑住,该放的时候你得有缘起性空卸力。
反脆弱讲的从冲击中获益,内核就是在痛苦里主动塑形,它并非硬撑,而是借着波动重新捏自己。

最有操作感的是那个α、β、ε公式。命运等于出身时代加上纯粹运气,人生等于自我创造再加上命运。β和ε你改变不了,但你可以让α足够大,大到让后面那两个变量显得只是背景噪音。投资归因也好,职业规划也好,一旦接受这个框架,焦虑就会归位——你知道该在哪一块死磕了。

第一性原理是眼镜那段,刷新了我对颠覆式创新的理解。康德说我们永远戴着先验范畴的眼镜看世界,尼采更狠,追问这副眼镜是不是非戴不可。真正打破范式的人,不是摘掉眼镜,而是换了一副所有人都没见过的镜片。这种转换,放到跨文化交流、学术前提反思里,几乎是降维工具。

说到底,这期播客就是在捍卫一件事:世界不给意义,你在波动里给自己造一个。乱中取利,比岁月静好带劲多了。
CCX6
CCX6
19小时前
40:15 😁听到这里好想给敏姐推荐延展的播客
敏-姐
:
推!
CCX6:哇!居然被看到了!“独树不成林”第67、68期,和6块钱的第300期😁 话说主播小树也是大卫翁的熟人
3条回复
Teresa_IzaR
Teresa_IzaR
1 天前
“就像尼采说的:凡杀不死我的,必使我更强大;也像塔勒布说的:你要成为火,渴望得到风的加持。”
沉浸式听完了这一期,真的很有意思,让我更能理解尼采哲学,也从这个视角再次理解了塔勒布“反脆弱”理论。
Eudaimoria
Eudaimoria
3小时前
17:47 此处推荐一本书《七堂极简物理课》,3小时不到就能看完🙋🏻‍♀️作为文科生,第一次在这本书里接触到有关波函数的理论
敏-姐
:
+1! 我特别喜欢里面一段话:作为一个不断走出非洲、去探索新世界的种群,我们走得很远,远到巴塔哥尼亚高原,远到月亮之上。 好奇并不违反自然,我们的天性就是会好奇。十万年前,或许正是出于这种好奇心,我们这个物种从非洲出发,学着眺望远方。 夜晚,我在飞越非洲大陆时浮想联翩,假如在我们这些遥远的祖先中,有一个站立起来,朝着北方的旷野行进,他仰头看天时,会不会想到在遥远的未来,他的一个子孙正在这片天空中飞行,思考着事物的本质,而起因正是与他一样的好奇心。
石磊Attractor
:
好书
34:11 我只看过尼采的一本书就是《查拉图斯特拉如是说》,算是以管窥豹,但是看这么一点点也觉得惊为天人。我看到的是,他教人疑,而不是信。全世界的教育包括宗教,教信的比例远大于疑。金刚经可能有点教疑,但是光环太大,可能很少人能看到疑的那个角度。