提到亚当·斯密，绝大多数人想到的，或许都是“看不见的手”、自由放任、市场万能论……但这些标签，究竟是斯密本人真正的主张，还是后人出于立场与利益不断剪裁和夸张的结果？
这期播客从我的博士导师在白宫给国会议员做讲座时遭遇的一段啼笑皆非的故事讲起，我们讨论了有关《国富论》的最常见的三重误解：它真的是商人和资本家的福音书吗？斯密支持自由贸易，是否就意味着国家的隐身？斯密真的只关心富人的利益，对穷人的处境漠不关心吗？
相关节目：
24 当代读者如何误读亚当·斯密？
36分钟 ·
16590·
43
1659043
有人叫我改个名
2026.4.17
18
06:54 亚当斯密原来也是一个任人打扮的小男孩😋
我喜欢听两位的播客以及两位各自播客的一个比较重要的原因是，我一直浸润在广义上的理科学习氛围中，我从本科到博士阶段主要是跟动物生理相关的研究打交道，研究也越来越细化，但也基本上局限在一个很小的视野下。我见过太多所谓的高级知识分子尽管能发很多顶级的期刊，但是脑海里的东西似乎总是那么浅显，对各种社会问题的看法也往往随波逐流，很难形成自己的见解，也很难去接触一些新的真正有用的信息。大概意思就是能做出一些有趣的成果，尽管也不知道究竟有何意义，但似乎也缺少人文关怀。看到两位能够发表各自的见解，思想上有碰撞，是让我非常羡慕的。因为我所处的实验室，基本上都是有所保留的，大家不太愿意接受意见，也对自己的数据“保管”的非常好。当看到我的同龄人中，还有像你们这样的表达，我是发自内心的佩服和尊重。
亚当斯密在当时的世界环境下，石破天惊，打开了一扇大门。
美国近些年面对的是另一个世界环境，“西落”的环境，好像挣扎不出来了，美国面对的是一个单方面开放、不对等开放的世界，美国资本家不在乎、全世界赚钱，但失业的工人在乎。
特朗普的关税是一种出于动物直觉的措施，确实没有大儒的理论指导、念经。其历史意义需要再过几十年来看。评价标准为是否拯救了“西落”。
此外，有时候也不能单论经济，政治和经济得综合着看。
美国近些年面对的是另一个世界环境，“西落”的环境，好像挣扎不出来了，美国面对的是一个单方面开放、不对等开放的世界，美国资本家不在乎、全世界赚钱，但失业的工人在乎。
特朗普的关税是一种出于动物直觉的措施，确实没有大儒的理论指导、念经。其历史意义需要再过几十年来看。评价标准为是否拯救了“西落”。
此外，有时候也不能单论经济，政治和经济得综合着看。
是的，时移世易，情形已经有了结构性不同，拿斯密为关税辩护或作批判都是刻舟求剑了。要基于当下美国的经济困境与全球的政治经济结构（新自由主义金融资本主义）来分析关税的必要性与边界约束与触发条件。
全球化里有的国家贸易顺差，就有国家贸易逆差。全球化让所有国家的产品都在全球市场上进行残酷的竞争，你的产品没有竞争力，市场就直接被海外品牌蚕食掉，公司也直接倒闭。以后中国车卖的好了，德国车日本车就不好卖了。像美国的老牌车企，在国际上已经竞争不过德企日企了，只能圈地自萌，靠保护性政策在本土卖一卖皮卡和肌肉车苟延残喘。大家都想保护自己的本土产业，免得在残酷的全球竞争中被淘汰掉。所以国与国之间零关税自由贸易的时代未来很长一段时间都很难回来了。
共4条回复
因为议员只需对自己的一小部分选民负责🤣🤣
听了亚当斯密的播客是非常有兴趣要去看看国富论和道德情操了。
喜欢这种小而美的风格，动不动就3.4个小时的播客听起来压力比较大。