如果电力的成本可以趋近于零,世界会发生什么?墙裂坛

如果电力的成本可以趋近于零,世界会发生什么?

82分钟 ·
播放数12535
·
评论数91

(欢迎大家关注中国金融四十人研究院的播客:《研究有意思WitTalk》。本专栏后续内容会在CF40播客首发,《墙裂坛》不定期同步。)

最近我在CF40研究(CF40 Research)的播客《研究有意思WitTalk》里开了一个新栏目。这个栏目想做的事情很简单,但也很有趣——我想挖一些特别精彩、有创新、藏着宏观经济新线索的CF40深度研究,和研究作者仔细聊一聊。这些研究有些是全新的数据和观点、有些可能是非主流叙事、还没形成主流共识,但都值得拿出来好好琢磨。

CF40研究院是我心目中最专业的金融机构(没加“之一”),出品的报告我每篇都读。有些研报读完会让人眼前一亮,有种挖到宝的兴奋。我经常读的悲从中来:这个题目是怎么想出来的?这个方法论是怎么设计出来的?我怎么就没想到?佩服又羡慕。

但更吸引我的是CF40几乎每篇报告中都会有一个特别之处——它总会给你“留白”。

普通研报最后一部分大都是——"结论和含义",结论是从模型跑出来的硬数,政策含义讲得一清二楚。这当然没问题,但读起来有时候像看判决书,字字有据,却没什么琢磨的余地。CF40的报告不太一样,它的结论也是从模型里来的,该硬的地方一点都不含糊,但在"含义"那一段,往往会留下一些缝隙——这种留白不是炫技,也不是故意卖关子,而是是一种“有证据的克制”——把你带到门口,让你自己往里看。

而恰恰是这种留白,最容易勾起人的好奇心。你看到一个特别有意思的结论,就会上头,会忍不住反复回溯:前面是怎么想的?用了什么方法?一步一步推过来的逻辑是什么?这种呈现方式,我觉得非常高级。

这次有机会和CF40研究员们做播客,一篇一篇地剖析这些精品研报,对我来说是非常珍贵的学习机会。

第一期请到了朱鹤老师,探讨一个月前他和郭凯院长发布的一篇神奇的报告,题目就很特别——《当电力成为“中国制造”——一个关于中国能源转型与发电成本的模型》。

如果电力真的变成了一种制造品,服从制造业的学习曲线和规模效应,整个能源经济的底层逻辑会不会都要改写?本期节目,我和朱鹤老师从这篇报告出发,仔细聊聊当电力从”能源品”变成”工业品”这件事。

本期嘉宾:朱鹤 中国金融四十人研究院

也欢迎大家关注中国金融四十人研究院的播客:《研究有意思WitTalk》。后续内容会在CF40播客首发,《墙裂坛》不定期同步。

时间戳:

报告缘起

  • 09:30 曼谷闲聊:电力成本无限趋近于零的假设
  • 11:00 从AI算力到地缘政治——为什么这篇报告在此刻发布

报告核心框架

  • 12:38 一条深夜微信与最初的Excel迭代模型
  • 14:00 思想实验的落地:从边际成本为零到真实世界的机制设计
  • 17:00 三个核心结论:加速阶段、成本下降30%、学习率33%
  • 18:30 第一个拐点已过:从补贴驱动到平价上网

关键概念拆解

  • 21:00 永动机比喻:左脚踩右脚的自我循环
  • 23:17 为什么叫"制造"电力:从资源品到工业品的重新定义
  • 26:00 能源史回顾:工业革命、欧洲新能源与学习曲线
  • 30:00 企业家的启发:光伏投资三年回本的真实案例
  • 32:00 50倍能量回报率与化石能源的对比
  • 35:00 储能的约束:电池成本、生命周期与下一条学习曲线

为什么是中国?

  • 39:09 规模:一个月用电1万亿度的国家
  • 41:00 不把大事当大事做:中国式技术突破的气质
  • 42:37 完整产业链闭环:从多晶硅到特高压

政策与模型推演

  • 43:09 补贴到底有多大作用
  • 44:43 模型中没有补贴:唯一的政策变量是投资引导
  • 47:00 2035年政策退出后:市场自主选择80%投向光伏
  • 48:00 不同退出时间点的推演:2030 vs 2035 vs 2040

外部冲击与压力测试

  • 52:04 地缘政治冲击:短期增加火电需求,长期加速能源转型
  • 54:00 泰国案例:比亚迪首超日系车背后的能源逻辑
  • 55:20 关键材料受制于人?——没有想象中那么脆弱
  • 57:19 杰文斯悖论2.0:电越便宜用得越多怎么办

报告之外的延伸讨论

  • 1:01:30 工业克苏鲁与汇率:中国制造便宜的真正原因
  • 1:04:43 从制造到服务:产业升级为什么离不开汇率调整
  • 1:07:01 产能过剩的另一面:规模积累是永动机的必要代价
  • 1:10:36 叙事对抗:先让自己相信自己的逻辑

AI、电力与大国竞争

  • 1:12:19 AI的尽头是电力,电力的尽头是中国——这意味着我们赢了吗?
  • 1:13:14 历史的教训:工业革命、互联网革命都不是零和博弈
  • 1:14:40 谁发展得快不重要,谁能处理好才重要
  • 1:15:40 卡尔·波兰尼《大转型》:社会的自我保护机制

经济学反思

  • 1:19:28 当稀缺性消失,市场还能运转吗
  • 1:21:02 经济学的局限:统计学基础与思辨传统的张力
  • 1:24:06 报告的留白:结论与含义的边界

延伸阅读:

完整报告: 大家可以在cf40 app上查看这篇报告的完整内容。CF40 APP已正式上线各大应用市场,即日起,首次下载登录即可获赠30天VIP会员体验,解锁全部深度研报。

展开Show Notes
Joanne_gF2x
Joanne_gF2x
2026.4.20
这嘉宾说话的语气可真是老登,慢慢悠悠的、每一个字里都透着鼻孔看人的气息,明明是很好的话题,但我听了十分钟实在是忍不了了,再见再见
天启子章:这嘉宾说话真的是特别难受,本来这也是个音频节目,他说话的方式、口气、停顿、音色都太让人难受了,简直煎熬
Soong_2zha
Soong_2zha
2026.4.16
我的天呀,这人没电力系统知识呀,一天24小时有太阳么?没太阳你要储存吧,另外光伏/储能设备也要老化,另外一个工厂的电力费用但光伏发电覆盖不了哈,不然推广光伏为啥那么难呢?另外想想电力是战略资源哈,国民必须的,逆全球化的时候怎么有人会这么想?那个底层逻辑有问题吧,token也不行,谁用谁知道哈
Rigi:本人光伏业内人士,建光伏三年回本根本不可能,尤其是中国电价这么便宜的情况下,这位男士张口就来,不知道在查证就讲播客!
HD383011o:纸上谈兵,耍嘴皮子的货!上面的人喜欢听!
10条回复
HD910481i
HD910481i
2026.4.16
09:44 错了,这个前提是峰谷电差非常大才行,而且企业用储能的电池只能七八年。现在很多地方峰谷电的价差在缩小,可以看2026年浙江省工业用电调整: 早峰变平、晚峰后移、午谷延长,新政策下浙江回收年限增加3.15年,收益率降11.66%。这种是强政策的投资,收益完全依靠政策的补贴和变化
HD383011o
HD383011o
2026.4.16
有点太扯了,这些纸上谈兵,体制内养的纯搞理论的闲人!做投资还是要多看看做产业和做金融的人的建议,他们是拿真金白银去投!
远离这些纯粹耍嘴皮的理论家!
Shawnwoh
Shawnwoh
2026.4.16
建议小跑分3/5/8年每年后视镜一次这期的内容,历史长河中我们有过忒多recap中的幻想/幻象
HD383011o
HD383011o
2026.4.16
这个砖家的话,让我想起来徐高在2022年的言论,徐高说:政府不应该打压房价,中国的房子是供不应求,他很担心房地产会过热!
随着煤炭价格上涨,中国电价不涨就不错了!
CF40也就高善文有点水平,并且敢说真话,可惜已经被摁死了!
小熊猫xxm:现在已经变成赢学肉喇叭了
Shawnwoh
Shawnwoh
2026.4.16
听完 可能还是我太浅薄了 当哥们说excel的时候还期待这期会出现一些类似数据的东西,结果啥都没,之后变成宏大叙事,更像政治经济学和社会学研讨,可能人家有太多国安机密不方便说吧 , whilewhilewhile 继续一直赢就对了
HD207963w:这篇论文有详细的数据论证和推导,感兴趣可以在CF40 App 上面看
Alien-OBG
Alien-OBG
2026.4.21
这期评论区我有点看不懂。大家说得都有点道理,但又有点各说各话。
风歌笑
风歌笑
2026.4.18
这是最关键的一点。光伏发电的收益主要来自“节省的电费”和“卖给电网的电费”两部分。由于工商业电价(约0.6-1.2元/度)远高于卖给电网的脱硫电价(约0.3-0.4元/度),因此,自发出来的电被工厂自己用掉的比例越高,收益就越大,回本也越快。
赵柠_B9Em:自发自用,余电上网
晨煊-
晨煊-
2026.4.16
1:00:25 嘉宾真是胡扯,M2 远比美国多,债务如果按照现有汇率也比美国大,而经济总量远比美国小很多,居然还得出升值结论?
九头蛇怪:人民币兑美元的汇率是否升值,不取决国内水池内有多少水(M2),而取决于水池闸门处美元与人民币的供求关系。 那国内 M2 和国内债务总量去谈汇率问题,是错的。
晨煊-:这嘉宾就是治驼背,拿夹板把驼子夹死了的庸医。解决问题的关键说改变分配制度,而不是升汇率,表面变得有钱。伟大的邓公带领伟大的党和人民创造了人类历史上最大的财富,可是到今天是最大的 M2 和世界最大的债务,钱都去兰兰们兜里了,不改变分配而是升汇率?做表面文章!
8条回复
HD1042912p
HD1042912p
2026.4.17
其实光伏能不能像嘉宾说的那样做到70%渗透率本身是个不太重要的问题。真正重要的问题在跑师抛出来后嘉宾其实也接到了,但他不敢和主体内容对接起来。你有很陡峭的学习曲线能力,这有没有代价?是不是像嘉宾说的那样你有规模然后大事不当大事做自然就有了?不不是的。你的整个制度设计间接税和房地产都是为学习曲线准备的。而这就会造成《大转型》中的社会抵抗。
HD1042912p:如果你非要维持已经非常陡峭甚至挑战更加陡峭的学习曲线而不断挑战社会抵抗的底线。最终你试图得到什么呢?
史地文
史地文
2026.4.16
1:00:35 小跑老师也经常批评我们自己呦😊
HD802495i:我却觉得两位主持人太爱国了
史地文:以前不是这样
15条回复
SSMILAN
SSMILAN
2026.4.16
资源价格会不断提高
HD264975n
HD264975n
3天前
1:03:28 骗到一个是一个
HD264975n
HD264975n
3天前
1:01:40 叙事话语权长期来看从来都是甲方说了算,乙方的所谓“反驳”只是营销而已。
HD565270d
HD565270d
2026.4.30
主持人问题很好,感觉功课做得很到位
神棍
宸风
宸风
2026.4.29
结尾的反ai fomo观点对我挺有启发。现在从公司到个人求职都追求快,仿佛晚一个月就会错过历史机遇。但嘉宾说ai如果是毁灭性的,大国竞争叙事下不应追求快,而要追求用得好,如果是普惠性的,慢几个月也不影响技术带来的红利
投机客
投机客
2026.4.28
35:00 最高端的食材往往只用最简单的烹饪手法
Rachael82
Rachael82
2026.4.27
07:29 永动机?