让我们来聊聊最近发生的那些事儿，和我们正在看的那些剧。
这期包含对《逐玉》和《甄嬛传》的批判性并读。一部是公认的烂剧，一部被捧为经典，但它们的内核惊人地相似：极度膨胀的自恋、对权力的彻底臣服、对普通生命的彻底漠视。 当这样的故事被不断生产、倾销给观众时，我们不得不问：到底是哪里出了问题？
欢迎收听，一起拆穿那些藏在法律、道德和娱乐背后的事实和真相。
38. 当他略施小计，就能赢得的一次胜利..
76分钟 ·
1331·
73
133173
okkkyo
2026.4.22
20
23:24 逆天法学男博主太多了，包括一个姓蔡的，多次发表女人不适合当律师，并且阴阳女法官、女检察官判案。这个所谓的法山叔也不止一次发表过男权言论，包括律所遇到的男律师，法学院的男老师，正常人概率太低，大部分都爹味满满。
HD113504z:我一直觉得最近10年后期到现在20年代，法学领域一直在爆雷，不单单是已经在社会上工作的法领域人员，我还想强调一下政法大学内的学生也是在爆雷，之前的唐山打人事件时，好像是西南政法大学还是哪里不是有个男法学生发表了抽象言论吗。之前又是一个政法大学的男学生在演讲时发表了著名女性10（好像是这个数字）大特权言论。我发现最近这几年政法大学的男学生经常脑抽，我一直就好奇为什么几乎每次都是政法大学，还每次都是男学生。到底学校都招了什么人进去。
HD704646q:法律是有性别的
共4条回复
好多男的讨论性工作者的时候都没意识到一点即性工作者也会是男的，很多人尤其是男的没有听过男性工作者的自述，以至于对男性工作者有什么fancy。
我就听过一个男gay兼纪录片导演-富二代讲自己做性工作，体验一下的经历，但即便他有如此多的privilege，他体验完也没有再做了，而且要强调自己有钱要强调自己不差钱，强调自己有后路，强调自己是导演为了艺术，要强调自己是关系中的主导者和高位者，以及他本身是男同，来平衡自己的心理失调，大家可以想象如果没有那些额外条件的性工作者，赚不赚钱先不谈，自己的身心健康是个什么状态。
而很多接男客的男性工作，不是gay哦，包括拍GV的也是。
我就听过一个男gay兼纪录片导演-富二代讲自己做性工作，体验一下的经历，但即便他有如此多的privilege，他体验完也没有再做了，而且要强调自己有钱要强调自己不差钱，强调自己有后路，强调自己是导演为了艺术，要强调自己是关系中的主导者和高位者，以及他本身是男同，来平衡自己的心理失调，大家可以想象如果没有那些额外条件的性工作者，赚不赚钱先不谈，自己的身心健康是个什么状态。
而很多接男客的男性工作，不是gay哦，包括拍GV的也是。
安徽宿松，一名男子在女友刚生产完、还在坐月子期间，就起诉她要求退还彩礼和分娩费。法院最终判决：女方退还一半彩礼，孩子归男方直接抚养，女方按月支付抚养费——即使她正因重度抑郁在接受治疗。
这起案件，法律上似乎“有据可依”，但情理上让无数女性感到彻骨寒意。更可怕的是，它绝非个案。
这期节目，我们从这起判决聊起，追问：当法律说“父母抚养权平等”时，它真的考虑过生育这个事实吗？ 孩子只能由女人生出来，那么女人与男人共享生育成果的前提和理由究竟是什么？当这样的判决一次次发生，我们再也无法自欺欺人——父权制正通过暴力、制度、经济和意识形态，系统性地窃取女性的生育成果。
同样地，我们也会聊聊那个老生常谈的话题：支持性交易合法化的声音。它们的潜台词无非是：满足男性的性欲是整个社会的任务，女性群体有义务为此买单。无论包装成“自由选择”还是“生存权利”，只要追问一句“谁在越界？谁在转嫁压力？谁在获益？谁在承担后果？”——这套说辞就立刻露出马脚。
这起案件，法律上似乎“有据可依”，但情理上让无数女性感到彻骨寒意。更可怕的是，它绝非个案。
这期节目，我们从这起判决聊起，追问：当法律说“父母抚养权平等”时，它真的考虑过生育这个事实吗？ 孩子只能由女人生出来，那么女人与男人共享生育成果的前提和理由究竟是什么？当这样的判决一次次发生，我们再也无法自欺欺人——父权制正通过暴力、制度、经济和意识形态，系统性地窃取女性的生育成果。
同样地，我们也会聊聊那个老生常谈的话题：支持性交易合法化的声音。它们的潜台词无非是：满足男性的性欲是整个社会的任务，女性群体有义务为此买单。无论包装成“自由选择”还是“生存权利”，只要追问一句“谁在越界？谁在转嫁压力？谁在获益？谁在承担后果？”——这套说辞就立刻露出马脚。
我滴吗，这不纯纯“他们一般会装到你怀孕或者生孩子……”简直令人目瞪口呆😦
“以婚姻为目的”支付的彩礼，如果婚姻目的没达成，可以要求退还，勉强还可理解，坏就坏在怎么理解什么叫“婚姻目的”没有达成上，目前大多数法院挑战了大众的常识。怀孕了（无论有没有同居），或者领证了且同居了几个月，这两种情况彩礼就不可能退了，这是一般大众的理解。但目前大多数法院的理解是：必须同时符合领证+同居+有性生活满2年，或者是生了孩子+同居满2年，否则多少都得退一部分彩礼。哪怕生了孩子，但同居没满1年，也要退20%-60%，浮动范围极大，孩子还可能判给男方，女性蹉跎一年，孩子都生了，最后除了一身伤痛和几万块钱什么也没得到，这个婚姻目的的标准未免离谱。
太惨了
23:10 他敢提出这个观点 可以说百分之九十九的可能性是他参与或者进行过非法pc或者接触过其他情色产业 之前有个男性在我询问他是否进行点过陪酒小姐的时候 他说自己没有 但是工作上陪客户去应酬就避免不了有其他人点并且他在场 他的观点就是 这些陪酒的女性 挣钱太容易了 扩散到其他人身上 他或者他们不觉得这种行业的存在是在剥削女性 他们觉得女性挣钱太容易了 其实是想说要花钱占女性便宜太贵了 他们觉得不应该花这么多钱 说的那么冠冕堂皇 但是这种剥削之所以存在 本质上就是因为男性把女性变成工具 堂而皇之地消费她们还要唾弃她们
那他们一直嚷嚷着性产业合法化，其实就是想把价格打下来……
09:25 除非这个父亲不要孩子 不然母亲是非常难争取到抚养权的 法院在考虑的时候 如果考虑孩子上学的户口（因为大多数家庭会支持男性有个房子结婚 给孩子落户 但是女性往往是没有的）女性是吃亏的；如果考虑抚养的一方是否有经济能力和工作（对于家庭主妇或者为了生育牺牲事业的母亲） 更是完全不占优势
而且特别吊诡的一件事是 哪怕是离婚后 孩子抚养权归女方所有 孩子改姓这件事都非常难 到成年后才能去改 但是涉及到孩子的学籍档案 从小到大的资料 还有长大后的各种证件 几乎都是增加成年后的改姓成本 很多人想到改姓后这么麻烦 就很难去改了
而且特别吊诡的一件事是 哪怕是离婚后 孩子抚养权归女方所有 孩子改姓这件事都非常难 到成年后才能去改 但是涉及到孩子的学籍档案 从小到大的资料 还有长大后的各种证件 几乎都是增加成年后的改姓成本 很多人想到改姓后这么麻烦 就很难去改了
是的，Patriarchy的逻辑就是全方面全流程全周期地保障男性有父权啊
好奇这个案例中婴儿的性别，目前看到的资料（不知道是不是出于保护婴儿隐私的考虑）都没有提。
这个好奇其实来源于我身边的案例。十多年前朋友的前夫孕期出轨，闹离婚期间，前公婆说，要是生女孩儿，我们不要。朋友原生家庭经济比较好（她妈做生意的，婚房也是她妈准备的），叠加自身有慢病，就一直没有所谓的正式工作。后来生了男孩儿，判给了前夫（但其实真正的养育者是前夫它妈，真想骂脏话）。
刚开始前夫那边还不允许朋友探视，说要给钱才能看孩子。后来娃上小学，却又是在朋友家附近上学（只在周末回爷奶家），再后面上寄宿学校，各类费用也基本是姥姥在承担。
可能因为我自己不婚不育，所以无论是朋友的经历还是安徽的案例，都觉得无力理解。
这个好奇其实来源于我身边的案例。十多年前朋友的前夫孕期出轨，闹离婚期间，前公婆说，要是生女孩儿，我们不要。朋友原生家庭经济比较好（她妈做生意的，婚房也是她妈准备的），叠加自身有慢病，就一直没有所谓的正式工作。后来生了男孩儿，判给了前夫（但其实真正的养育者是前夫它妈，真想骂脏话）。
刚开始前夫那边还不允许朋友探视，说要给钱才能看孩子。后来娃上小学，却又是在朋友家附近上学（只在周末回爷奶家），再后面上寄宿学校，各类费用也基本是姥姥在承担。
可能因为我自己不婚不育，所以无论是朋友的经历还是安徽的案例，都觉得无力理解。
今天刷到的推文证实了我的猜测，果然是男婴。。。
23:22 转下《大众文化的女性指南》：现今韩国有关色情产业的论调，仍然会从自由市场经济的角度出发。这种论调认为，如果去除色情产业的各种标签，揭露性保守主义的伪善，保障个人性交易的自由，那么性工作者遭受的歧视和不平等待遇就会消除。但是，在自由市场经济系统中，自由并不保障个人，只是一种生产并消费更多自由的统治手段。因此，通过对性交易的自由进行保障形成平等的性交易市场，只是一种幻想。我一直认为，对女性的标签和嫌恶都具有色情意味这一点，正是性交易市场存在的前提条件和特征。正因如此，去研究让女性不断进入色情业的下层结构非常重要，让女性变得贫穷，在贫穷的缓冲地带创造色情产业的国家和资本之间的勾结则是更大的问题。
09:24 现行法律上，即使不领证，孩子出生证明上不写生物爹名字，但只要他知道这个孩子的存在，都有来争抚养权的风险，因为还可通过亲子鉴定等手段（法律对造父诉求的保护太到位了）。而且如果孩子是男孩，他在父权制的社会里成长，即使母亲悉心教育，也有相当概率长歪，鄙视他的母亲，心心念念未曾谋面的父亲。
