让我们来聊聊最近发生的那些事儿，和我们正在看的那些剧。
这期包含对《逐玉》和《甄嬛传》的批判性并读。一部是公认的烂剧，一部被捧为经典，但它们的内核惊人地相似：极度膨胀的自恋、对权力的彻底臣服、对普通生命的彻底漠视。 当这样的故事被不断生产、倾销给观众时，我们不得不问：到底是哪里出了问题？
欢迎收听，一起拆穿那些藏在法律、道德和娱乐背后的事实和真相。
38. 当他略施小计，就能赢得的一次胜利..
76分钟 ·
624·
51
62451
okkkyo
9天前
13
23:24 逆天法学男博主太多了，包括一个姓蔡的，多次发表女人不适合当律师，并且阴阳女法官、女检察官判案。这个所谓的法山叔也不止一次发表过男权言论，包括律所遇到的男律师，法学院的男老师，正常人概率太低，大部分都爹味满满。
HD113504z:我一直觉得最近10年后期到现在20年代，法学领域一直在爆雷，不单单是已经在社会上工作的法领域人员，我还想强调一下政法大学内的学生也是在爆雷，之前的唐山打人事件时，好像是西南政法大学还是哪里不是有个男法学生发表了抽象言论吗。之前又是一个政法大学的男学生在演讲时发表了著名女性10（好像是这个数字）大特权言论。我发现最近这几年政法大学的男学生经常脑抽，我一直就好奇为什么几乎每次都是政法大学，还每次都是男学生。到底学校都招了什么人进去。
HD704646q:法律是有性别的
共3条回复
安徽宿松，一名男子在女友刚生产完、还在坐月子期间，就起诉她要求退还彩礼和分娩费。法院最终判决：女方退还一半彩礼，孩子归男方直接抚养，女方按月支付抚养费——即使她正因重度抑郁在接受治疗。
这起案件，法律上似乎“有据可依”，但情理上让无数女性感到彻骨寒意。更可怕的是，它绝非个案。
这期节目，我们从这起判决聊起，追问：当法律说“父母抚养权平等”时，它真的考虑过生育这个事实吗？ 孩子只能由女人生出来，那么女人与男人共享生育成果的前提和理由究竟是什么？当这样的判决一次次发生，我们再也无法自欺欺人——父权制正通过暴力、制度、经济和意识形态，系统性地窃取女性的生育成果。
同样地，我们也会聊聊那个老生常谈的话题：支持性交易合法化的声音。它们的潜台词无非是：满足男性的性欲是整个社会的任务，女性群体有义务为此买单。无论包装成“自由选择”还是“生存权利”，只要追问一句“谁在越界？谁在转嫁压力？谁在获益？谁在承担后果？”——这套说辞就立刻露出马脚。
这起案件，法律上似乎“有据可依”，但情理上让无数女性感到彻骨寒意。更可怕的是，它绝非个案。
这期节目，我们从这起判决聊起，追问：当法律说“父母抚养权平等”时，它真的考虑过生育这个事实吗？ 孩子只能由女人生出来，那么女人与男人共享生育成果的前提和理由究竟是什么？当这样的判决一次次发生，我们再也无法自欺欺人——父权制正通过暴力、制度、经济和意识形态，系统性地窃取女性的生育成果。
同样地，我们也会聊聊那个老生常谈的话题：支持性交易合法化的声音。它们的潜台词无非是：满足男性的性欲是整个社会的任务，女性群体有义务为此买单。无论包装成“自由选择”还是“生存权利”，只要追问一句“谁在越界？谁在转嫁压力？谁在获益？谁在承担后果？”——这套说辞就立刻露出马脚。
“以婚姻为目的”支付的彩礼，如果婚姻目的没达成，可以要求退还，勉强还可理解，坏就坏在怎么理解什么叫“婚姻目的”没有达成上，目前大多数法院挑战了大众的常识。怀孕了（无论有没有同居），或者领证了且同居了几个月，这两种情况彩礼就不可能退了，这是一般大众的理解。但目前大多数法院的理解是：必须同时符合领证+同居+有性生活满2年，或者是生了孩子+同居满2年，否则多少都得退一部分彩礼。哪怕生了孩子，但同居没满1年，也要退20%-60%，浮动范围极大，孩子还可能判给男方，女性蹉跎一年，孩子都生了，最后除了一身伤痛和几万块钱什么也没得到，这个婚姻目的的标准未免离谱。
太惨了
好奇这个案例中婴儿的性别，目前看到的资料（不知道是不是出于保护婴儿隐私的考虑）都没有提。
这个好奇其实来源于我身边的案例。十多年前朋友的前夫孕期出轨，闹离婚期间，前公婆说，要是生女孩儿，我们不要。朋友原生家庭经济比较好（她妈做生意的，婚房也是她妈准备的），叠加自身有慢病，就一直没有所谓的正式工作。后来生了男孩儿，判给了前夫（但其实真正的养育者是前夫它妈，真想骂脏话）。
刚开始前夫那边还不允许朋友探视，说要给钱才能看孩子。后来娃上小学，却又是在朋友家附近上学（只在周末回爷奶家），再后面上寄宿学校，各类费用也基本是姥姥在承担。
可能因为我自己不婚不育，所以无论是朋友的经历还是安徽的案例，都觉得无力理解。
这个好奇其实来源于我身边的案例。十多年前朋友的前夫孕期出轨，闹离婚期间，前公婆说，要是生女孩儿，我们不要。朋友原生家庭经济比较好（她妈做生意的，婚房也是她妈准备的），叠加自身有慢病，就一直没有所谓的正式工作。后来生了男孩儿，判给了前夫（但其实真正的养育者是前夫它妈，真想骂脏话）。
刚开始前夫那边还不允许朋友探视，说要给钱才能看孩子。后来娃上小学，却又是在朋友家附近上学（只在周末回爷奶家），再后面上寄宿学校，各类费用也基本是姥姥在承担。
可能因为我自己不婚不育，所以无论是朋友的经历还是安徽的案例，都觉得无力理解。
今天刷到的推文证实了我的猜测，果然是男婴。。。
09:25 除非这个父亲不要孩子 不然母亲是非常难争取到抚养权的 法院在考虑的时候 如果考虑孩子上学的户口（因为大多数家庭会支持男性有个房子结婚 给孩子落户 但是女性往往是没有的）女性是吃亏的；如果考虑抚养的一方是否有经济能力和工作（对于家庭主妇或者为了生育牺牲事业的母亲） 更是完全不占优势
而且特别吊诡的一件事是 哪怕是离婚后 孩子抚养权归女方所有 孩子改姓这件事都非常难 到成年后才能去改 但是涉及到孩子的学籍档案 从小到大的资料 还有长大后的各种证件 几乎都是增加成年后的改姓成本 很多人想到改姓后这么麻烦 就很难去改了
而且特别吊诡的一件事是 哪怕是离婚后 孩子抚养权归女方所有 孩子改姓这件事都非常难 到成年后才能去改 但是涉及到孩子的学籍档案 从小到大的资料 还有长大后的各种证件 几乎都是增加成年后的改姓成本 很多人想到改姓后这么麻烦 就很难去改了
是的，Patriarchy的逻辑就是全方面全流程全周期地保障男性有父权啊
09:24 现行法律上，即使不领证，孩子出生证明上不写生物爹名字，但只要他知道这个孩子的存在，都有来争抚养权的风险，因为还可通过亲子鉴定等手段（法律对造父诉求的保护太到位了）。而且如果孩子是男孩，他在父权制的社会里成长，即使母亲悉心教育，也有相当概率长歪，鄙视他的母亲，心心念念未曾谋面的父亲。
