量化基金PK主观投资,谁更胜一筹?(上)

量化基金PK主观投资,谁更胜一筹?(上)

58分钟 ·
播放数468
·
评论数11

借由上期与量化投资经理Lucas对聊中提到,关于主观投资如何进行业绩归因的问题,本期特地邀请到主观投资基金经理显胜对谈。对话分为上下两集。

相关单集:

《从孵化Deepseek的量化说起:量化是割韭菜吗?顶尖研究员为你揭秘》

《番外篇:理财亏钱不是我的错,毕竟只学过要努力,没学过做选择》

《牛市让你焦虑,熊市让你痛苦?桥水瑞达利欧:我有一招治百病》

《投资是一场修行:一个量化从业者的投资进化论》

 

本期主播:CK(金融投资从业者)

嘉宾: Lucas(量化基金策略研究员)

        显胜(私募基金经理)

 时间线

00:00 主观投资业绩归因探讨:持有型与交易型收益分析 

04:42 主观基金经理的行业选择与底部改善策略 

08:16 主观投资与量化投资的差异及挑战 

13:17 主观与量化基金的发展与评估 

17:02 量化基金的发展与未来趋势探讨 

23:55 量化投资与市场风格变迁影响分析 

28:57 主观基金经理能力与风格漂移的挑战 

34:57 量化基金规模扩张对市场影响探讨 

40:06 量化投资行业超额收益挑战与机遇 

45:06 量化投资与价值投资的细节挑战 

47:48 股票投资决策:盈亏比与胜率的动态平衡 

展开Show Notes
CQsang
CQsang
2026.5.02
23:33 我的看法是完全不一样的~以后的量化,是必然与现在的不一样的~量化与主观最大的区别,就在于它们到底在下注什么。
量化下注的是过去规律的总结,所以,量化赚钱的方法只有一个,不断的卷,卷过其他人,发现别人没发现的规律来赚钱。
而主观赚钱的模式,是预测未来,正因为未来不可预测,所以主观是不需要靠卷来赚钱的,它只要对,就可以。
靠过去赚钱的人,只能卷。而靠未来赚钱的人,是不用卷的。这也是为什么量化必须迭代,而搞主观的人,不迭代,也是ok的原因。
CKzzz
:
关于赚过去的钱和未来的钱的部分,我的想法和你一样!在下集中有讨论。不过我还有一个问题,比较尴尬,即整体偏股型基金指数,924以来相对于500和1000,并没有超额。赚未来的钱,失效了?
CKzzz
:
我觉得,类似于量化,如果把每个主观经理的交易行为视作一次概率事件,那么当样本量足够大时,概率就应该发挥作用。如果整个行业在2年的纬度里都没有呈现概率性的话,是有问题的。阿尔法不存在,只有贝塔永恒~
5条回复
CQsang
CQsang
2026.5.02
52:06 这主观的基金经理,其实根本没有听懂量化的这位的问题~如果,你愿意现在持有一只股票,就是等价于,你现在,就买入这股票的,这两件事情,就是完全等价的。和什么值博率完全没有关系。只是,更便宜的价格,更好,而已。
上面两件事如果认为不等价的话,换一个问题,其实一秒钟就可以理解了:买入的成本这件事,应不应该影不影响你卖出的决策?
持有和现在买,唯一的区别只有一个,买入的成本不同而已。
CKzzz
:
我认为他说的,就是你最后这一句的意思。持有=买入,即胜率相同;价格不同,即赔率不同。综合下来,二者的期望不同~
CQsang:反正两位在这个问题上的点,是有点差别的。量化的这位,问的问题其实是更从机会成本上来谈的。 他的问题更是这样的想法:这市场的无风险收益1%,并且有一个唯一的标的,原来的预期收益10%,现在的价格算下来是6%,这时候,买不买~ 量化的这位的6%是和1%对比的,而主观的这位的6%,是和10%对比的。
3条回复
22 年唱多地产的基金经理,脑子连🐷都不如