3
0*本期涉及大量剧透，介意剧透的听众请谨慎收听。
Big Fur 落魄编剧
Coco 道心破碎文科生
本期我们紧接着上一期的讨论，将话题延伸到历史书写以及其二次创作。我们谈论到了历史“正剧”这一文化现象的悖论，即对历史真实性的执着以及因历史距离感而得以实现的观赏/凝视角度。此外，基于历史的二次创作加诸于王侯将相的“意淫”泛滥，而对小人物的日常却缺乏展现和体察，从而更引申出关于历史剧作，观众的审美预期究竟是什么这一问题。本期的后半部分集中探讨《步步惊心》历史人物的相关史料、以及从观感上与剧作人设的对比。
- | 开场： 延续上期，从《步步惊心》的情感纠葛转向更宏大的历史维度。
- | “加了食品添加剂的历史”： 为什么历史真实感成了古装剧的“权威性”来源？
- | 架空与嵌入： 对比《琅琊榜》的投影叙事与《甄嬛传》的写实嵌入，观众审美有何区别？
- | 历史审美的悖论： 历史既是安全的观测客体，又是具有说服力的情感容器。
- | 中美历史剧差异： 为什么美国影人没有“历史包袱”，而我们却迷恋还原服饰与举止？
- | “宏大”之外的缺失： 历史长河中的“小人物”视角真的被关注了吗？还是另一种形式的映衬？
- | 浪漫的微观构想： 假如我们拍一个北宋商贩的一天：他如何洗脸、如何打听帝国的新闻？
- | 机制的不可知： 即使身处信息时代，我们真的比古人更了解世界的运行机制吗？
- | 古装剧大型“拉踩”现场： 为什么《甄嬛传》在情感张力上更胜一筹？《步步惊心》人物关系扁平化
- | 八卦时间：历史原型和九龙夺嫡那些事
- 结尾 ｜ 权谋和爱情：戏剧母题与他者视角
