《学会提问》第二集：识破推理的陷阱—逻辑谬误与证据审查

本集聚焦

上一集我们学会了拆解论证的骨架——找到论题、结论、理由和隐藏假设。但光拆开还不够，你还得判断这台机器能不能正常运转。

这一集我们要做两件事：第一，学会识别推理过程中各种常见的"诡计花招"——逻辑谬误；第二，学会审查各种类型的证据——从直觉、个人经历到科学研究——判断它们到底靠不靠谱。

如果你只记住这一集的一句话，那就记住这句：一个论证表面上看起来有道理，不代表它真的有道理。你必须像一个经验丰富的侦探一样，不放过任何可疑的细节。

有三种常见的诡计花招值得我们特别警惕：第一种是提供的推理需要明显错误的假设才能成立；第二种是把明明和结论无关的信息弄得好像和结论有关；第三种是看似为结论找证据，而证据算数的前提取决于结论本身已经成立。下面我们逐一来认识这些骗人的花招。