80
7大家好，我是一粒橙留学工作室的主理人一粒橙。我在做留学申请的时候接触到了各式各样焦虑的应届生，有学生说，老师，我必须要拿到牛津或者剑桥的硕士，否则回国根本找不到工作；也有学生说，我有三段互联网大厂对口的运营实习，但是秋招颗粒无收。
诚然，相比于2020年以前，现在的就业形势是断代性变坏的，但与此同时我们也看到ai高速发展带来的新的就业机遇，比如在2025年，智联招聘的报告显示，AI产品经理需求增长178%。今年的就业形势到底如何？AI发展对应届生提出了怎样的新要求？大厂喜欢的校招生画像，是需要具备多段对口实习，懂流程规范，能向上沟通？还是大厂有别的评判标准？今天这期播客，我邀请到我的两位好朋友来解答这些问题。
如果你还想了解更多和留学，求职相关的干货，可以在小红书找到我哦！
｜自我介绍｜
一粒橙：前鹅厂人，现英国全奖传媒博士在读，7年持续创业者，22岁实现年入百万
｜本期嘉宾｜
啤酒：前麦肯锡咨询，腾讯战略，现任top互联网大厂校招线负责人
Hana：前字节跳动运营总监，Pacewith 创始人
｜精华摘要｜
2026年的就业形势到底如何，企业其实没有缩招，为什么校招生体感就业越来越难？
传统岗位没有消失，但能力画像发生了根本变化。经验方面的要求权重下降，AI能让人快速习得经验；取而代之的是更难培养的底层能力：定义问题的能力、判断力、真实人际信任的构建。
文科生有没有前景？方向还是那些方向，难度是无差别增加的。靠近AI是最有前景的选择，但文科生目前在AI产品经理岗位上仍有技术壁垒。壁垒正在被快速磨平，预计下一届会大幅放开。
“全干工程师”时代来了。未来产品经理可能一个工程师都不需要带，借助AI agent实现端到端交付。
大厂最看重的是ownership：你发现了这个问题（洞察）→ 你主动发起（不是执行）→ 你知道自己做了什么和为什么。面试官会刨根问底追问三轮，套话和模板在这里完全失效。
在AI时代，不接触AI必定会被淘汰。强烈建议所有学生（不论文理）用AI做出自己的作品—门槛已经很低，且在面试中极具说服力。
大厂还看重应届生的软技能吗？可塑性还重要吗？仍然重要，但门槛已经提高—现在可塑性强的人也多了，在此基础上还有垂直经验的人优先。大厂招聘导向明确：直接进来就能上手干，培养周期大幅压缩。
警惕“经历交叉对比”的片面理解：应届生求职最大的误区：把过了的人的经历列清单然后照着准备。真正决定录取的不是你有没有A经历，而是你通过这段经历让面试官看到了哪些底层素质。
核心案例：普通211学生凭一段中小型电商实习拿到大厂高阶offer，因为他自己发现配置模板问题并独立解决，能讲清楚每一步的思考过程。
“大厂外壳”陷阱： 文档漂亮、汇报规范、向上管理意识强—但只能在明确指令下运转，没有自己的判断，用精美可视化填补深度思考的空白。这类同学在面试中能撑过初轮，但刨根问底之后会暴露。
Ownership的缺失从哪里来： 不归因于学生本身不扎实，而是学生思维的典型外化：等别人来塑造我、教我什么我做什么。职场思维的转变是：为自己的成长负责，哪怕没有好的Manager，也要自己想办法弥补。
大厂训练的底层逻辑：橙子分享腾讯经历，周六晚上9点发现热点没有跟进被mentor骂了一顿，多年后才理解这是Ownership的要求—把这件事当成自己的事。这套思维逻辑后来同样适用于读博和创业。
具有竞争力的大厂校招画像总结：经历垂直 + 能展现识别/解决问题能力 + 把项目当自己的项目做。如果Ownership展现不出来，才退而求其次看技能匹配度。两者都没有，非常危险。
哪种画像是招聘失策案例：最常见的两类问题：①玻璃心/自尊心过强，无法承受大厂高压环境；②优绩主义过强，受挫后情绪管理成本过高。这类问题面试时很难识别，是招进来后出问题的最大重灾区。大厂更喜欢“皮实”的学生：不过度妥协，也不过分张扬，能管理好自己的预期。
