104
0最近这轮行情分化的够极致！
AI、光模块、算力芯片的 K 线近乎垂直拉升；红利、消费、医药却原地蛰伏，无人问津。
这就导致满仓科技的，怕利润回吐不敢拿；坚守价值的，还会被人质疑裹挟，这也让很多人感到无比焦虑。
而对于持有主观多头的私募投资人，具体该如何选对人、做好配置，让自己更安心的持有？
风云君也认真梳理以下几点建议供大家参考：
第一，在单资产内部做组合，主观多头的跨市场的配置可能不如风格的配置重要。
很多人以为，尽管行情比较极端抱团，但如果是做了跨市场配置，就可以比较好的分散风险了，实则不然。
为什么？
因为作为成长性风格的私募基金经理，无论是投资 A 股、港股还是全球市场，核心逻辑永远是筛选高成长、高确定性标的，而这样的标的其实是比较一致的。最终重仓股很可能都指向了同一个板块——AI。
因此本以为是做了分散，底层却是殊途同归。
这迫使我们去思考，自己买的是一个“AI主题基金”，还是一个“成长风格基金”？这二者还是有着天壤之别的。
前者是标签，是截面结果；后者是底色，是投资范式。
如果基金经理的“底色”是成长，那么AI只是他当前范式下筛选出的最优解。而当AI的估值贵到脱离范式，他可能会毫不犹豫地切换到下一个进入视野的高成长领域，比如生物医药等。
但如果误把他当成“AI标签”买入，然后天天盯着AI板块涨跌来评判他的表现，那就是一场痛苦的错配。
第二，一路向上的曲线往往掩盖着脆弱性，真正该看懂的是曲线背后的人。尤其是在主观多头私募上，人比曲线更重要。
本轮行情，本质是资金在极度苛刻地寻找“成长确定性”。
财报季结束，地缘政治的噪音钝化，市场定价逻辑重回基本面。但环顾市场，能同时满足“高成长”和“强确定性”的标的，屈指可数。
于是，有限的资金涌向AI科技等几个肉眼可见的赛道，形成强烈的正向循环：趋势吸引资金，资金强化趋势。
不过涨速过快，一定没有办法持续很久。
因为企业基本面根本支撑不了这样的上涨斜率。交易非常拥挤，配置机构接近上限，就会导致板块的脆弱性远大于进攻性，任何一点不及预期，都可能引发剧烈的多杀多。
此时就需要我们穿透曲线，更要看清"人"，也即基金经理。
而看曲线，只是尽调的第一步。
年化收益和最大回撤，可以给我们一个初步的“体感”判断，可以预期未来的持有体验如何。
通常，一个优秀的成长风格基金经理，将最大回撤控制在30%以内，这也是我们可以观察到的基准。更重要的，是产品每年都能创新高，那会相当不错。
而如果能在年度内既修复回撤、又创新高，这既给了持有人继续持有的希望，也是管理人能力的体现。
更重要的是第二步：归因分析。
通过深层次的拆解，可以判断他为什么涨，又为什么跌？是抓住了哪些板块？这能告诉你，他的能力圈和收益来源。
而第三步，就是听懂他的路演，理解他的“底色”。
对于主观基金经理而言，他的投资哲学、性格、认知，才是相对不变的内核。市场环境会变，涨跌板块会变，但他的选股范式、买卖纪律、风险应对方式，是性格里带来的东西。
就好比，一个做成长风格的人，他不会去买那些依靠红利赚钱的股票，因为那不是他的语言。
了解这个基金经理的“底色”，才能判断出 ，当市场风格切换时，他会降低仓位试探，还是会用衍生工具对冲，抑或是完全不为所动？
所以，作为投资人，我们也不必成为择时大师，因为择时胜率极低的游戏，而是选择直接把不擅长的事交给擅长的人。
但具体交给谁，怎么交？重点是不要被短期炸裂的业绩迷惑。
一只合格的主观多头私募产品，必须经历一轮牛熊周期验证。比起单年高收益，管理人的迭代能力、逆境中的思考与行动，才是穿越周期的关键。
第三，在极致分化的市场里，对于主观多头私募的投资人来说，哑铃型配置才是让人"睡得着觉"的更优解。
哑铃配置就是将一部分仓位用于追求成长和弹性，拥抱波动；另一部分仓位，则配置在偏价值、偏稳健的策略上。
这也是我们一直在私募投资中强调的配置思维。
这样，无论市场风往哪边吹，组合里总有表现不错的资产，持有体验会舒适很多。
当然，这种配置听起来或许不够性感，但投资是长跑，是为了更好的生活，而不是每天花大量的时间和精力去盯着这一件事上面。
当你配置好一个让自己安心的组合，哪怕几天不看净值，也不会心慌。这样才更有可能拿得住，穿越周期。而最终获得的绝对收益，未必低于那些在浪尖上跳舞的惊险故事。
