34185
94本期节目，我们试图挑战一个宏大却现实的问题：文化如何影响制度？制度如何影响信任？信任又如何决定你的资产定价？
从马格里布商人与热那亚商人的历史选择；从儒家差序格局与日本纵向集团主义的信任结构差异；从AH股溢价到背后隐藏的文化折扣……本期节目不只是谈文化，可能更希望谈一种理解世界、理解投资、理解人本身的方式。
⚠️ 温馨提示：本期内容仅为主播和嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。节目中提及的所有公司及标的，仅作为案例分析，不做个股推荐。投资有风险，入市请独立判断，理性决策。
加听友群请联系小助理微信：
==============================
🎁 本期福利
评论区一周内点赞最多的3条评论，将获赠中信出版社出版的哈维·怀特豪斯著作《文明的遗产》。怀特豪斯从众性、宗教性和部落性三个角度，解答了人类为什么会形成这些文化？文化不是凭空出现的，它是人性的投影。
==============================
本期主播及嘉宾：
@石磊TheAttract 微博：石磊Attractor_MS
@敏-姐 公众号：刘敏的咖啡馆
本期嘉宾：王麟-资深跨界人士，曾随中国出海企业深耕委内瑞拉、也门、伊朗、越南等地近十年，后转赴法国、德国、美国机构工作，具有REITs管理经验，行走世界博物馆
本期文字稿：世界秩序大重构：文化如何影响制度与资产定价？
===============时间线==============
第一部分 分析框架：AGIL模型与世界秩序的四个层面
AGIL模型简介
AGIL模型由美国社会学家帕森斯提出，认为任何社会系统要维持正常运转，必须同时满足四个层面：
经济层A（Adaptation，适应）：系统如何从外部获取资源；
政治层G（Goal Attainment，目标达成）：系统往哪里走，谁来决策；
社会层I（Integration，整合）：各方如何协调，不散架；
文化层L（Latency，潜在模式维持）：底层价值观如何传递、不被瓦解。
本期将这一框架用于拆解当下的世界秩序，重点落在最深层的文化层。
经济层A：结构转型，效率与安全的再平衡
全球经济处于中低速的结构转型期，国际贸易和供应链已从效率主导转向效率与安全兼顾，上游原材料因中东局势也开始出现安全导向的重组，是2020年疫情以来最大的供应链压力。
与此同时，人工智能已进入中段，即大规模实施期，类似铁路时代的基础设施大建设阶段，正在深刻改变各行各业和社会结构。
政治层G：权力格局不稳定，国内矛盾向外转移
各国的共同特征是矛盾根源在内部，却向外部寻求出路，国内矛盾转换为国际秩序的重构、供应链的重构和经济关系的重构，权力格局不稳定直接影响资产估值。
社会层I：碎片化时代，信用成本是核心变量
社会的破碎体现在两个维度：阶层分化加剧，以及价值观的极度多元化。当人们对什么是对、什么是好无法达成共识，合作与信任的成本就会持续走高。
信用是连接社会、政治和经济三个维度的焦点变量。货币是信用派生的，而信用与文化环境密切相关。查理·芒格说过，任何投资最终都是一种跨学科的智慧格栅——读懂一个市场，需要读懂它的文化基因、价值观和历史脉络。
==============================
第二部分 文化层L：从ESG到文化折扣，文化如何影响定价
什么是文化，ESG是文化影响定价的典型案例
文化是一个群体代代传承的生活方式、思维习惯、价值观念与言行规矩的总和，它与资产估值定价直接相关。
ESG概念的兴起，正是文化理念通过社会运动进入政策治理、进而影响资源定价的典型路径：
2006年，联合国UNPRI（责任投资原则）成立，签约机构承诺将ESG纳入决策；
截至2025年，PRI签约机构超5000家，管理资产超30万亿美元；
美国SEC、欧盟、港交所、沪深北交易所陆续出台ESG披露规则。
各国ESG标准差异显著，欧盟要求最严，须披露ESG对财务的影响及企业对环境和社会的双向影响；中国侧重环保；美国联邦层面侧重气候，社会和治理多为自愿。文化通过社会运动进入政策，政策推动制度改变，制度改变推动立法改变。
文化与制度的关系：制度是文化的关键作用变量
文化如空气，看不见摸不着，需要借助制度才能具象化。
制度是文化影响人们行动的关键作用变量，包括正式制度-法律、合同和非正式制度-习俗、惯例、道德。
非正式制度是正式制度的土壤，决定了正式制度的运行效率。意识形态是节约信息成本的工具。
文化是长期变量，制度是中期变量，两者共同影响资产回报的久期。
格雷夫的历史制度研究：马格里布商人 vs 热那亚商人
比较历史制度分析学派创始人阿夫纳·格雷夫，通过研究10至14世纪地中海地区两大商业群体，证明了文化信念是制度的微观基础。
面对"如何在异地找代理商并防止欺诈"这一相同问题，两个群体给出了截然不同的解法：
马格里布商人（犹太商人）选择同族作为代理，依靠族群社会网络的多边声誉机制和集体惩罚来约束欺诈行为，类似中国的商帮文化。
热那亚商人（意大利商人）从12世纪起建立了一套完善的契约登记和法律执行制度，信任不依赖血缘地缘，而是面向陌生人社会的非人格化普遍机制。
集体主义文化导致人格化交易制度，个人主义文化导致非人格化交易制度。随着市场规模扩大，非人格化交易制度效率更高，这是西方最终超越伊斯兰世界的深层原因之一。
金观涛与中苏比较：文化底色如何塑造制度走向
金观涛《历史的巨镜》对中苏社会主义实践的对比，揭示了文化差异的深远影响：苏联建立在东正教传统上，中国则有儒家意识形态的深厚底色，中国化的马列主义形成了具有儒学修身结构的观念系统。
一旦革命乌托邦解体，中国的历史唯物论可以迅速转化为科学主义之上的唯生产力论，而苏联则经历了更彻底的信仰崩塌与制度重构休克。
不同国家的文化底色，决定了制度规则的差异走向。
==============================
第三部分 信任结构比较：不同文化圈的治理均衡
青木昌彦：制度是博弈的共同信念
日本制度经济学者青木昌彦提出"制度是关于博弈如何进行的共同信念"，认为转型国家的制度走向并非完全由顶层设计决定，社会大众长期沉淀的文化信念会倒逼制度收敛至符合群体预期的均衡状态：
中国：依托儒家秩序稳定的共享信念，形成中央统筹+地方分权的渐进转型制度，路径依赖强；
俄罗斯：原有权威信念崩塌，西式自由信念快速涌入，走向动荡性更强的激进均衡。
青木昌彦指出，东亚市场经济并非西方制度的不完善版本，而是儒家文化嵌入下独立演化出的另一套稳定制度均衡，具备自身内生运行逻辑。
福山的信任理论：社会资本决定经济绩效
弗朗西斯·福山在《信任：社会美德与创造经济繁荣》中提出，一个社会的信任水平是决定其经济绩效的关键因素：高信任社会更容易形成大规模企业组织，低信任社会则以家族企业为主。
不同文化传统的信任结构差异：
日本：纵向集团主义。信任建立在长期绑定、耻感约束和制度信用之上，对内（公司内部、长期伙伴）信任度极高，终身雇佣和年功序列体系是其制度表现；对外（陌生人、外国企业）则必须严格合同和中介担保。
儒家社会：差序格局（费孝通）。信任随血缘地缘人情远近逐级递减，对陌生人信任度极低，社会骨架是宗族体系+礼法秩序+中央集权，企业高度家族化、圈层化。
各文化圈信任结构的具体比较
新教文化（德国、英国、北欧、美国）：权威来自圣经，人人可直接与上帝沟通，废除教会垄断中介，衍生出个人主义+平等自律+陌生人信任，权力距离更低，崇尚平等，德国中小企业均建立在高度信任基础上。
天主教文化（意大利、法国、西班牙）：强调等级、权威和教会中介，权力距离偏高，信任范围主要在家庭和面对面小圈子，加上国家强制，形成低陌生人信任社会。
伊斯兰教：同教陌生人信任远高于异教；逊尼派去中心化、平权倾向强；什叶派等级更明显。伊斯兰禁止利息，对金融制度产生深远影响，政教合一/分离并存，共同体强、家族强、国家弱。
印度：宗教经典+种姓秩序构成权威来源，宿命论+轮回解脱是信仰核心，极端圈层信任（对内抱团、对外猜忌），商业上关系>规则、身份>能力、人情>契约，是最封闭、最等级化的大型社会之一。
没有绝对的优劣，每套逻辑都在其文化土壤里自洽
中国不是西方市场+法治均衡，也不是计划经济，是差序文化下"地方政府—关系—市场"三重均衡，高度稳定。
日本的大型企业集团与德国的中小企业都建立在高度信任基础上，但信任基础截然不同：日本是集团内忠诚+耻感约束，德国是新教个人主义+法律信用。
每一套信任逻辑，都是其文化土壤的产物。
==============================
第四部分 制度决定论与制度经济学的核心争论
阿西莫格鲁：制度是决定国家贫富的根本原因
2024年诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁代表制度经济学中制度决定论的极端立场：
制度是决定国家贫富的根本原因，地理和文化只是次要因素；
文化是制度的产物，而非制度的原因。
他通过南北韩、东西德这两个自然实验证明了制度的决定性作用。
外部力量给这两个样本选择了制度，并非其文化的自身选择，文化影响的是制度选择的可能性边界，两者并不矛盾。
道格拉斯·诺斯：路径依赖与制度变迁
新制度经济学奠基者、1993年诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯，将制度从"外生变量"转变为"核心自变量"，认为制度是经济增长的根本原因。
其最具影响力的概念——路径依赖：历史选择会影响后续发展轨迹，低效制度可能因历史偶然事件而被长期锁定，难以逆转。这解释了为何不同经济体的发展路径差异具有持久性。
典型案例对比：
殖民地时期分叉：英国北美移植普通法与议会制度，形成开放准入秩序；西班牙拉美建立集权统治与大庄园制，形成受限准入秩序。两者的殖民期制度选择，决定了此后200年的发展路径，解释了今日北美与拉美经济差距的历史根源。
英荷 vs 西班牙法国：英国的产权保护形成良性循环；荷兰凭借宗教宽容和现代金融体系（阿姆斯特丹银行、股份制公司）成为17世纪经济中心；西班牙靠美洲白银却陷入"资源诅咒"的恶性循环；法国绝对君主制下产权不稳，寻租盛行，阻碍长期投资。
海洋运输业的制度革命：1600至1850年间，海洋运输实际成本下降约50%，其中90%来自制度创新（船舶登记与保险、票据交换与信贷体系、护航制度），仅10%源于技术变革。
诺斯发现：直接移植西方制度往往失败，因为正式规则与本土非正式约束不匹配；成功案例（如韩国、台湾）都经历了制度的本土化适应过程。制度变迁必须考虑文化嵌入性，非正式约束的改变速度远慢于正式规则，这种"速度差"是改革失败的关键原因。
==============================
第五部分 文化折扣与资产定价
文化折扣：同一家公司，为何定价不同
同一家公司、同一套财报，在A股、港股、美股的定价经常不同。以阿里巴巴为例，纽约和香港给出的价格存在明显差距，且这个差距随中美关系的变化而波动：关系积极时折扣收窄，关系趋紧、出现摘牌预期时折扣扩大。
流动性、监管、汇率等技术因素都有影响，但背后还有一个更少被关注的变量：文化折扣。
当投资者看不懂一家公司所在的文化土壤，比如它与地方政府的关系意味着什么、家族控制在中国语境里代表什么，但仍旧决定投资时，他会要求更高的回报率来补偿这种"看不清楚"的感觉，这个补偿就是文化折扣。
文化距离越远，折扣越大。
沪港通与AH股：不同投资文化的碰撞
沪港通2014年11月开通，深港通2016年12月启动。
北向资金（外资入A股）：持股市值达2.58万亿，占A股自由流通市值5%，交易占比6%，2017年是布局核心资产的高峰期，2023至2024年明显下滑，持仓从消费、金融向科技、资源板块调整。
南向资金（内资入港股）：持股市值达6.5万亿，占港股比例13%，交易占比高达40%，是港股非常重要的交易因子。
AH股溢价关系持续变化：目前A股平均溢价约20%，历史最高达60%，但也出现过港股溢价的案例，如澜起科技港股溢价50%至60%，宁德时代、恒瑞医药港股溢价等（此处绝非推荐个股！）。
内地资金与外资的投资哲学差异根本上来自于资金性质、考核机制、市场环境、信息结构和历史文化的不同：
内地资金景气度优先、政策敏感、追求相对收益；
外资全球配置视角、盈利质量优先、追求绝对收益，关注ROE、现金流、全球竞争力、治理结构。
出海企业与人民币国际化：被市场低估的久期
当前资本市场对出海企业的定价，基本还在出口赚钱的短久期模式上。出海企业应享有的长久期估值，以及人民币国际化带来的海外银行业务估值，目前都没有被市场充分定价。
这背后，正是市场对新秩序的认知尚未跟上现实的体现。
==============================
第六部分 适应性策略：旧秩序失效时，个体如何应对
广义制度经济学是理解世界的更深刻视角
我们为什么要关注制度安排的变化？
——因为这有关经济和金融结构变化，进而影响资产价值。
广义制度经济学研究制度转型、权力与阶层、企业、市场、产权制度，并将文化与历史纳入制度内生起源，是比通常所说"政治经济学"更深刻的视角。
如果想更进一步，可以读人类学著作，如马塞尔·莫斯的《礼物：古式社会中交换的形式与理由》和阎云翔的《礼物的流动》对比来看，理解礼物交换作为社会关系载体的经济与文化双重属性。
美国的文化状态：低乐观、高焦虑、强不信任
根据斯坦福大学2026年AI指数报告（HAI），美国民众对AI整体呈低乐观、高焦虑、强不信任，与专家群体存在巨大认知鸿沟：
仅10%的美国人对AI普及兴奋多于担忧，50%以上明确更担忧。
Z世代（18至25岁）焦虑度最高，充满希望的比例一年内从27%降至18%，受AI冲击行业的22至25岁就业率下降16%。
美国社会的"我"与"我们"：百年倒U型轨迹
推荐《大衰退：美国社会的百年变迁，1895至2020》，书中描绘了美国社会在"分裂→整合→再分裂"的倒U型轨迹上演进，本质是"我"（I）与"我们"（We）两种价值观的百年博弈。
当前美国已进入社会再次分裂阶段：阶层固化，政治极化，立场优先于是非，中间理性力量持续缺位，底层民众的强烈被抛弃感催生民粹思潮。
这从根基上腐蚀了美式民主赖以存续的社会共识土壤。
落到个体：先有具体的生活，再有抽象的概念
旧秩序失效，新秩序未成，不确定性是常态，没有人能给出确定的答案。我们能掌握的适应性线索，首先需要拥抱生活、拥抱具体的生活，体会文化、观察制度，然后才能抽象概念。
不是书告诉我们什么知识，而是书上的某句话点亮了我们的体验，让我们能把纷繁复杂的具体体验压缩到那个概念中去。但反向是不行的，我们无法从概念凭空演化出体验。
抽象合适的概念，把信息进行压缩，是一种智慧。需要开放头脑，让自己成为一个开放的、复杂的、巨大的系统，然后去实践-反馈-修正的适应性过程，等待并抓住那个涌现秩序的瞬间。
==============================
结语：这期节目聊了世界秩序、文化信念、制度变迁这些宏大命题，但更重要的是，我们需要先有具体的生活，再有抽象的概念。
文化如空气，渗透在我们每天的选择、每笔资产的定价、每段关系的信任成本里。马格里布商人和热那亚商人，面对同一个问题，给出了不同的答案，不是因为谁更聪明，而是因为骨子里信的东西不一样。
理解这件事，不只是理解历史，也是理解今天中美之间的每一次定价分歧、每一次制度摩擦。秩序在变，但你还在。
能看清楚自己站在哪片文化土壤上，是不确定时代里最重要的锚点之一。
==============================
金句时刻
文化如空气。你可能不会特别感受到它的存在，但渗透在制度里，渗透在信任里，渗透在每一笔资产的定价里。
文化是长期变量，制度是中期变量。你理解不了一个社会的文化底色，就读不懂它的制度逻辑，也就读不懂它的资产定价。
文化距离越远，折扣越大。当你看不懂一家公司所在的文化土壤，你要求的回报率就会更高——这就是文化折扣，它实时存在，实时波动。
先有具体的生活，再有抽象的概念。从概念凭空演化出体验是不行的，只有体验被点亮之后，概念才真正属于你。
==============本期书单==============
《礼物：古式社会中交换的形式与理由》— 马塞尔·莫斯
《礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络》— 阎云翔
《大裂变：中世纪贸易制度比较和西方的兴起》— 阿夫纳・格雷夫
《信任：社会美德与创造经济繁荣》— 弗朗西斯・福山
《东亚的制度演化与经济增长》— 青木昌彦
《历史的巨镜》— 金观涛
《大衰退：美国社会的百年变迁，1895-2020》
《中华文明起源追溯》— 苏秉琦
《文明的遗产》— 哈维·怀特豪斯（中信出版社赞助，评论区福利）
🌟同时，本质在回答三个所有人都要面对的大问题：
1.为什么现在全球秩序这么乱？为什么照搬西方制度的发展中国家大多失败了？——深层根因在文化底色的差异，不是制度设计错了，是制度和文化不匹配。
2.传统金融分析为什么经常在跨市场投资中犯错？——忽略了文化这个底层变量，文化直接影响信任、信用，最终影响定价。
3.AI时代，个体的不可替代性在哪里？——在真实的、具体的实践体验，这是AI拿不到的核心竞争力。
🌟几个共鸣笔记。
1.信任的边界，决定了文明的边界。非人格化交易机制的贸易扩张更有效率。马格里布商人建立网络速度快、成本低，但封闭性导致边际成本极高，最终逐渐退出历史舞台。热那亚商人建网成本高、缓慢，但边际成本低、可复制性强，最终胜出。
我看浙江大学教授史晋川也有个研究，温州商人的特性与马格里布商人如出一辙——通过移民建立封闭的生意网，导致外向型经济步伐缓慢，产业结构20年未变。
2.信任的U型曲线。投资和人力资本是经济绩效的主要决定因素，但信任的作用不可替代——尤其在发展中国家，信任是将社会凝聚在一起的强力粘合剂。我也看到一项覆盖64个国家、长达34年的实证研究，在发展中国家，信任与经济绩效呈U型关系；而在发达国家，则呈倒U型关系。
这意味着：在发展中国家，信任水平过低或过高都不利于经济增长，需要找到一个适度信任的平衡点；而在发达国家，过高的信任反而可能导致效率损失。看来，信任不是越多越好，而是恰到好处的粘合剂。
3.文化排异性。我有一个发生在江苏陆村的真实案例：2010年，陆村小额信贷组织启动了学习孟加拉"格莱珉模式"的项目。这个模式在孟加拉国覆盖8万多个村庄、800万借款人，还款率高达99.12%，创始人尤努斯因此获得2006年诺贝尔和平奖。但在陆村，截至2016年6月，项目在10个村庄仅发展出16个小组、近90名客户，累计发放贷款约180万元——进展极其缓慢。
为什么？研究发现，当地存在以公开借贷为耻的面子文化，农民认为借钱会影响儿子娶媳妇。格莱珉模式要求借款人找到五人形成小组，所有贷款申请和还款都在中心会议上公开进行，这与当地文化直接冲突。
陆村属于文化排异性高+社会整合度低的最不利组合，导致制度移植失败。
可见，制度不是从天上掉下来的，而是从土里长出来的。
4.文化距离指数。文化不是背景噪音，而是定价的核心变量。