“想让你厌恶的人不快”，是一种纯洁且自然的情感
21分钟 ·
786·
56
78656
望天的摩艾
2026.6.01
4
不喜欢安检，安检的任意添加要求，所以哪怕是无理取闹的人，我觉得也应该让安检人员接受着。同情安检人员，也是一种同情权力。
追野zj:同情安检人员也等同于同情权利，是否把人符号化了呢？
这么说一驴鸣要定位类似bibiedit😋
08:02 虽然情感立场上我极度排斥在公共场合吸烟的烟民。但原中国铁路总公司制定的《铁路进站乘车禁止和限制携带物品的公告》系依据《铁路法》和《铁路安全管理条例》制定的行/政规范性文件，其是否超越权限挥着违反法定程序，毋庸置疑可以和应当被监/督和审查。
实务上关于特定的“仅能携带两个打火机”的这一规定，也是有明确打到中院二/审的判例的（比如❲2020❳鲁0105行初79号 ❲2021❳鲁01行终1050号，而且此二审判决还是全国法/院系/统2022年度优秀案例分析二等奖（第134号））。
严格来说那个人的论证思路粗略方向其实没太错。一是该公告从原《铁路旅客运输规程》（铁运❲1997❳101号）中的五个限额克减到了两个，是否构成没有上位法依据和减损公/民合法权益。二是，超出限额的打火机所放大的对运行安全和乘客人身财产安全的风险的盖然性是何种程度。
实务上关于特定的“仅能携带两个打火机”的这一规定，也是有明确打到中院二/审的判例的（比如❲2020❳鲁0105行初79号 ❲2021❳鲁01行终1050号，而且此二审判决还是全国法/院系/统2022年度优秀案例分析二等奖（第134号））。
严格来说那个人的论证思路粗略方向其实没太错。一是该公告从原《铁路旅客运输规程》（铁运❲1997❳101号）中的五个限额克减到了两个，是否构成没有上位法依据和减损公/民合法权益。二是，超出限额的打火机所放大的对运行安全和乘客人身财产安全的风险的盖然性是何种程度。
我觉得这个点提示的特别好，事实上确实是我对烟民的极端憎恨导致我不能谨慎思考此事背后的群己权界关系。
不过他携带了十个打火机，所以即使按照原有限额来看，也是无法正常过安检的。
