2422
142026年5月，弗吉尼亚大学英文系教授、《新文学史》（New Literary History）前主编芮塔·菲尔斯基（Rita Felski）教授应邀在北京大学、山东大学、南京大学和上海交通大学作了多场学术讲座。本期《夜航船》借此机会，深入讨论菲尔斯基教授的名作《批判的限度》（The Limits of Critique, 2015；中译本，2023年），希望能对文学理论和文本解读等问题有进一步的反思。
我们这一期邀请的嘉宾，是北京大学外国语学院英语系助理教授刘微老师。刘微博士毕业于弗吉尼亚大学，曾上过菲尔斯基教授两门课，而且菲尔斯基教授也是他的博士论文指导老师之一。主播但汉松老师是《批判的限度》中译本的译者，对这本书也比较熟悉。
菲尔斯基教授借用法国哲学家保罗·利科的术语“怀疑的阐释学”（hermeneutics of suspicion），来描述现代文学批评中的一种趋势、一种思想风格和一种腔调。批评家依赖“症候阅读”的方法，将文本视为对更隐蔽的权力结构或话语系统的隐藏和遮蔽，因此批评家必须永远怀疑、永远警惕，避免被文本的表象所蒙蔽，必须不断去挖掘隐伏在文本背后的那些更加险恶的社会现实。秉持“怀疑的阐释学”，批评家往往抱着给文本“定罪”的意图去搜罗证据，尤其愿意在文本的沉默和裂隙之处展开调查。这样的批评预设产生了一大批内容、方法和结论高度一致的文学批评，使得文本解读愈发单调、僵化。
有没有其他模式和风格的文学批评？有没有更注重文本表面、不盲目探求“深度”的解读？就像菲尔斯基教授所说，批评者能否更平和地去look at、而不用总是心急火燎地see through？菲尔斯基教授提出的“后批判阅读”是否提供了对过度怀疑的解决方案？本期嘉宾和两位主播都提出了自己的看法。在《批判的限度》一书中，菲尔斯基教授对于以批判和揭露为唯一主旨、以怀疑文本和盘问文本为主要关怀的解读方式提出了全面的质疑，让我们意识到我们所熟悉的、甚至自己正在娴熟操作的批评和解读方法，有可能是狭隘、偏颇的方法，可能只是多种方法之一种，本身有很多局限。
这本书对探索更加多样、更加肯定、更加灵活的文学解读方式，指出了方向。我们需要反思学术界一直以来解读文学文本的方式，要让自己尽量变成更老练、更有经验、更热爱文本的读者，而不是教条式的、鹦鹉学舌一般的批评家。
嘉宾简介：
刘微，北京大学英语系助理教授，美国弗吉尼亚大学英文系博士，主要研究现当代英语文学，诗歌与诗学，批评理论等，论文见于 Style, Twentieth-Century Literature, Modern Philology 等著名英文学术期刊。
延伸阅读：
芮塔·菲尔斯基，《批判的限度》，但汉松译，南京大学出版社，2023 年；
芮塔·菲尔斯基，《文学之用》，刘洋译，南京大学出版社，2019 年；
Toril Moi, Revolution of the Ordinary，The University of Chicago Press, 2017;
Kevin Quashie, Black Aliveness, or, Or A Poetics of Being, Duke UP, 2021.
时间轴：
Rita Felski 是谁？
刘微在菲尔斯基的课堂上
菲尔斯基的早年：从剑桥到澳大利亚
菲尔斯基作为《新文学史》主编的生涯
引进和译介菲尔斯基的三部代表作
什么是“怀疑的阐释学”
强理论的历史脉络
菲尔斯基说的“怀疑”是一种怎样的 mood
Unveil vs. Unmask
刘微在 UC Davies 访学时初遇“怀疑的阐释学”
塞奇维克的“臆想症式阅读”vs “修复式阅读”
怀疑式批判与文化英雄的自我人设
后批判的“后”如何实现
可以在阅读时把“书”当成“人”吗？
表层阅读的兴起
为什么文本的表面值得我们驻留
菲尔斯基的社会学嫉羡：拉图尔和 ANT
《现代性的性别》之后
对《批判的限度》的批评声音
Hooked和 attachment: 从拉图尔到埃尼翁
对社会的正义，还是对文本的正义？
本期剪辑：但汉松
