580
0📝 本期播客简介
本期我们克隆了：Unsupervised Learning: With Jacob Effron《A Conversation With Demis Hassabis' Biographer》
本期节目里，主持人 Jacob Effron 对话 Sebastian Mallaby，后者是 Demis Hassabis 传记《The Infinity Machine》的作者。为了写这本书，Sebastian 与 DeepMind 联合创始人、Google DeepMind CEO Demis Hassabis 进行了三十多个小时的深度访谈。
这期节目不仅是在聊一本人物传记，更像是借 Demis 的人生和 DeepMind 的历史，重新审视过去十几年 AI 竞赛是如何形成的：为什么最初想避免竞争的 DeepMind，最后也不得不卷入全球 AI 军备竞赛？为什么 OpenAI 和 Sam Altman 曾被过早加冕为赢家，而 Demis 和 Google DeepMind 却长期被低估？为什么 DeepMind 一边拥有顶尖科学成果和 AlphaFold 这样的诺奖级突破，一边又在 ChatGPT 和 coding agent 等产品浪潮中显得慢半拍？
节目还深入聊到了许多 AI 圈关键人物之间的真实关系：Demis 与 Elon Musk 从相互欣赏到紧张对峙，Elon 曾试图阻止 DeepMind 卖给 Google；Demis 如何看待 Sam Altman；David Silver 为什么离开 DeepMind；以及 Dario、Anthropic、Google、OpenAI 这些实验室之间不同的组织气质、战略押注和人才吸引力。
如果你想理解今天 AI 竞赛背后真正的权力结构、科学理想、安全焦虑和人物性格，这期节目会是一扇非常好的窗口。
👨⚕️ 本期嘉宾
Sebastian Mallaby，《The Infinity Machine》的作者，知名财经与人物传记作家。他曾写作关于风险投资、金融与全球经济人物的多部作品。本书中，他通过与 Demis Hassabis 超过三十小时的深度访谈，以及对 DeepMind、Google 和 AI 生态中多位关键人物的采访，讲述了 Demis Hassabis 与 DeepMind 的故事。
⏱️ 时间戳
开场 & 播客简介
AI 竞赛的起点
为什么写 Demis：三十多个小时访谈背后的 DeepMind 故事
AI 竞赛是否不可避免：强大技术注定吸引多个国家和实验室
“地堡里的唯一团队”：DeepMind 早期想避免竞赛的安全理想
SpaceX 安全峰会的反效果：共享进展如何刺激 OpenAI 的诞生
政府监管的可能性：AI 模型是否应该像药品一样接受事前审查
Demis 的乐观：为什么危机可能迫使政府采取行动
被低估的 Demis 与 Google DeepMind
最大误解：大众太快加冕 OpenAI，却低估了 Demis 和 Google
Google 的产品化困境：为什么 ChatGPT 和 Claude Code 都不是 DeepMind 做出来的
Demis 的知识背景：神经科学家如何影响 DeepMind 的“广撒网”路线
Google 的优势与代价：有钱、有算力、有耐心，但不一定能最早押中重点
DeepMind 与 Google 的复杂婚姻
Project Mario：DeepMind 曾秘密考虑从 Google 拆分
Reid Hoffman 的十亿美元承诺：拆分计划如何成为谈判筹码
创始人的天真：为什么 DeepMind 最后没有真正挥动拆分威胁
Demis 的后悔：AI for science 无悔，但错过 transformer 让他难以释怀
从 AlphaGo 到 AlphaFold：胜利十秒后就转向蛋白质折叠
Demis 的盲点：为什么他低估了语言模型通向智能的力量
巨头、创业公司与战略押注
风投创新能否战胜 hyperscaler：AI 时代资本与聚焦的拉扯
OpenAI 的商业模式压力：技术强，不代表一定能长期独立
Anthropic 的反事实：如果 coding model 晚爆发半年，故事可能完全不同
Demis 是否需要更公众化：回顾性叙事很强，前瞻性叙事不如 Sam
控制叙事的重要性：影响产品采用，也影响人才招聘
人才为什么离开 DeepMind：顶尖研究者更想加入“单点重注”的组织
Isomorphic 的独立化：让 AI for science 成为自己的核心赌注
Anthropic 的低流失率：强烈价值观如何带来高忠诚度
关键人物与关系网络
David Silver 的离开：强化学习信徒为什么想离开大组织创业
RL 与大模型路线之争：从经验中学习，还是从互联网数据中启动
为什么现在离开：强化学习重新流行，但组织押注仍不够集中
AI 实验室背后的少数掌舵者：个人关系如何影响行业走向
Demis 与 Elon：从 Founders Fund 场合相识，到 Elon 试图买下 DeepMind
“AI 会追你到火星”：Demis 如何说服 Elon 投资，又为何拒绝卖给他
Demis 如何看 Sam：科学家气质与硅谷融资高手之间的根本差异
AI 的伟人史观与精神追求
人物重要吗：竞赛动态不可避免，但领导者个性会改变路径
最改变作者看法的时刻：Demis 对科学奥秘近乎精神性的执着
AGI 的宗教意味：为什么追寻智能对很多人不只是技术项目
Demis 不愿谈什么：家庭、Google 内部冲突与 Mustafa Suleyman 离开
科学品味与未来可能
DeepMind 的真正启发：如何在前沿科学里判断什么时候该继续下注
AlphaFold 的关键转折：从“世界第一”到“真正解决问题”
被低估的 AI 英雄：Ilya Sutskever 与 David Silver 值得一部双人传记
Demis 会成为 Google CEO 吗：取决于他是否愿意牺牲科学时间
Sebastian 的写作体验：酒吧楼上三十小时对话如何改变一本传记的写法
🌟 精彩内容
💡 AI 竞赛几乎不可避免
Sebastian 认为，当一项技术拥有如此巨大的潜在力量时，不可能只有一个团队、一个国家或一个实验室去追求它。DeepMind 早期曾希望自己能成为那个在 AGI 边缘统一处理安全问题的团队，但现实证明，这种想法过于理想化。如今 Demis 已经转向另一种判断：AI 安全是集体行动问题，最终需要政府和国际合作介入。
“因为这项技术太有吸引力了，不可能只有一个团队对它感兴趣。”
🧠 被低估的 Demis Hassabis
节目中反复提到一个核心判断：公众太快把 OpenAI 和 Sam Altman 视为 AI 竞赛的最终赢家，却低估了 Demis Hassabis 和 Google DeepMind。Demis 早在 2010 年就创办 DeepMind，很多后来被 OpenAI 复制的 AI 实验室模式，最早都是由他开创的。Sebastian 认为，AI for science 这个方向在很长一段时间里几乎是 Demis 一个人真正坚持推动的。
“我觉得，人们太快就把 OpenAI 和 Altman 加冕为赢家了，同时低估了 Demis 这个人，也低估了 Google DeepMind 这家公司。”
🔬 DeepMind 的优势与短板：什么都想做
DeepMind 的一大特点是同时探索很多方向。Sebastian 认为，这与 Demis 的背景有关：他是神经科学 PhD，关心的是“智能到底是什么”这种宏大问题，因此很自然地倾向于广泛探索。Google 的资金、算力和人才让这种广撒网策略成为可能，但代价是，在 ChatGPT、coding agent 这样的产品化拐点上，DeepMind 往往不是第一个冲出来的玩家。
“只要有两条不同路线可以走，他们就会说，那我们两条都做。”
🧩 Project Mario：DeepMind 差点离开 Google
节目披露了 DeepMind 曾秘密考虑从 Google 拆分出去的 Project Mario。Reid Hoffman 曾承诺出资十亿美元支持拆分，Demis 试图用这一备用选项向 Google 争取更多安全监督权。但最终，他选择留在 Google：一方面不想陷入法律斗争，另一方面需要 Google 的巨大算力。这个选择后来帮助他推动 AlphaFold，并最终获得诺贝尔奖。
“我只想做科学。我不想被法律斗争分散注意力。我想要大量 compute 的访问权，所以我留下。”
⚖️ OpenAI、Anthropic 与 Google 的不同命运
Sebastian 认为，AI 竞赛也是风投支持的创业公司与 hyperscaler 巨头之间的竞争。Google 有近乎无限的现金与算力，可以承受落后一两年再追上；但创业公司更敢于做集中押注。OpenAI 押注 ChatGPT，Anthropic 押注 coding model，而 DeepMind 则往往同时推进许多方向。这种差异决定了它们在产品、人才和叙事上的不同表现。
🧲 公众叙事也是竞争力
Demis 擅长回顾性地讲述自己的故事，比如 AlphaGo 纪录片、《The Thinking Game》以及这本传记。但他不太像 Sam Altman 那样擅长在社交媒体上制造前瞻性叙事。Sebastian 指出，这会影响产品采用，也会影响人才招聘。AI 时代，谁控制叙事，谁就更容易吸引用户、资本和研究者。
“控制叙事确实很重要。”
🤖 David Silver 与强化学习信仰
David Silver 是 DeepMind 早期强化学习突破的关键人物，也是 AlphaGo、AlphaZero 背后的重要推动者。他坚信真正的超级智能必须从自己的经验中学习，而不是依赖人类留下的数据。Sebastian 认为，他离开 DeepMind创业，正是因为他希望在一个更小、更集中的组织里，让自己的强化学习愿景成为整个公司的核心路线。
“在他看来，一切都是 Agent，而且只能是 Agent，它们必须从自己身上学习。”
🔥 Demis 与 Elon 的复杂历史
Demis 和 Elon Musk 的关系非常戏剧化。Elon 曾投资 DeepMind，也曾试图阻止 DeepMind 卖给 Google。他担心 Larry Page 和 Google 不可信，甚至半夜通过 Skype 联系 Demis，试图说服他卖给 SpaceX 或 Tesla。但 Demis 拒绝了，因为 Google 有他需要的算力。此后 Elon 一度将 Demis 视为需要制衡的“邪恶天才”。
“如果你觉得自己在火星上就安全了，别忘了，我的 AI 会掌握太空飞行，然后它会一路跟你到火星。”
🧬 AI for science 是 Demis 的核心信念
AlphaGo 战胜李世石后，Demis 只享受了十秒胜利，就开始谈下一个目标：解决蛋白质折叠问题。Sebastian 认为，这不仅体现了 Demis 的雄心，也体现了他对 AI 社会合法性的判断：如果 AI 不能给人类带来明确好处，只带来工作冲击，那么社会可能会强烈反弹。AlphaFold 不只是科学突破，也是让人类接受 AI 的关键证据。
“如果 AI 不能给人类带来明确的好处，只是带来很多工作岗位的冲击，那 AI 能否大规模铺开就会成为问题。”
🌌 近乎精神性的科学追求
最让 Sebastian 改变对 Demis 看法的，是他发现 Demis 对科学奥秘有一种近乎精神性的执着。Demis 会拍着桌子说，我们其实并不理解这张桌子为什么是坚固的，也不理解一堆沙子和铜组成的电脑为什么能思考。对他来说，推动 AI 不只是技术竞赛，而是一种试图理解自然、智能乃至世界底层秩序的追寻。
“因为对他来说，这是一种近乎精神性的追寻。”
🌐 播客信息补充
本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的
使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺；
如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight
