当科学与经济学都在被颠覆:我们能给科学装一个更好的金融引擎吗?墙裂坛

当科学与经济学都在被颠覆:我们能给科学装一个更好的金融引擎吗?

107分钟 ·
播放数1769
·
评论数12

终于和神交已久的范阳老师录了个很长的播客,聊得非常投机。虽然他在科学领域深耕,我在经济学领域折腾,但很多想法出奇地一致。跨学科的思想风暴真的很神奇,会出现很多奇怪的化学反应,很多新的思路、理论都是由内行佐以外行神奇的脑回路作为催化剂,产生化学反应碰撞出来的。我们并不觉得 AI 有这种能力。

大家可能会把经济学和科学这两件事放在光谱的不同位置,但都会承认,这些年它俩都经历了很多变革和颠覆。它们和人的关系也出现了一些说不清、道不明的变化。

科学需要金融,需要市场,但这些年它们之间的关系似乎变得很扭曲。从捕鲸开始的古典主义风险投资(venture capital),现在变得有点面目全非。金融渗透科学的边界到底在哪里?我们有没有可能给科学重新装一个更好的金融引擎?既然科学和经济学,都在经历一场深刻的颠覆,但有没有可能他们中间会有座桥,让两边殊途同归?

从亚当·斯密的道德哲学、到长达200年的经济学“物理嫉妒”、再到AI时代的元科学、预测市场、风险投资的异化,最后落在一个信念上:也就是霍金的 curiosity,好奇心,也许才是驱动一切的底层燃料。

本期嘉宾:范阳 美元基金合伙人、早期风险投资人、公众号「范阳」作者

公众号:《范阳》

播客:《因果异常 Acausal》

开头结尾BGM:来自霍金的curiosity:Stephen Hawking's Inspiring Last Words on the Importance of Science

时间戳:

02:52 跨界的化学反应:没预设的对话本身就是科学精神

10:00 科学和经济学本是一家

13:07 经济学的心路历程:从道德哲学的末位子学科到“物理学嫉妒”

19:00 元科学(Meta Science)崛起:当所有领域同时失效

20:47 经济学是唯心还是唯物?动物精神、反身性与测不准

27:19 量子力学的观察者效应:人的意识能否影响宇宙?

30:38 形而上学先于科学,还是科学先于形而上学?

35:15 “人”在科学家心里到底是什么存在?

39:03 经济学和生物学的光谱:理论太多 vs 理论太少

41:06 AI for Science:没有理论,直接跑实验堆数据,算不算科学?

50:28 如果隐性知识可以被显性化:中央计划经济会不会不一样?

01:05:09 从情怀到现实:科学的钱从哪来?风险投资的起源、异化与初心

01:17:47 回到 true venture:边缘人支持边缘想法

01:24:59 市场作为信息发现机制:预测市场能为科学定价吗?

01:30:48 科学终将变成内容产品:科学家需要成为IP吗?

01:32:14 未来最理想的工作:公民科学家与博物学家的回归

01:38:40 五年后最理想的生活状态是什么?

提及的人物与概念:

  • 亚当·斯密、凯恩斯、哈耶克、索罗斯、达尔文、爱因斯坦、赵鼎新、吉姆·西蒙斯(文艺复兴科技)、马斯克、E.O. Wilson

  • 边际革命(Marginal Revolution):引入效用(utility)和微积分,经济学从此独立成学科

  • 动物精神(Animal Spirits):凯恩斯1936年《通论》提出,经济行为由直觉和情绪驱动

  • 反身性(Reflexivity):索罗斯提出,观测行为改变被观测对象

  • 元科学(Meta Science):当复杂性超出所有已有方法,需要一种更大的认识论框架

  • AI for Science:用数据和模型驱动科学发现,不带预设的“涌现式”研究方法

  • 哈耶克的隐性知识(Specific Knowledge of Time and Place):分散在个体中、无法被中央收集的具体知识

  • 智利 Cybersyn 项目(1971):阿连德 + Stafford Beer 的赛博协同控制实验

  • a16z 2025 年融资:超 150 亿美元,横跨六大基金(成长 67.5 亿、应用 17 亿、基础设施 17 亿、美国动力 11.76 亿、生物健康 7 亿、其他 30 亿),AUM 超 900 亿美元,约占 2025 年全美 VC 募资总额的 18%。(Newcomer, 2026.1.9; Wikipedia/a16z)

延伸阅读:

  • 《道德情操论》(The Theory of Moral Sentiments, 1759)— 亚当·斯密

  • 《国富论》(The Wealth of Nations, 1776)— 亚当·斯密

  • 《就业、利息和货币通论》(The General Theory, 1936)— 凯恩斯

  • 《知识在社会中的运用》(The Use of Knowledge in Society, 1945)— 哈耶克(American Economic Review 论文)

  • 《金融炼金术》(The Alchemy of Finance, 1987)— 乔治·索罗斯

  • 《叙事经济学》(Narrative Economics, 2019)— 罗伯特·席勒

  • 《控制论革命者:阿连德时代智利的技术与政治》(Cybernetic Revolutionaries, 2011)— Eden Medina

  • 《征服市场的人》(The Man Who Solved the Market, 2019)— Gregory Zuckerman(关于吉姆·西蒙斯与文艺复兴科技)

  • 《社会与政治运动讲义》— 赵鼎新

文字版:请见《墙裂坛》公众号

展开Show Notes
LesPassagers
LesPassagers
15小时前
1:41:13 我也是!读严肃的人文社科的书和思考、讨论一个社会上真实存在的事物,我会感到很爽,不断知道新知识或者反驳旧观点都会让我很满足。但我还会娱乐看网文之类的,读完一个信息量很密的书我会看洋柿子爽文,因为我感觉我可能是用这个方式来放松脑子,慢慢消化。
一战再战
一战再战
18小时前
11:49 这个人是泰勒斯Thales
范阳:谢谢。这下记住了
HD1012166z
HD1012166z
5小时前
点赞
独步91
独步91
11小时前
小板凳坐好了!
Mike-Wu
Mike-Wu
13小时前
范阳卢凌风???😆
量子超侠
量子超侠
15小时前
58:00 但政治对手也有了技术辅助,大众这群越来越个性化、原子化的“乌合之众”也有了技术辅助。最后,道高一尺魔高一丈,复杂只会螺旋式上升,算力永远不够,模型永远不够完善。
根源可能是人类太特别了。这是一个兼具理性和非理性,能把个体利益和整体利益区分开,又能在必要时统一起来的纠结智慧物种。预测人类,尤其是个体,永远存在一部分暗黑空间。
LesPassagers
LesPassagers
15小时前
1:05:11 期待小跑老师和复杂科学的老师讨论!(比如说北师大的张江老师)
Hiraethhome
Hiraethhome
16小时前
1:46:20 哈哈 outlier也好,weirdo 也罢,反正我是被小跑老师的播客内容深深吸引的,这期非常喜欢,多多益善!
HD73709v
HD73709v
16小时前
聊得挺好,常来!
Hiraethhome
Hiraethhome
17小时前
1:00:25 脑机接口这里,有个有趣的可能:如果意识确实是笛卡尔的中心剧场模式,那么确实可能脑机接口可能实现人类意识的无延迟无损耗直连外界;但是如果意识实际上是丹尼特的多重草稿模型,那在何处接入这个脑机接口,获得的输入是“我的意识”还是多重草稿中其他战败小妖的叙事,就很好玩了。
Hiraethhome
Hiraethhome
17小时前
56:47 我觉得更准确的说法是其实非人的生物系统也不是那么简单的结构对应功能。结构是先验的,本体的,功能是后验的,认识的。所有生物都是结构和与外部环境相互作用的演化生成结果(如果不是相信智能设计论的话),不是按照需求实现spec设计出来的系统。进一步说人类也包含于生物系统,只不过人类和外部环境互动多了一层自反性(意识)所以很多非自反性生物系统的机制在人类社会系统这里会更复杂,所以貌似“无用”的结构出现的几率和数量更多。