41
0《零度日本》 | 王钦 著 | 2025年
核心命题：当代消费社会中，人际关系已被抽象到“零度”——一种去历史化、去政治化的状态。日本的边缘文化现象既是晚期资本主义文化逻辑的症状，也蕴含着乌托邦式的反讽抵抗。
[ - ] 开场引入
大刘将《零度日本》列为2025年度好书，认为其不仅讲日本，对全球社会都有借鉴意义。
• 大刘特别欣赏书中“提出现象→点出观点→提出批判”的思想演进方式
• 喜欢这本书的思想性——不是那种“本来就跟我想的一样”的内容
[ - ] “零度”的双重含义：温度与刻度
王钦从“温度”和“刻度”两个维度解读“零度”：人的存在被数据拆分，社交被标签化。
• 刻度：平台不在乎你是谁，只记录消费数据。算法从一开始就将个人拆分成数据流
• 温度：社交平台上的争吵只凸显标签（河南人、百元机），所有争论在“个人以下”的层面进行
• 日本的JK散步、奴仆咖啡馆等现象看上去光怪陆离，但背后的文化基础与我们有同时代性
[ - ] 大刘的翻译：数据化的人
大刘提炼：消费社会中人被数据化，不再是活生生的人；温度上人失去了人情味，变成标签化。
• 消费行为定义了人——你是什么价位的人、喜欢买什东西
• 个人也在给自己去掉具体化的形象
[ - ] 日本本土现象与晚期资本主义的文化逻辑
尽管全球共享晚期资本主义的文化逻辑，但日本由此结晶出的现象具有高度本土色彩。
• 等待神明的少女：关键不是“离家出走”，而是她们用“等待神明”这个修辞来跳脱消费社会——这是微观反抗
• 这些细微的文化表现中可能蕴含着新的社会可能性、新的共同体方式
• 杰姆逊（王钦老师的老师）的核心论点：不同国家会产生具有同质性的文化现象
• 各地微小的本土文化表现可被解读为对同质性的乌托邦式抵抗——但没有形成实质社会能量，否则就不是乌托邦了
[ - ] 大刘的解读框架
大刘提炼：现象具有普遍性（晚期资本主义文化逻辑），但呈现方式带本土特征；面对这种逻辑，人产生乌托邦式的反抗。
• 书里的咖啡馆、少女等现象都带着抵抗性质，类似于“弱者的武器”
• 关系性贫困——已被数据化的人要去寻找重新建立关系的行为
• 但这种重建的联系只是表面现象，徒劳无功——所以称之为乌托邦式的
[ - ] 预言式的乌托邦：反讽作为唯一出路
“等待神明”既不是字面的神明，也不是真正的等待——它是一种反讽。当所有集体性抵抗空间被封闭时，反讽成为唯一出路。
• 预言的意义：这些现象与历史条件密切相关（日本青少年保护条例、经济泡沫破裂等），是社会的症状
• “等待神明”这个词里蕴含着反讽性的自觉——年轻人知道自己在做什么，知道社会怎么看他们
• 反讽出现的时机：当任何集体性抵抗能量都在社会层面消失殆尽时——阶层固化、内卷、“时代闭塞的感觉”
• 这种预言式乌托邦有两面性：一方面是对现实困境的反讽，另一方面是对不可想象但终将到来的新社会的微弱呼告
[ - ] 不要做道德判断：理解年轻人的理性选择
大刘强调：不要把注意力放在表象上做道德批判。躺平不是无知，而是理性选择。
• 很多学者先有道德判断再分析事情，恰恰掩盖了现象背后真实原因
• 躺平是理性选择：看清楚努力改变不了现状，用反复行为代表对现实的反抗
• 当躺平成为集体行为时，不能用品德或智商解释，需要分析背后原因
[ - ] 代际命名、全球化与速度
“八零后”是年长一代对新时代的命名；到零零后代际命名失效，被“躺平”“内卷”取代——这本身就反映了关系性贫困。
• “八零后”不是自称，是年长者加在年轻人身上的称呼，背后是代际裂痕和历史断裂
• 两千年之后中国加入世贸，变化速度前所未有，代际差异变得模糊——零零年到零九年发生的事情太多，无法拢集共同记忆
• “躺平”取代了“八零后”“九零后”这种中性指称，成为一代人的自我指涉词汇
• 随着全球化退潮，出现各种本质化倾向，否认过去二十年与全球化的关联——但躺平、内卷恰恰是全球化的后果
[ - ] 被压抑的能量终将回归
面对“个人能做什么”的问题，王钦引用弗洛伊德：没有一种被压抑的情绪能真正被压抑。
• 日本思想家东浩纪的犬儒回答：年轻人打电子游戏不是挺好的吗？翻译到中国就是“至少可以刷抖音”
• 王钦不同意，这太犬儒了
• 弗洛伊德的判断：所有被压抑的东西都会以另一种面貌在未来重新回来——不仅适用于个体，也适用于共同体
• 这些能量终将以无法预测的形式凝聚，有可能是残酷的，但也是新的——提出了一种新的生活和组织方式
• 在这个意义上，没有必要悲观
[ - ] 重建人与人的链接
大刘去年提出“重建人与人的链接”，“关系性贫困”正是抓住他眼球的核心概念。
• 钱理群老师说：世界上有大量躺平的人是常态，只要有一小部分往前走的人就好了
• 面对宏大社会现象，微小力量改变不了太多，但可以解决自己的关系性贫困
[ - ] 人性追求卓越：施特劳斯的判断
施特劳斯：人之为人，天然会景仰卓越的人。这是关于人际关系与新共同体的基本判断。
• 马基雅维利：大部分人的欲望是和平，只有一小部分人想出人头地
• 施特劳斯的核心判断：我们每个人在日常操劳中总会悟到些什么，这和人性中卓越的部分有关
• 足球比赛的例子：正常人期待激烈交锋而非对方出意外，比输赢更重要的是比赛质量
• 在什么是卓越这一点上，一般人有普遍共识——只是很难转化为言语，一旦变成言语就成了网络争执
• 这个判断和如何建立人际关系、想象新共同体、判断时代位置都挂钩
[ - ] 躺平与内卷：同一现象的不同表现
躺平和内卷说的都是同一件事——年轻人对同一种感受的不同表达。
• 鲁迅说过：越是嘲笑礼教的知识分子，其实越相信这些
• 越是说要躺平，背地里都在偷偷努力——都是非常正直的、在认真生活的人们
[ - ] 关系性贫困与当代年轻人的交流模式
当未来不确定时，确定性关系也变得脆弱。年轻人需要的是“可交流性”而非真正的交流。
• 网络流行语以前所未有的速度生产淘汰，越来越不是交流工具，而是确认“我们是一道的”的暗号
• 小共同体非常脆弱（几个好朋友、某主播的粉丝），一个人可以加五十个群但没什么能维系
• 核心困境：“我的未来都不确定了，怎么敢跟你建立确定性的关系？”
• 很多群只能聊网络用语，不能当真聊生活困境——打代跑式的社交
• 但人是社会性动物，归根结底不可能没有任何联系
[ - ] 关于野外调查与读书笔记
王钦明确：这本书不是野外调查，而是读书笔记——但不是简单的概括归纳，而是文学分析。
• 质疑“某些对象天然只能用野外调查来研究”的预设，拉图尔在《我们从未现代过》中已批判过
• 野外调查有可能是另一种“圈地自萌”式的活动
• 推荐阅读：巴利《天真的人类学家》、列维·斯特劳斯《忧郁的热带》
• 自己的工作是文学分析——分析语言，勾勒什么意义上这些现象是日本的、什么意义上是普遍的
[ - ] 结语与展望
王钦坦言关心已不在亚文化领域，正在写关于柄谷行人的书。
• 这些文章写于七八年前，当时国内对这些现象了解很少，多是奇观式介绍
• 如今亚文化研究已蔚然成风，自己的一些判断可能显得更加片面
• 新书：关于日本思想家柄谷行人，有望年内出版
• 大刘总结：这本书不是读书笔记那么简单，每本书都有它的使命跟价值
💬 金句：「没有一种被压抑的情绪是能够真正被压抑的，所有被压抑的东西都会以另一种面貌在未来重新回来。」
