用 AI 做会议纪要,是 AI 转型中最荒谬的事儿AI炼金术

用 AI 做会议纪要,是 AI 转型中最荒谬的事儿

37分钟 ·
播放数1403
·
评论数9

不是每个人拿到了一份用 AI 做的会议纪要,这就叫 AI 化了。整个组织共享了一个被持续维护的事实库,不需要人类去看单独的会议纪要,这才是 AI 化。


这是这一期单口的题眼。

——

你全公司都在用 AI 写会议纪要、写代码、做 PPT,每个人都快了好几倍——可一年下来,组织整体好像没提效。


任鑫这期给了一个扎心的判断:用 AI 做会议纪要,本身就是一件很荒谬的事。它只是把「抄写员」变快了,而组织真正的卡点从来不在任务层,在部门与部门之间的协调层。


为了把这件事讲透,他翻出一段波音造飞机的历史段子:1985 年的波音工程师明明用上了 CAD,却把图纸打印出来开会,结果一扇舱门改了上万次。今天的会议室,其实还很像那个工程间。


亮点

用 AI 做会议纪要,就像把 CAD 图打印出来开会


任鑫开篇就抛了个荒诞的画面:设计师用 CAD 把桌子椅子杯子设计好了,不把电子文档发给你,而是打印成一张纸,开个会用嘴跟你讲「你看这杯子好不好」,你说好,就拿着这张纸回去照着上生产线。「你会不会觉得这人神经病?」在别的领域我们一眼看出荒谬,可换成会议纪要就习以为常了——我们讨论的本该是「数字世界里那个东西」,结果却在用嘴和脑子搬运它。


我们总结的是会议,不是项目


这是全集最锋利的一刀。开会本质是「我带着我的脑子、我的嘴,去跟别人交流对这件事的想法」,交流之后本该共识性地改掉那张「项目的图」。可现实是——「项目的文档没有变,我们只生成了一个关于这次会议的文档。」你看一眼会议纪要,记住几个点,其他忘掉,下次开会又靠脑子从零 refresh。信息经过「人类阅读 + 人类记忆」这个低带宽通道,从丰富多维退化成只剩十分之一。


波音的画图板陷阱:1970 年就有 CAD,图却要打印进恒温档案库


波音 1970 年就引入了 CAD,757、767 都在用。但画完之后还是把图打印到聚酯薄膜上,放进恒温恒湿的物理档案库,下游部门要用就复印到纸上、或刻成光盘。「我们其实是把 CAD 用成了一个更先进的画图板——就像今天我们把 AI 会议纪要当成一个更好的抄写员。」它替代的只是制图桌和秘书,整个流程一点没变,省的也就是几张桌子、几个秘书的钱。


一扇舱门,改了 13000 次


部门之间是「隔墙丢过去」(thrown over the wall)的模式:设计部门画完丢给应力工程师,算完丢给工艺部门,再丢给分包商,每道传递都是单向的一张纸。因为用的是 2D 图纸而不是 3D 模型,两个零件到底能不能装到一起,要等第一架物理原型机造出来、在装配线上才知道。「仅 767 一个舱门组件,整个设计过程就出现了 13000 次设计变更」——一扇门每天都在被改,对不上的时候甚至有人拿电锯把零件锯掉硬塞进去。(注:数字来自任鑫讲的历史段子)



波音 777 做对的三件事


1990 年波音搞 777,被商业压力逼着做了三件「神经病」的事:① 用 CATIA 做统一数字模型,日本、堪萨斯、费城所有部门和分包商都在同一套 3D 模型上工作,进物理装配前就在计算机里反复试装过——这才是「100% 数字化设计的客机」的真正含义;② 拆成 250 个跨职能小组(Design Build Team),每个像一家独立小公司,自己闭环交付;③ 干脆取消独立物理样机,让「数字模型成为唯一的事实来源」。结果:零件耦合等问题比 767 减少了 60%–90%,工业史上罕见。


开完会只剩吵架,才是对的


如果有 AI 全程理解会议、做异步路由,那么:60 分钟的会里跟你相关的只有 5 分钟,为什么要你全程在场?事实为什么要经过你的眼睛和大脑再带到下一个会?会议为什么要从「上次讲到哪」重新开始?该有的不是一份会议纪要,而是一份『项目当前状态』的活文档。 把同步进度、解释背景这些都异步掉之后,「开会就纯吵架——只有真有分歧的地方才需要吵」。会议的数量、时长、人数都会大幅下降,因为很多「要不要再拉个会对齐一下」根本不再需要了。


中层顶梁柱,正是 AI 最该替代的人


公司里那种「谁谁谁很能干」、最熟上下文、能在各部门之间穿针引线的中层,本质上是「信息流通不畅的组织里的信息中介」——过去 30 年组织的中流砥柱。「而这恰恰就是 AI 最该替代的人。」当 AI 接管了信息共享,「信息搬运」会贬值,真正升值的是另一类能力:信息不完备时拍板、在冲突里让大家继续往前走、区分真分歧假分歧、在噪声里识别出真正的信号。任鑫也直说:受冲击的不只是这些中层,还有「我这样的老登(管理层)」。


彩蛋:「别转组织,去搭新组织


呼应上一期的纽约港:要做 AI 转型,与其硬转一个旧组织(纽约港怎么都转不动),不如从零搭一个新组织(去建伊丽莎白港)——波音 777 也是搭了个新组织来做的。而且任鑫提醒:哪怕你解决了协调层,上面还有一个「生态层」——发现新机会的问题。就像纽约港用了集装箱、龙门吊,但整个港口没船来了,照样没救。


时间戳

00:04 题眼:共享「被持续维护的事实库」才叫数字化

01:04 用 AI 做会议纪要为什么荒谬(CAD / photoshop 类比)

02:30 开会本质:我们总结的是会议,不是项目

06:28 波音段子:1970 年就有 CAD,图却要打印进物理档案库

08:51 「隔墙丢过去」模式 + 舱门 13000 次变更

10:40 单点提效≠组织提效(星巴克咖啡师快 100 倍)

11:43 K-Mart vs 沃尔玛:任务工具还是信息工具

12:46 波音 777 第一件事:统一数字模型 CATIA

15:34 第二件事 250 个 DBT 小公司 + 第三件事取消样机

17:22 结果:问题减少 60%–90%

18:46 开会的四个荒谬,AI 接管后只剩「吵架」

26:27 working together 没被继承(787 回退、延期)

30:36 AI 转型的结构性困难:信息 / 决策权持有者是阻力

32:13 中层「信息中介」正是 AI 该替代的;什么能力会升值

34:37 收口:协调层之上还有「生态层」



欢迎订阅「AI 炼金术」的播客,以及同名公众号、视频号 

「AI 炼金术」是一档由徐文浩和任鑫——两位多年老友、AI 领域的资深从业者——打造的播客。这里是探讨 AI 和创业的理想聚集地,我们会邀请一线创业者、产品产品和科研学者,深入探讨 AI 如何重塑行业、变革生活,以及如何从 0 到 1 打造 AI 原生产品。 

我们的讨论会涵盖多个话题:从 AI 如何改变世界的未来,到如何找到 AI 创业的 PMF;从如何利用 AI 降本增效,到怎样将 AI 技术融入日常生活……如果你对 AI、产品、创业感兴趣,这里有满满的干货和一线实战经验,欢迎关注并推荐给你的朋友,共同探索未来的无限可能! 

商务合作:公众号 「AI炼金术 」菜单栏中【商务】获取联系方式 


节目主理人: 

徐文浩:某AI创业公司联合创始人,正在面向全球市场开发AI应用。连续创业者,参与过多家创业公司,拼多多早期员工。广告科技公司MediaV的算法和数据负责人,后被360收购。离开后加入成立不到1个月的拼多多。后创办了基于AI的海外客服聊天机器人公司 BotHub.AI 和 海外社交电商平台 Bukito 都宣告失败。2023年再次下场创业。 


任鑫:美元基金合伙人,主要在投资和孵化面向全球市场的 AI 应用。之前是连续创业者,曾经打造“今夜酒店特价”用移动互联网应用特价销售酒店尾房;被京东并购后内部创业“京东到家”开展本地即时零售业务;2015 年再次创业 Get 探索对话式人工智能助理成为先烈;2021 年出售公司,2023 年重新回到 AI 世界。


播客剪辑:

十六颗糖


BGM:

片头:Shortwire - Reconfig

片尾:Josh Fudge - When She's Gone


展开Show Notes
AI时代
AI时代
13小时前
06:58 只投其中的5分钟参加会议。其实这个问题现在是通过另外一个方式解决了,即大家开会带了各自的笔记本电脑,开会的时候仍然在办公,等跟自己相关议题的时候才投入几分钟讨论。
八十只耳朵
八十只耳朵
14小时前
我感觉很多会议的问题本质上都是组织问题,只是AI进一步放大了这些问题
溜达大王
溜达大王
3小时前
很多时候推不动不在于工作本身,在于各方利益,开会不一定是为了真正解决什么问题,是为了以共同见证的方式把大家绑在一起做好权责分配。AI要挑战的是绝对理性中立能解决复杂的不可被量化甚至不可被察觉的复杂利益和关系吗?
感觉有时候开会的形式是为了务虚,为了提现某个事情重要,或者就是为了强调某个权利,这种诉求被掩藏在传递信息的表面需求里。
Maxineflow
Maxineflow
4小时前
我是重传吗,好像听过这一期
Mars任鑫
:
先发的公众号文字版和抖音视频版:)
东北爱好者
东北爱好者
1 小时前
现在很多企业还是在用上世纪的组织架构和管理模式,直到 AI 将工具效率提升太快,让这些企业逐渐跟不上 AI 的 工作节奏,才会意识到变革在自己身上。
Jill_snDG
Jill_snDG
9小时前
这期对于正在欧洲做ai组织转型的人来说一样受用有共鸣
八十只耳朵
八十只耳朵
14小时前
有时候感觉真的需要AI分身帮忙开会……