83
8九个月前，我录了一期《一个设计师在 AI 时代的抱负》，说了几个暴论。
九个月后我来对对账。
这九个月，Figma 从 122 美元跌到 10 几美元，跌了 80%。Claude Code 和 Codex 上线。我从一个看见代码就头疼的产品设计师，变成了一个每天在 terminal 里和 AI 共创的人。lo-fi 原型图消失了，wireframe 消失了，取而代之的是：一个想法，半小时，一个可以跑的 demo。
工作流彻底变了。
但我想说的重点不是"效率提升了"——而是：工作流重塑之后，AI 帮我把自己的底牌翻光了。
这期聊四个暴论，加一些深度使用之后才有的观察：AI 产品为什么越做越简单，vibe coding 和创意的关系，以及 AI 时代真正会被淘汰的是哪一类人。
⌛️时间轴
AI 对设计行业的影响——Figma 股价跌了 80%，这一年发生了什么
AI/vibe coding对设计流程的颠覆
“做prototype的时间精力成本很高”这件事在AI时代已经不成立了
让 AI 做你能力的放大器，而不是把你不会的事外包给它
我的工作流重塑实录：从 Figma AI 到 Figma Make 到 Claude Code 到 Codex
暴论一：大部分人用 AI，只是在换螺丝钉
prompting本身就是促发你思考的过程
AI会取代设计师吗？
设计师的角色与市场需求的变化
暴论2: 绝大部分vibe coding出来的成果缺乏基本的product/design sense
有了AI，人可以不思考了吗？
暴论3: vibe coding可以非常快速的暴露人能力的短板，只是大家 不愿意承认
AI 产品为什么界面越来越简单——一个产品设计哲学的转变
极简背后的复杂性：空白对话框意味着所有决策路径都被内化了
关于创意：我以为自己没有审美，后来发现那根筋是可以长出来的
暴论4: 只会用工具的人先被淘汰
文中提到的单集/人 / 工具 /
相关单集
工具
Claude Code · Codex Desktop · Cursor · Figma Make
提到的人
Ryo Lu — Cursor Head of Design
Boris Cherny — Claude Code 创始人，Sequoia 采访中那句"工具会变聪明，用户自然用得更好"
