退学博士耿同学打假杰青引热议,学术不端到底是什么?Vol.75说医解药

退学博士耿同学打假杰青引热议,学术不端到底是什么?Vol.75

28分钟 ·
播放数3193
·
评论数16

欢迎订阅我的Substack:

storybydoctory.substack.com

退学博士耿同学举报多位杰青级别的国内学术精英在顶级学术期刊上的论文疑似数据造假,引发热议,今天就来简单聊一下学术不端以及学术造假这个话题。

🎙️时间轴:

00:00 引言

00:30 学术不端的类型

06:40 学术不端不是中国特色

10:41 论文工厂:科研界的最大威胁

18:56 可重复性与学术不端不是一个概念

参考资料:

论文工厂飞速发展:www.pnas.org

虚构的疾病污染AI模型:www.nature.com

展开Show Notes
按照学术不端的标准真的还有端的吗…
我遇到过的就是学生写综述能力强,可以帮导师发影响因子高的大综述,但科研创新能力不强,导师就送他几篇师兄师姐没有发表的论文,满足毕业要求
小奉献
小奉献
8天前
Y博的内容依旧是冷静客观😀想请教Y博,耿同学5月25日的视频中谈到原研药和仿制药在用药辅料上有着显著差距,因此得出仿制药不如原研药的结论,之前听过Y博的科普,您的观点是原研药和仿制药其实没有大众认为的差异化🤔想再请教一下原研药和仿制药的辅料有差距嘛,对药效影响大嘛
Y博的科普园
:
辅料我在介绍仿制药的时候说过,仿制药一致性评价过了就说明药物在人体内的释放速度、浓度是一致的,辅料最关键的作用也是这一点,既然一致性评价能过了,所谓的差距是什么?无非就是想不到说有什么区别,随便乱说罢了
21:04 中学时学的生物学快忘光了,感谢主播帮助复习了孟德尔的豌(wān)豆实验
咋感觉有点怪怪的,为啥要念碗豆啊,不都是弯豆吗(不是错别字,仅用来标注读音)
HD1022766z:而且气息太平稳了,不正常!
沙发🛋️👏👏👏👍👍👍
woodsays
woodsays
4天前
既informative又中肯,讲得太好啦!
独步91
独步91
9天前
小板凳坐好了!
_7Hi4
_7Hi4
7天前
20:19 哈,有点杠了
_7Hi4
_7Hi4
7天前
03:06 是的,大部分时候只需要展示支持结果的数据就行,那些不支持的可以当没有做。没必要改数据
fudan23
fudan23
9天前
以目前医生的工作强度来看,真的没时间写论文做科研。能进省会以上三甲医院的医生,大概率不是学历或者能力的原因。把医生工作时间减少一半去做科研,他们能有很好的产出。
Y博的科普园
:
不只是没有时间的问题。科研是需要训练的,不是临床时间少了,有多余的时间就能做好科研
这个让我想到了我们客户经常说我们 CCD 测量出来的一些数据,很多都是一样的三位小数。造假太严重,然后但是因为这个 CCD 每个像素点的尺寸校准之后,偏差在一个像素点以内,它就是一样的。
Y博的科普园
:
哈哈,其实耿同学曝光同济那篇小数点后存在规律的Nature论文,这些数字根据论文,是用软件分析显微镜下荧光图像得出的。所以关键就是实验原图还有没有,把这些图用软件分析,得出的数字到底是什么。只可惜现在大家都没兴趣讨论实际实验