龙虾冷了,预制菜时代来了:数字义乌重写AI价值链?墙裂坛

龙虾冷了,预制菜时代来了:数字义乌重写AI价值链?

72分钟 ·
播放数7624
·
评论数61

和王喆老师录上一期《龙虾经济学》时,龙虾刚刚火起来。三个月过去了,情况发生了什么变化?

小龙虾和 AI Agent,是不是真的已经深刻地影响了我们的工作、改变了世界?亦或是大家打鸡血的剂量已经下降了?我们做了大量的 skills,但真正能留下来的应用多吗?还是仅仅停留在朋友圈里的摆拍?

于是我们复了个盘,选了几个角度,看看这些变化和上次讨论有什么深层的呼应:从龙虾到 Harness 到预制菜,AI Agent 的叙事经历了什么?Token 到底是资源品还是货币?算力期货意味着什么?为什么 AI 行业里「最后一公里的脏活累活」反而最值钱?中国的”数字义乌“和”Good enough”模型会不会戳破泡沫?以及一个大胆预测:年内可能出现跟 AI 相关的新税种?

本期嘉宾:

王喆:连续创业者,Sitesfy AI 创始人,前 AI 独角兽联合创始人;现在探索一人公司,Agent自主协同

播客:《量子玄学与AI的纠缠》

时间戳:

00:00  三个月后给 AI Agent 打个分——从 100 分到不到 50

02:17  复盘:你的龙虾还活着吗?从 Open Cloud 到飞书,形态在变

05:35  从龙虾到 Harness:AI Agent 叙事的 1.0 和 2.0

09:07  AI 进入「预制菜时代」:有手就行,加热就能出一个 APP

11:30  Harness 的真相:模型厂想让你多消耗 token,创业公司需要它来融资

13:24  为什么「脏活累活」反而最值钱?——看门人定律与最后一公里

17:13  AI 真的取代了那么多工作吗?Anthropic 的报告该打个问号

22:29  Token 到底是什么?资源品 vs 货币 vs 智能化水平的度量

27:49  杰文斯悖论:Token 越便宜,消耗越多——还有人做「空转消耗」薅绩效

31:30  算力 = 新石油:CME 算力期货与李嘉图地租理论

37:13  谁收走了 AI 的地租?英伟达就是最大的地主

41:34  华为的「化肥」:在贫瘠的土地上也能种出粮食

42:25  Good enough eating the world:中国 AI 会戳破美国的泡沫吗?

44:20  钻石 vs 铁矿石:中美讲 Token 的两种叙事逻辑

47:09  劳动力复盘:初级员工比中层更危险?科学家不知道自己在干嘛了

52:31  付费上岗:未来的年轻人可能要交钱去公司上班

54:12  蒸馏牛马成立吗?——有名作家不会给普通人写自传

57:04  AI 最想结合的行业是什么?金融——但科技从来没赢过金融

01:04:08  教育的未来:从公立学校到付费工作到游学私塾

01:09:24  一个大胆预测:年内可能出现 AI 税

一些概念:

  • 杰文斯悖论(Jevons Paradox):效率提高 → 单价下降 → 总消耗反而增加

  • 李嘉图地租理论(算力版):David Ricardo,《政治经济学及赋税原理》(1817)。最好的显卡收取最高的「算力地租」,定价由最差显卡的边际成本决定

  • 看门人定律(Doorman Effect):看起来最容易被取代的工作,往往有隐性的不可替代性

  • Good Enough 趋势:中国 AI 的「数字化义乌」路线——经济适用性带给所有人

  • 钻石 vs 铁矿石:美国把 Token 讲成稀缺品/溢价品,中国把 Token 讲成基础设施/产能

一些数据:

  • Token 消耗预测:高盛 2026 年 5 月 8 日报告《Decoding the Agentic Economy》预计,2026–2030 年全球月度 Token 消耗量将增长 24 倍,达到每月 120 千万亿(quadrillion)个 Token;若企业级 Agent 全面落地,到 2040 年需求可达当前的 55 倍。

  • 算力期货:CME 集团与 Silicon Data(DRW 旗下)于 2026 年 5 月 12 日宣布将在年内推出全球首个标准化算力期货,基于 Silicon Data 的 GPU 日租金基准指数。CME CEO Terry Duffy 称「算力是 21 世纪的新石油」。H100 一年期租赁价格在 2025 年 10 月至 2026 年 3 月间上涨2%。

文字版:请见墙裂坛公众号

展开Show Notes
Sean1982
Sean1982
2026.6.15
52:19 交钱付费上班,虽是假设,但绝不合理。不符合劳动报酬原则
哈哈ggg:本来就是这样,那员工付了钱,员工就有义务学到东西,没有义务听你指挥,别说付费上班,就算是给钱给少,低于最低工资标准,公司都算违法,属于侵害劳动者权益,现在上大学都是要高考,而不能直接给学费
跃马长安:应该思考一个常识性问题 把道德 政治正确当做上层建筑 把上班学习经验当做经济基础 是经济基础决定上层建筑还是相反 我的观点是经济基础决定上层建筑 当然完整的说法是 谁谁反作用于谁 但这个反作用存在的前提正是因为那个决定性在先
8条回复
HD966403x
HD966403x
2026.6.15
小白问两个完全门外汉的问题,第一是token是怎么产生的,是像比特币那样通过某种算法然后芯片不断计算产生的嘛?第二是token是通用的吗,这个数据中心产生的token另一个数据中心或ai能消耗吗?
HD966403x:感谢各位的回复,由于经常听到“消耗了多少token”这种话导致我以为token是一种资源就像石油电力一样,但查了一下资料自己琢磨一下感觉token更像一种度量衡,就像千克、公里一样是形容数据量的一种单位,不知道我的理解对不对。
哈哈ggg:Token是一种计费方式,你用deepseek的GPU生成了多少字符,它就给你计多少token,如果是C端APP传输的那就是免费的,如果是通过B端直接接在你的系统里,就要按照Token数来付费, 不同公司的Token质量不一样,所以你可以接不同公司的Token,简单的问题用低价Token处理,难的问题用高价Token处理
5条回复
大青褶伞
大青褶伞
2026.6.22
听下来觉得嘉宾讲不好,过于自信和浅薄,一个是对harness 的理解,一个是什么付费上班,前者让人觉得他不懂AI,后者让人觉得他没有常识
RickyLu
RickyLu
2026.6.17
量化私募的实习生不就是付费上班嘛,要想来实习,先买个几千万
付费上班…历史上绝大部分时期技术工作都是这样吧,学徒制
付费上班这个说法看起来是公司坐庄稳赢,但如果一个公司需要靠自己的工作流环境变现,听起来很像这些年打工人下班做自媒体剪辑榨干自己的每一分钟。这究竟是稳赢还是从个体卷回到机构?听上去真的很像加盟商自己做不下去了卖课榨干品牌剩余价值的模式。一个公司很赚钱它必然是不想把赚钱的方法分享出去的,一个公司不挣钱它也没什么实质性收学费吸引力,一个公司即赚钱又不怕你偷学说明它的护城河很稳固,既然它竞争力那么强我为什么要交钱去努力的学我注定竞争不过的东西?全球化都20几年了,整个地球尚存的空白市场是南极吗?
该勒克西
该勒克西
2026.6.16
50:47 不是被经验卡住 是被没有想法卡住 这个时代刚好利好哪些以前被骂不务正业天马行空不切实际的人 因为ai给了翅膀和助力 使得这群人的天马能够落地 相反那些自己没有主意的 小时候听家长的只会做题 长大了听领导的让干嘛干嘛的这类人会非常艰难
字母鱼
字母鱼
2026.6.15
53:19 那不就是技校了?虽然可能是不同范畴,但仍然是技校…
Odile_faBA
Odile_faBA
2026.6.24
53:46 这个逻辑真的是.....劳动经济学不存在了🫪哈哈哈哈哈哈马克思听了都要气活了
小西瓜leo
小西瓜leo
2026.6.23
可以试试 openab
26:12 token是算力开销的计量单位,根据模型架构提炼出来的,用于衡量计算规模的数学单位。可以简化理解为对话过程中输入输出处理的字符长度,虽然不是严格对等。

要说资源,可以说算力是资源,算力核心是芯片设计生产与系统搭建运行优化。背后还是矿产资源与电力能源,还有高级人力资源。

再说回来,本来可以用电力和货币单位进行计量,but为了降低用户敏感度,用了一个陌生的技术指标。在文本领域用了token,在视频图像领域用了积分,用token数据太大吧。

就好比一辆搬家货车的计量单位不是按运输服务的次数与质量计价,而用载重kg或者长宽高尺寸体积立方米进行计价。

目前还无法在标准价格区间内保证能够完成标准化结果交付,很难按 1000元/次 搬家运输服务的结果进行计费。有成本和用户接受度的原因。所以只能针对每一件家具独立称重进行收费,摊薄购车成本与自建加油站成本。

包月订阅费类似于雇佣了一个需要监工的多面手,成本固定,但结果还是因人而异。

而且这个雇员还是有
罢工(封号,断网)
情绪不稳定(限流)
摸鱼偷懒(蒸馏模型)
乱涨薪资(厂商涨价)
剽窃八卦(商业隐私监控数据用于模型训练)
胡说八道(大模型幻觉、GEO广告投毒、省查)
失控(Agent误操作、Skill恶意脚本植入)
篡位(夸大就业替代,财源遮羞布)
等问题。

非专业,个人观点,仅供参考!
HD425676k
HD425676k
2026.6.21
1:10:43 跑老师,所有的税最终不都转嫁给消费者吗😹
武文杰JAY
武文杰JAY
2026.6.20
00:05 墙裂坛的音乐含金量还在上升![哇]

开头曲好听,Steve超棒!~👀✨
范阳
范阳
2026.6.18
听完了。1. 其实与其说“付费上班”,确实更重要的变化是我们获取知识和技能是从哪里开始,是从学校体系为主,还是“课外”“学校外”为主,还是只跟随普惠的“AI系统”就足够,以及什么还算做“学习”和“工作”,文艺复兴时期还有资本家给创造科学、技术和艺术的人的patronage(赞助)是不是也应该纳入社会考量。这确实是还没有被很好探讨过的议题。2. 王老师说的现在不以“初级”“资深”员工来衡量想找的人才我觉得说的也很对,一方面每个人的禀赋和特质不同本来就不应该按照过去标准化模版框出“高下”,一方面现在又对人的基础素质要求很高,但是无外乎也就是保持学习上进的能力和强烈的好奇心以及愿意解决问题,这对于所有人全年龄段应该都是一样。3.token也好,AI普惠化/普通化也好,经济体我觉得跟一个人的新陈代谢和我们的人生一样,总要做一些过去没有的事情,经历一些全新的“体验”,所以“没有上限的可能性”我认为一方面来自于真正的自然科学突破,一方面来自于人的精神提升(它可以是快乐、愉悦、创造力或者发明新的游戏),“金融”作为一个调配工具应该站在多数人一边,尤其在天平失衡的时候。
量子超侠
量子超侠
2026.6.18
52:53 所以这就是AI和具身智能真正的颠覆意义,让人从工作和生活两方面不断解放出来,让人生更有选择性、更自由、更独立也更孤独。当然,这个过程也不是天然公平的,超人们会先走一步,只有在必要时回首拉普罗大众一把,好让整个社会不分崩离析,经济运转不断升级换代。
东筱哲
东筱哲
2026.6.18
现在又出现了 loop engineering,造词的速度有点太快了
阿偃
阿偃
2026.6.16
1:02:23 因为旅游体验大致分看风景和看人文,跟喜欢的主播一起去,必然我都要了,我要是有钱有闲,也想跟忽左忽右或者东亚观察局的主播去旅游
LesPassagers
LesPassagers
2026.6.15
AI和产业之间最后一公里这个问题,我感觉它会不会用其他方式规避掉,比如说产业链几乎都AI化后,干脆没有这个最后一公里了,它直接走一条新的路?(玩笑)
晨煊-:那也就没有人类了
哈哈ggg:感觉人和Ai是两种不同的智力,他们肯定会有交集和并集,当这个交集把人类的智力全覆盖了之后那就没有最后一公里了
某戴同学
某戴同学
2026.6.16
1:02:52 跑师组团吧
求片头片尾曲,哈哈哈