988
2前几天SpaceX上市以后，马斯克成为人类历史上第一个万亿美元富豪。
这不，X上很多人已经在激烈讨论一件事：是不是应该对马斯克“打土豪”，把他的财富给分了。
这其实一点都不奇怪。
因为在人类历史上，对富人的敌视、对财富重新分配的冲动，一直存在。无论是东方的“均贫富”，还是西方的“劫富济贫”，无论是农民起义里的“打土豪分田地”，还是现代互联网上对亿万富豪的集体审判，都是一回事。
所以，对“特别富的人”产生警惕，是一种古老的社会本能。
因为过去很多富人的财富，确实不是来自创新，而是来自占有。土地是有限的，资源是有限的，普通人的上升通道也是有限的。地主越富，佃农越穷；权贵越富，平民越弱；一个人的财富扩张，常常意味着另一个人的生存空间被压缩。所谓极限博弈。
在漫长历史中，财富和压迫常常绑定在一起。很多人看到富人，想到的不是企业家，不是工程师，不是发明者，而是地主、贵族、垄断者、税吏、官商勾结者、靠权力分配资源的人。在这种历史记忆里，“打土豪”不是一句口号，而是一种朴素的正义想象。
但问题在于，现代商业社会里，并不是所有财富都来自剥夺。
我认为，如果对马斯克这样的企业家均贫富，最大的伤害是对我们自己的伤害，最后的结果共同贫穷。
好的社会，应该是人人自己努力，去创造自己的财富，而不是用暴力去分别人的。
如果有志于通过自己的努力投资赚钱，欢迎加入斌叔社区，和其他志同道合的小伙伴一起讨论，走向共同富裕
知识星球：斌叔和他的朋友们
