35 播客一周年|我们试着做了法国哲学高考题……抑扬格

35 播客一周年|我们试着做了法国哲学高考题……

60分钟 ·
播放数11884
·
评论数128

「抑扬格」一周年啦!在这个特殊的时机,我们决定尝试一些新的、更即兴、更有趣的对谈形式。本期节目中,两位主播被给到了2025年的法国哲学高考题【此处勘误:主播在节目中口误说成了15年】,在十五分钟的准备后,他们将以对谈的形式开始作答!

他们的题目是:

La vérité est-elle toujours convaincante?

真理是否总是具有说服力?

回答中,主播们讨论了:我们怎么知道地球是圆的?真理需要诉诸想象力吗?真理与我们的生活遥远无关吗?还是它其实事关生死?哲学家们曾怎样试图寻找有说服力的真理?他们找到了哪些?这些真理在我们今天看来还有说服力吗?除了科学与哲学的真理外,在政治生活与日常生活中,真理又有怎样的样态呢?

【📬欢迎投稿】

如果大家想到有意思的题目想让我们在节目中讨论,欢迎发到我们的播客邮箱(yiyanggestudio@outlook.com),也可以在以下平台私信我们:微信公众号小红书豆瓣b站。为了保证节目效果,记得悄悄投递(🤫不要公布在评论区),别让两位主播提前知道题目喔~

【本期主播】

昱彤,德语哲学研究者
安迪,前德语文学研究者

【时间线】

00:30 解释对谈答题的规则
03:55 真理好像和说服力没什么关系啊?
06:07 我怎么知道地球是圆的?——科学真理还是生活解释学?
09:17 有说服力的到底是什么:真理、想象力、权力还是情感与生存需求?
15:52 眼见才为实?
19:15 哲学家们如何寻求有说服力的真理:眼见为实与逻辑形式
24:15 柏拉图如何理解真理:真理的暴力、贯穿、征服
28:15 不可怀疑的就一定是真理吗?笛卡尔的上帝与恶魔
39:33 公共的政治生活与真理的关系:在公共的撕裂与辩论中需要私人的怀疑与敞开
43:37 作为断裂的真理
46:07 日常生活中的“琐碎的真”:它们的意义是什么?
49:02 打招呼中的权力与伦理真理
54:32 闲谈中的真

【本期节目提到的人物和作品】

  • 奥卡姆的威廉(William of Ockham,1287—1347),经院哲学家、逻辑学家,“奥卡姆剃刀”的提出者

  • 柏拉图(Πλάτων,429 B.C.E—347 B.C.E),古希腊哲学家,《理想国》

  • 勒内·笛卡尔(René Descartes,1596—1650),法国哲学家,《第一哲学沉思集》

  • 坎特伯雷的安瑟尔谟(Anselm of Canterbury,1033—1109),意大利哲学家,“本体论证明”的提出者

  • 路易·阿尔都塞(Louis Pierre Althusser,1918—1990),法国哲学家,“Ideology and Ideological State Apparatuses”

  • 朱迪斯·巴特勒(Judith Butler,1956—),美国哲学家

【音乐、插画来源】

封面设计:Chai
音乐:Franz Schubert, Drei Klavierstücke, i, D. 946(演奏:张础禹)

【关于我们】

「抑扬格」是一档立足文本的哲学与文学播客。在一个热衷于借助AI回避文本的时代里,我们致力于做一档以文本根基和旨归的播客。文本是要求你我理解和解释的东西,是待破译的符码,值得玩味的物件,甚至是花鸟走兽般活生生的东西。文本可以呈现为多种形式:诗、小说、学术论文,对话、票据、法律文件,展览、音乐、考古材料。去考察和谈论文本,就是去叩问我们赖以为生的语言,在日常生活里识别意义和荒谬,去理解我们生活的世界和与我们共处的他人。我们希望能在播客里和大家一起走进让人束手无策、敬而远之的——或者相反——在切近的接触中忘了应该如何谈论的文本。

小红书:@抑扬格播客 / 豆瓣:@抑扬格播客 / 微信公众号:@抑扬格播客 (我们会以图文形式分享一些做播客时发现的有意思的材料和感悟,欢迎大家关注!)

邮箱:yiyanggestudio@outlook.com

展开Show Notes
安迪橙
安迪橙
2026.6.17
置顶
大家好呀,本期节目会在评论区里抽一位朋友送上一本由我精心挑选的书噢,下期节目发布之前我们会公布,感谢大家的评论~(另外:如果大家喜欢这个形式,有什么别的想让我们讨论的题目,可以私信给我们!Shownotes里有私信渠道~
越向书
越向书
2026.6.17
如果真理总是具有说服力,这个世界怎么会是这样?
Masotl:一瞬间联想到的是 武器的批判...太歹了我
乔治有意思:真理就不能是矛盾的吗?
4条回复
left_Faust
left_Faust
2026.6.18
哲学讨论最有趣的点,就是不会去判断一个话题的对错,而是是否有趣 回应对方往往先表示赞同,也许这就是柏拉图留给我们的遗产hhhh
安迪橙
:
哎哎,这明明是主播很会聊天,怎么还夸起柏拉图来了!
安迪橙
:
听友你好呀!恭喜你抽中了本期节目的赠书!可以在“抑扬格播客”公众号私信我们,附上小宇宙“个人”页面截图,并留言你的邮寄信息,我们将速速安排寄送!
5条回复
最近太忙了,没有时间听播客……今天突然被公众号的推送惊喜到了,想在听之前先评论一下看到这期标题的感受。因为职业的关系,非常关心作文的撰写。上海高中作文的设计初衷就是想要借鉴法国的哲学写作,但在实际推行的过程中出现了很多功利性导向的问题。很多时候,所谓的思辨成为了一种作文的工具和中介,而非哲学本身。所以最近买了台湾翻译出版的《法国高中生哲学读本》,光是翻目录,就可以看到法国的哲学教育确实很深入。不过,就我的了解,上海的一些中学已经在尝试和高校合作(因为没有单独的哲学课堂)开设单独的哲学课程,虽然不免于仍然有为作文服务的目的,但在客观层面上也让很多孩子开始以哲学的方式去思考关于这个世界的很多问题,我觉得这种尝试实在是有必要和有益的。这期播客选题,也觉得很有意义!
安迪橙
:
嗯嗯!任何标准化考试中想要容纳辩证思考的维度可能都比较困难,因为思考这种东西就是无法标准化的,而辨证这个词就意味着需要两个平等的人的讨论,而不是像考试这样一个人“答题”一个人“评分”。就我所知法国虽然考哲学,但在实际操作上也更接近于八股式的知识考察,而不是考察思维能力。我会觉得,考试考什么或许不是那么重要的啦,更重要的是平时学什么。如果老师能在课堂上带学生了解更多知识、训练她们的思维的话,会比考试时增设一个题目有用得多!
特蕾莎的6号门:!共勉。哪怕是一点,能在平日里讨论某个事物和现象的时候,多提供一些新的思考路径和角度。包括在看待作文本身这样的评价体系时,也时时提醒他们应该保持理性,而不要被表面的结果所影响
感谢有抑扬格陪伴的这一年❤️
小宇宙超级无敌耶:感谢有抑扬格陪伴的这一年❤️
ozrssls:感谢有抑扬格陪伴的这一年❤️
3条回复
屈楚
屈楚
2026.6.17
这个选题很有趣,之前特别关注法国哲学通识教育还特意买廖健苡等老师翻译台版《法国高中生哲学读本》,虽然没有读完😅
卡森先森
卡森先森
2026.6.18
11:28 与其说真理有说服力,不如说权力有说服力!这一句话一出就像一把重锤,突然锤在了我的胸口!
Eidlons
Eidlons
2026.6.17
高考生来留言了…一周年快乐!
安迪橙
:
哇!毕业快乐~!(我就说我们的听众里肯定有高考生的!
klbonn:哇,高考生呀,尽情享受假期,静待金榜佳音
7条回复
13:28 听到这里竟然产生了一种少女漫画的即视感(笑
hangzhi
hangzhi
2026.6.19
祝贺抑扬格一周年,发现小宇宙上的订阅数也有8800多了!很喜欢两位主播对谈的感觉,当然有几期单口的内容也很好。一直听下来的感受就是主播对于主题的选择和切入点都很有意思,甚至是会有不停地延展的样子,常常会有“咦!这段讨论很有趣,观点值得思考”这样的情况。希望主播再接再厉,继续给你们支持~
一周年快乐!祝抑扬格越做越好🎉
HD67330p
HD67330p
2026.6.18
一直都在认真听课以至于到现在都分不清两位主播
安迪橙
:
昱彤之前跟别人说,区分我们俩的简单方法就是我听起来比较激动……
ozrssls:哈哈哈,主播好有趣
夏目七草
夏目七草
2026.6.17
哇一周年快乐🎂
看到题目第一时间想到的是费曼的一个谈及褐喉鸫的访谈。他回忆父亲故意列举一只褐喉鸫在不同语言中的名称,然后告诉他:即使知道所有名称,也几乎没有真正了解那只鸟。费曼由此总结,“名称并不构成知识”;不过他也补充说,名称仍有交流上的用途。人在生活中面对的往往不是真理而是某种表达,那么真理要让人信服,往往是需要让人服从或者通往真理的过程需要让人理解。这里也揭示了“说服”的两种形式吧,一个是求真式说服(运用可重复的观察和可共享的理由),另一个是安迪说的权威式说服。柏拉图在《高尔吉亚》中也区分了两种说服:一种产生知识,另一种只产生没有知识的相信。真理并不总是令人信服,因为真实性属于命题与现实的关系,而信服属于命题与主体的关系。
安迪橙
:
yes我也看过费曼这个访谈!而且好玩的是我今天还有想到克里普克的《命名与必然性》。费曼的很多与哲学相关的观点其实都蛮好玩的,很值得仔细思考!
我是一只小兔子:yes这一期你们也有提到真理与经验知识嘛。还有一个关于真理的补充,我其实最近在改学生的物理论文,发现一个很难纠正的现象是他们太过绝对地相信观察到了“真理”。脉络基本上是:由初步观察先形成解释假说,设计进一步实验进行验证。验证成功以后好像很多人就会倾向于把得到了验证的假说当成真理去描述。这让我非常难受,而且他们也很难转换思路。克里普克说明,经验科学有可能发现必然的本质关系。但现代物理中我们通常并不能立即确定自己已经找到了这种本质。现代科学研究更多是通过近似模型、有效理论和逐步排除,使机理变得较少模糊。古代物理到现代物理的发展也可能可以看成由克里普克式的“发现对象的本质”发展成为:逐渐发现哪些结构、关系和约束不是任意的。这不一定给我们一个终极真理,但它确实让现象能够是什么、不能够是什么,变得越来越清楚。 P.S. 既然都说到了物理学家的哲学观点,庞加莱的约定主义,迪昂提出的不充分决定性,爱因斯坦的原理理论与构造理论(我觉得跟克里普客还蛮接近的),玻尔提出的互补性、实验语境依赖都很有意思。对于“真理”和“知识”的看法很有意思,科学哲学史也很有意思,其实还蛮想听两位讨论的(梦一个)。
3条回复
arassss
arassss
2026.6.18
一周年快乐!
焙茶饼干
焙茶饼干
2026.6.19
02:47 哈哈来留言!最喜欢的播客节目
Fendery
Fendery
2026.6.17
一周年纪念,跟着抑扬格听了半年,陆陆续续把所有期都听完了。祝频道越做越好,非常喜欢昱彤和安迪带着我们聊聊文学和哲学!!
56:54 这是不是语言描述的魔力啊,“火在天上飘”实在像一个叠合了真实和荒诞的一个表述。
ref春雨
ref春雨
2026.6.20
一周年快乐(增加分母)
小宇宙超级无敌耶:同分母😂
virista_
virista_
2026.6.19
地球当然不是圆的,因为地球是球的。
小宇宙超级无敌耶:被你点到了,对哦😂