3350
45SpaceX 上市，马斯克成为全球首位净资产超过万亿美元的富翁，超过全球近90%的国家GDP。他是这个时代最会讲故事的人之一，他的故事，也确实在给资产定价。到底是星辰大海的梦想，还是庞氏泡沫的画饼？本期我们不急于下结论，而是想探讨一下：
为什么我们会迷恋故事？故事在金融市场里如何运作？我们是真的在独立判断，还是其实早就被故事裹挟了？
⚠️ 温馨提示：本期内容仅为主播和嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。节目中提及的所有公司及标的，仅作为案例分析，不做个股推荐。投资有风险，入市请独立判断，理性决策。
=================================
《十分吸引》线下听友报告会
时间：7月18日（周六） 地点：深圳南山区，请扫描下图二维码欢迎踊跃报名！
本期福利
本期送出 10 份爱丽丝系统免费 1 个月使用账号，给评论区点赞最高的前 10 位听友，欢迎在评论区留下你的想法！
=================================
本期嘉宾：
遂玖资产合伙人 乔嘉
本期主播：
@石磊TheAttract 微博：石磊Attractor_MS
@敏-姐 公众号：刘敏的咖啡馆
==============时间线==============
第一部分 先从大家关心的黄金说起
黄金调整背后：是故事讲完了，还是新故事来了？
黄金今年 2 月冲到 5595 美元附近高点，4 月起明显回调，目前在 4300 美元附近，跌幅约 20%。
长期货币风险逻辑没有变，但今年全球金融条件趋紧，美债、日债利率大幅上行，使金融投资者持有黄金的边际成本上升，3 月和 5 月 ETF 大幅减持，北美最为明显。全球央行购金也出现分化，波兰、中国持续增持，土耳其、俄罗斯转为净卖出。
如果说 2025 年是"送钱之年"，2026 年就是"抢钱之年"。最强势的抢钱选手是 AI，信用派生的货币只流向大家愿意相信的地方，先相信才能看到。
收益分配是：产业赚一级的钱，一级赚二级的钱，二级里先相信的赚后相信的钱。账面财富和最终拿到手的财富，差距会非常大。
黄金没有故事，但它有道理
故事需要人物、矛盾、历史因果这套结构，黄金只有数据支撑的道理，缺乏叙事要素。
芯片则不同，有国家背书、有二十年情怀、有普通人暴富的案例。黄金不是逻辑变了，是注意力被吸走了。
第二部分 人类为什么如此爱听故事？
故事的核心机制是把个体拉进群体
故事会把彷徨中的个体拉入群体，让人暂时丧失独立意识。故事的传播力核心取决于情绪唤醒程度，高唤醒情绪传播力远强于平淡叙事，极致是宗教。短视频把这套机制用到了极致。
音乐和颜色比语言更潜移默化
说出来的话是最世俗的影响方式，视觉颜色和音乐才是最潜移默化的。现代影视歌把你的五官全部包围，先把情绪调到适合接收的状态，再输出内容，力量就大很多。
叙事范式理论，人不是用逻辑判断真假，而是用故事
费希尔的叙事范式理论认为，我们判断一个观点是否可信，不靠逻辑论证，而靠叙事理性。叙事理性有两个核心标准：一致性，即故事内部自洽、情节没有漏洞；逼真性，即故事传递的价值观与受众自身的生活经验相契合。两者结合，说服力远强于纯粹说理。
叙事运输理论：当你进入故事，批判欲望就消失了
当受众情感深度卷入一个故事，会进入"运输状态"，对故事中观点的反驳意愿大幅降低，态度更容易被改变。讲故事不需要证明你是对的，只要让对方进入运输状态，他自己就会相信。
第三部分 叙事在投资里：利大于弊还是弊大于利？
问题不在于听没听故事，在于你到底要什么
绝大部分人炒股本质是娱乐活动，从这个角度听故事没有问题，知识上也有增量。关键是你清不清楚自己要什么。知道自己要什么，故事是工具；不知道，故事就会代替你做决定。
在中国，叙事的起点是政策，而不是市场
中国投资叙事的逻辑是政策先行，构建对未来的预设，故事逐渐丰富，再被自媒体放大。当局部效果出现，"二十年磨一剑"式的个人故事涌现，叙事浓度超过理论浓度，进入最高潮阶段。
叙事让注意力极度有偏，这是专业投资者最需要警惕的
叙事会让人过度关注主流叙事，忽略隐藏的风险，并让人沉沦于群体的贪婪和恐惧。
石磊分享了 2013 至 2016 年亲历的大喜大悲，也正是从那段时间开始，他意识到需要一套机制来对抗人性对叙事的有偏注意力，这是后来搭建爱丽丝量化系统的重要起点。
关键问题不是信不信故事，而是它定价了多少
可以听故事，也可以信故事，但必须知道这个故事定价了多少。如果未来增长已经 100% 定价，就没有收益空间。对于非专业投资者，拥挤度是一个可用的简单工具，拥挤度极高时入场，后续收益大概率为负。
第四部分 如何识别叙事是信号还是噪音
批判性思维是避免沉沦于群体叙事的利器
批判性思维的第一步是主动按下暂停键，把自己从代入主角的视角拉回第三方观察者视角，强制中断情绪的运输状态。所有具备传播力的故事，本质都是只呈现对叙事有利的事实，屏蔽不利信息。核心训练是反向拆解：这个故事刻意回避了什么？哪些关键信息被省略了？
批判性思维的根基是有得选
看的理论多了，才有得选。乔嘉的方法是从小给孩子构建阅读习惯，先用故事作为软的变量入门，再沉淀道理作为稳的变量。当脑子里有了多个道理，遇到新信息时，会自然地问它和自己已知的道理怎么自洽。
一套可执行的叙事校验流程
五个步骤：
双模式切换，先感受故事吸引力，再切换到核查模式，把已发生事实、未来规划和主观假设严格分开；
反向求证，越看好一个故事，越要主动寻找否定性证据，找不到任何负面质疑往往是被刻意包装的信号；
动机溯源，识别叙事者的利益关联，知道他为什么讲这个故事；
概念落地，把宏大叙事翻译成可量化可核查的硬指标，路标是判断故事是否兑现的唯一标准；
决策延迟，越让你热血沸腾的故事，越要强制等一天或一周，慢一点往往是快一点。
推荐书目
《1929》，安德鲁·罗斯·索尔金著，2025 年出版，纽约时报首席财经记者耗时 8 年，翻阅美联储档案、私人日记、庭审记录写就，以市井众生相还原 1929 年泡沫全过程。核心论点：崩盘不是突发灾难，是银行、媒体、政客与亿万散户共同制造的集体幻觉，最大风险不是下跌，而是所有人相信市场永远不会跌。由湛庐文化引进出版。
《疯狂、惊恐和崩溃：金融危机史（第八版）》，奠基人查尔斯·金德伯格，中文版即将出版。
金德伯格五阶段危机模型：
阶段 1：位移，外部新叙事，狂热起点；
阶段 2：信贷扩张繁荣，杠杆助推全民入场；
阶段 3：疯狂，群体性全民非理性顶峰：
阶段 4：惊恐，泡沫拐点；
阶段 5：崩溃与跨境传导
=============金句时刻=============
先相信，才能看到。收益的分配机制是：产业赚一级的钱，一级赚二级的钱，二级里先相信的赚后相信的钱。账面财富和拿到手的财富，差距会非常大。
故事是什么？故事就是一个被精心设计出来的人生片段。如果你觉得你的人生很有吸引力，那故事就有吸引力，甚至更有吸引力。
所有具备传播力的叙事，本质都是主动选择了一套框架，只呈现对叙事有利的事实，屏蔽不利信息。主流叙事的杀伤力，恰恰在于它只讲一半真相。
崩盘不是突发灾难，是银行、媒体、政客与亿万普通散户共同制造的集体幻觉。最大的风险不是下跌，而是所有人相信市场永远不会跌。（《1929》）
真正的批判性思维，从来不是批判别人的故事，而是时刻审视自己的认知偏差与情绪弱点。不是没有批判能力，是情绪上头时，人根本不想启动批判。
