573
0整个2025年，民营银行业在稳健中前行的同时，也出现了“两极分化”的显著趋势：头部加速集中，尾部承压明显。
民营银行的2025：“冰火两重天”
请看具体数据：19家民营银行里，除了武汉众邦银行因“特殊原因”暂缓披露、已向监管部门提交延期申请外，其余18家都交出了2025年的答卷。
据上海证券报等统计，整体来看，这18家银行合计实现营业收入899.22亿元，比上一年微降1.84%；净利润186.23亿元，微增1.92%；总资产突破了2.21万亿元，增速9.19%。看起来，数据还是相对稳健的！
但正如我的收入不能和马云平均一样，整体稳健的背后，是“冰火两重天”般的分化！
微众银行一家的营业收入是362.84亿元，净利润110.12亿元，总资产7662.90亿元。网商银行紧随其后，营收205.63亿元，净利润32.93亿元，总资产5045.88亿元。两家加在一起，贡献了全行业超过60%的营收和接近80%的净利润，总资产之和占了整个行业的一半还多。
换句话说，剩下的17家银行，只能在那不到一半的“盘子”里抢食。
而在这17家中，同样存在“马太效应”。新网银行净利润11.03亿元，同比增长35.98%，创下其成立以来第二高盈利水平；苏商银行净利润11.61亿元，但增速仅0.16%，出现“增收不增利”的局面。
三湘银行2025年的净利润只有0.16亿元，同比暴跌了将近88%。中关村银行连续三年净利润走下坡路，2025年又掉了16%，只剩下2.31亿元。最触目惊心的是位于东北的亿联银行，近两年合计亏损超20亿元。成为18家中唯一的亏损机构。
资产质量方面同样呈现分化格局。截至2025年末，民营银行整体不良贷款率为1.68%，高于商业银行1.50%的行业平均水平，但上升幅度有所收窄。
其中微众银行不良率为1.41%，拨备覆盖率达303.15%，显著优于监管要求及行业平均水平；网商银行不良率2.19%，拨备覆盖率为240.68%，较年初上升39.68个百分点。尾部银行中，部分机构的拨备覆盖率已逼近监管红线，风险抵补能力明显不足。
资产质量的分化，根源在于商业模式的根本差异。2025年对民营银行影响最为深远的外部变量，莫过于助贷新规发布，标志着互联网助贷业务从“野蛮生长”进入“合规为王、风控为本”的新阶段。
有民营银行从业人士直言“过去依靠助贷平台做大规模、做高息差的打法，在监管新规和利率下行周期中彻底失效”。对尾部而言，失去高息助贷这一核心引擎后，若无法在自营风控和场景建设上实现突破，未来的日子恐怕会更加艰难。
即便是微众、网商两大头部，在新规的名单制管理下同样面临合作方筛选趋严、合规运营成本上升等挑战，以往依赖外部场景流量的路径正在收窄。
新规划定了合规的底线，而谁能真正掌握自主风控与自营获客能力，谁才能活下去、活得更好。这项能力能否炼成，关键不在牌照，不在规模，而在于一项更根本的变量——科技。
基因与路径：从流量场景到技术产业
微众银行由腾讯牵头设立，2015年开业。2024年上半年，为了因应监管，腾讯减持8454万股，持股从32.73%降至30%。第二至第四大股东均为深圳本地民企。微众的底色是“腾讯流量+深圳资本”：长在社交生态里，C端流量是核心资产。
网商银行由蚂蚁集团发起，蚂蚁以30%稳居第一大股东。2025年，网商成立近11年来首次引入新股东，均为浙江本地民企。2026年6月，巨星科技再以3.25亿元入股1.54%。网商的底色是“蚂蚁科技+产业生态”：长在交易生态和产业链里，B端场景是核心资产。
微众的股东给的是“流量”，网商的股东给的是“场景”。流量可以迁移，可以重构；但产业场景往往需要长期经营。
股东基因不同，战略方向自然分岔。
微众在腾讯持股触及上限、流量绑定关系边际松动的背景下，选择了技术输出。2024年成立微众科技，立足香港，已进入印尼、泰国、马来西亚、新加坡等11个国家和地区，与超35家企业合作，签约金额过亿美元。
微众还作为总体方案设计方参与粤澳、深港跨境数据验证平台，累计接入机构超过40家，落地场景15个以上，服务已覆盖粤港澳大湾区“9+2”城市群——把技术能力做成产品，卖给全球金融机构。
网商在产业资本持续加码下，选择了产业扎根。巨星科技公告明确表示，将通过网商银行“大雁系统”为国内上千家上游供应商提供“订单贷”“供货贷”。目前全国已有500余家品牌接入“大雁系统”。网商的逻辑是：用产业股东的场景和数据，把信贷服务做深做透。
一个在“卖技术”，追求可复制的标准化输出，一个在“绑产业”，追求不可替代的垂直深耕。
工具与未来：AI赋能与潜在挑战
银行的AI叙事，最容易掉进“技术参数竞赛”的陷阱——谁的算力更强、调用量更大、插件更多。但AI对银行真正的改变，不在技术指标里，而在成本结构里。
小微企业贷款为什么难？不是因为银行没有大模型。根本原因是——算不过来。
如果一笔50万贷款的收益只有几万块，而人工尽调成本就要几千上万，传统银行自然“敬而远之”。小微金融的困境从来不是“看不懂风险”，而是“看懂风险的成本超过了风险本身”。
AI改变的就是这个痛点。微众不做物理网点、不用客户经理跑腿，所有流程线上化、自动化。AI在后台读取税务数据、工商信息、专利记录，分钟级完成风险评估。
省下来的成本，转化为两件事：一是降价格——2025年微众普惠小微贷款利率较2024年下降60个基点；二是扩边界——那些从未在银行贷过款的“征信白户”，第一次出现在了“值得服务”的名单上。
微业贷累计授信客户中约50%为企业征信白户，截至2025年末，“微户贷”约25%的客户为无人行经营性贷款记录的“首贷小微客户”，超68%的客户集中于批发和零售业、制造业、住宿和餐饮业等基础民生行业。8年来累计39万家企业在微众拿到了第一笔企业贷款。
授信客户中民营企业占比近100%，超过70%的企业年营收在1000万元以下。“微闪贴”将小微票据贴现从动辄半天压缩至最快10秒，6.4万客户中97%是小微企业，每四家使用微闪贴的企业中就有一家是首次在银行完成贴现。
“首贷”是AI风控最硬核的普惠成色：它证明AI不是让银行更聪明，而是让原本被排除在系统之外的人，第一次被看见了。
网商银行的逻辑异曲同工，但路径不同。不依赖社交数据，而是深扎产业链场景。
AI让“看不见”的小微企业被“看见”了。网商的“大雁系统”将AI大模型应用于产业链金融后，信用画像效率提升10倍，已构建9大产业链图谱，精准识别2100万家链上小微企业，将金融服务覆盖率从不到30%提升到80%。
微众的AI做的是“扩边界”——让原本不值得服务的人变得值得服务；网商的AI做的是“挖深度”——让原本看不见的企业变得一目了然。前者靠算力平台撑开普惠的宽度，后者靠场景数据打磨金融的精度。
两家银行的初心都是服务小微，但外部环境正在剧烈变化。
最大的变量是大行下沉。截至2025年末，国有大行普惠型小微贷款在银行业金融机构中的占比已达45.55%，较2020年末的31.65%提升了近14个百分点。大行依托更低的资金成本和更强的系统能力加速渗透，对微众和网商形成长期竞争压力。
另一个挑战，来自业务结构的差异，也是理解两家当下处境的关键。
微众的核心业务长期围绕个人消费信贷和线上小微融资展开，这两类业务在当前周期下面临更直接的压力：利率下行压缩息差，消费金融监管趋严也提高了经营要求。2025年微众营收连续两年下降、信贷规模首次出现下滑，正是其业务结构承压更明显的信号。
网商则长期依托电商交易和产业链场景，与实体经济中的订单、采购、账期等资金需求绑定更深，周期韧性相对更强。2026年一季度营收53.55亿元、净利润16.50亿元，单季盈利已达2025年全年的一半。在当前宏观环境下，B端产业链金融比C端消费金融更具抗周期能力。
