277
0当AI浪潮以指数级速度重塑世界，传统“大猩猩”投资框架是否依然万能？当周期股——尤其是那些看似缺乏长期护城河的硬件公司——爆发出惊人涨幅，究竟是短期噪音，还是一种全新的投资范式正在浮现？
本期围绕“超级周期”与“大猩猩投资”的交界地带展开了一场深度思辨。
从HBM内存的供需失衡到以太坊的“龙卷风暴”，从泡泡玛特的智能设计到矿机的周期性宿命，试图回答一个核心问题：在范式转移的时代，我们是否需要在垄断性上做出让步，以换取更高斜率的需求爆发？
🤔【猜想与反驳】
本周话题：投资超级周期和投资垄断成长股冲突吗？
⏰ （UTC+8）2026年6月19日（周五）
🙋常驻嘉宾：
Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli
【space金句】
💡 我觉得超级周期的投资在时间上需要做一些判断，因为缺乏垄断性，时间不一定是你的朋友。或者随着时间越来越久，有可能是不利的。
💡 巴菲特试图解释的复利是企业盈利再投资，企业赚了钱以后的部分继续投资，变成一种生产资料再出去。
💡 投资需要解决一个问题，怎么理解市场有效性，为什么你是对的，别人没有看到。
💡 很多人会低估垄断性对于价值的获取，这也是大猩猩的力量来源之一。
【音频时间戳】
超级周期与大猩猩投资的“交界地带”猜想
Zhen Dong分享AI硬件暴涨引发的思考：软件吞噬硬件 vs 硬件股的惊人回报
超级周期与大猩猩的相似性：垄断性、成长性、龙卷风暴阶段
以太坊Defi Summer案例分析：同一资产可同时被视作成长股与商品周期
超级周期四要素：范式转移 + 垄断性/护城河 + 需求爆发 + 供给受限
超级周期投资的交易属性：垄断性让步 → 择时重要性提升
Odyssey追问复利本质、超额收益来源
Odyssey拆解两类周期投资逻辑
Peicai Li从矿工视角剖析放弃垄断后如何应对需求判断、市场有效性与时间不利的三大难题
矿机 vs 内存股对比：杠杆效应相似，但产业链复杂度与确定性差异显著
1:大猩猩是很好但不是唯一解，学习仓位与多元能力圈拓展
【要点精选】
Odyssey 推特 @OdysseysEth
从历史量化研究角度补充了超级周期的残酷特征：峰值越高、底部跌得越深，且下一个周期的均值比上一个更低。
“复利”的本质歧义——是数学上的连续盈利再投，还是企业盈利再投资于生产资料的复利？
针对周期投资，拆解两种主流逻辑：一是捕捉供给受限（关注资本投入周期、委托代理问题），二是预测需求爆发（如AI传导链条）。
用三星的逆周期投资案例质疑：如果没有预见AI这一范式转移，仅凭“逆周期扩张”逻辑，是否会在四五年前买入三星？这本质上是在拷问超级周期投资对抗市场有效性的难度。
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
“超级周期四要素”框架——范式转移、垄断性/护城河、需求爆发、供给受限。
超级周期与大猩猩投资存在明显的“交界地带”：许多大猩猩标的在成长过程中都会经历“龙卷风暴”式的高速增长阶段，而这本质上就是一种超级周期。以以太坊2020年Defi Summer为例，说明同一资产可以同时被视作创新成长股（范式转移+垄断地位）和商品周期（区块空间供给有限+需求爆发导致Gas费飙升）。
当超级周期遇到大猩猩时，会产生“A且B”的相乘叠加效应。
但若在垄断性上做出让步，则时间不再是朋友，需要更强的择时能力和交易策略来弥补。
Peicai Li 推特 @pcfli
从比特币矿工的一线视角，放弃垄断性后将面临的三大难题：
如何准确识别需求（如ChatGPT出现后能否预判显卡需求量是翻1倍、3倍还是10倍？）；
如何对抗市场有效性（等你反应过来，价格早已消化信息）；
以及时间为何对你不利（需求反转时，矿机本身会被新技术淘汰）。
以矿机为例说明：牛市来临时，收入翻3倍但利润可能翻10倍，有极强的经营杠杆；但矿机厂商（比特大陆、神马等）才是真正具有垄断性的环节，而非矿机本身。
把大猩猩之外的仓位分为两类：偏动量的交易策略，以及能产生现金流的业务型投资（如矿场、高分红的股票）。
【关于E2M Research】
From the Earth to the Moon
E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。
文章合集 :mirror.xyz
关注推特 :twitter.com ️
小宇宙链接：www.xiaoyuzhoufm.com
DC链接：discord.gg
