Vol.72 中国真的走出通缩了吗?

Vol.72 中国真的走出通缩了吗?

77分钟 ·
播放数112786
·
评论数127

在之前节目里,石磊说过一句话:2026年,这一轮通缩结束了。

节目上线后,听友们很关心这个结论,那么我们这期节目,就从数据视角来看看宏观经济,用钱货线索来拆解一下今年极端分化的资本市场。

⚠️ 温馨提示:本期内容仅为主播个人观点,不构成任何投资建议。

=================================

线下活动预告

7月18日,深圳线下见面会报名中,石磊演讲主题《分裂与抢钱》,并带来乱中取利策略的完整复盘,报名请扫描下面二维码,添加小助理微信👇

本期福利

一周内被点赞的前10名评论将获得吸引子Alice账号一个月免费使用权

=================================

本期主播:

本期文字稿:中国走出通缩了吗?|十分吸引

==============时间线==============

第一部分 市场在说什么?极端K型行情背后的价格逻辑

04:54 今年的牛市,为什么大多数人没赚到钱

创业板指涨32.75%,科创50涨42.18%,但主流价值指数全线下跌,全市场5500只个股中位数收益-10.4%。

今年的K型彻底分裂成两个平行阵营,AI、硬科技牛气冲天,绝大多数板块持续失血,中间地带消失。

07:02 用钱与货两条线索理解市场分裂

三件事同时叠加:

  • 全球央行宽松预期2月终结;

  • 中国社融持续放缓居民信贷转负;

  • 3月中东冲突后能源价格暴涨引发结构性抢钱。

AI产业链这边钱多货紧、正反馈成长;消费者那边钱少货缺、负反馈回归,两个生态完全分裂。

15:02 价值股流动性枯竭,如何应对

价值型策略回撤约为3至4个标准差的偏离,主要原因是流动性枯竭而非基本面恶化。

成长型投资是跨期分配利润的,账面收益不是实现的收益,只有资本流入支撑估值,这个过程是资本的绞肉机。

过去十年两种风格年化收益相近,但景气成长最大回撤约50%,价值风格约25%。


第二部分 中国走出通缩了吗?数字里的两个中国

30:46 通胀还是通缩,要按产业落地

各产业产能周期所处位置不同,2024至2025年装备制造、电子最先反转,2026年中游企稳,下游消费依然没有反转。通胀还是通缩,合在一起平均来看没有意义,资本周期在各行业自行演进。

32:53 汽车行业:整个中国经济的缩影

生产很强但内销极差,1~5月汽车消费同比降12%,拖累社零出现负增长。电上油下结构剧烈:燃油乘用车累计零售同比-27.9%,用电量同比增6.9%。

出口另一面非常亮眼,1~5月累计出口同比+63%,连续4年全球第一,韩国和澳大利亚市场均已超越日系。产业竞争力在提升,金融资本在被消耗,股市只反映资本的视角。

37:37 新能源主导,头部集中,尾部淘汰

新能源渗透率超60%,成为唯一增长引擎,燃油车持续萎缩。

动力电池格局,宁德时代与比亚迪合计占64%,头部两家产能利用率超90%,尾部面临淘汰。

年初至6月中旬宁德+7%,比亚迪-11%,A股汽车板块-24%,今年的价值不在车,而在能源系统迁移

43:29 宁指数与茅指数的十年启示

宁指数2019至2021年涨7倍,之后三年跌60%,十年年化21%;

自由现金流指数十年年化19%,红利低波13%,最大回撤25%。

长期年化收益相近,但成长型波动远大于价值型,投资者实际能拿到的收益往往天壤之别。

49:18 结论:走出通缩了吗?答案本身也是K型的

高端制造、新能源、出口产业链正在走出通缩,传统消费、内需驱动的行业还在里面,而且可能还没到底。

有没有走出通缩,答案是分裂的,而且这种分裂可能会持续很长时间。


第三部分 美联储新主席首秀,全球通胀如何传导

50:59 Warsh首秀:全票通过,框架将大变

12:0全票通过,是9个月来首次。本次声明仅130个字,取消前瞻性指引,点阵图逐步退出。

沃什同时宣布成立五大工作组,聚焦沟通、资产负债表、数据来源、AI时代生产效率与就业、通胀框架,相当于重塑整个美联储的运作方式。

56:39 市场反应与AI生态的深层风险

首秀后美元指数突破盘整半年多的区间,全球金融条件进一步偏向紧缩。

短端利率上行对AI生态的真正风险在于:AIDC商业模式资产负债率高达90%,芯片价格不能持续下跌是整个融资闭环的关键条件。


第四部分 适应性策略

01:01:05 均衡配置,但价值观本身是冲突的

成长和价值是两套本质上互相矛盾的价值观,深入理解一个产业之后很可能出不来。想要做到inside outsider,需要我们批判性思维+系统化的流程。

今年资产间分散效果几乎消失,风险预算控制更加关键。

01:08:25 思想彩蛋:如何面对挫折

应对三步框架:

  • 第一步控制情绪,不在贪婪和恐惧中做决策;

  • 第二步冷静复盘,分清可控与不可控,准备不足、节奏出错下次可以优化,行情环境和运气无需自我苛责;

  • 第三步接受挫折是必经过程,不是意外。

=============金句时刻=============

AI那边是钱多货紧,消费那边是钱少货缺。都是一个抢椅子的游戏,不同的是:货紧是椅子在增加但人增得更多,货缺是椅子在不断减少。这是两种完全不同的结构,此消彼长。

成长型投资是跨期分配利润的,当前的账面收益不是实现的收益。估值上涨时似乎在场的所有人都赚了大钱,但产业的现金流还没有产生,只有资本流入在支撑估值,这个过程是资本的绞肉机,真正落袋为安的一定是少数人。

平衡配置要求的价值观是冲突的。你进得去一个产业,很可能就出不来了,因为你会带着那里的价值观,那你就失去了平衡。最终还是需要批判性思维加上系统化的流程。

挫折只是行动的反馈,不是对你这个人的审判。接受、容错、反省、改进,之后就是成长。

展开Show Notes
34:56 不改变分配制度 却天天想着从韭菜身上榨油 哪儿有这么好的事情 呵呵
月上勾:老干部的退休金一直在涨,代价就是牛马延迟退休+延长缴费年限
敏-姐
:
恭喜你因为优秀评论获得吸引子alice系统一个月免费使用权限,请联系小助理进行注册领取:TheAttractor_szzl
4条回复
分享一下法国Louis-Vincent Gave (Gavekal 的联合创始人)对中国PPI数据转正的评价:这可能是中国经济中一个被低估的拐点。它对中国意味着企业利润修复;对西方来说,却可能意味着另一件事:那个由中国帮助抑制全球通胀的时代,正在接近尾声。
Alex_u67x:感激。
敏-姐
:
恭喜你因为优秀评论获得吸引子alice系统一个月免费使用权限,请联系小助理进行注册领取:TheAttractor_szzl
3条回复
AD_IBrf
AD_IBrf
2026.6.29
1:13:22 挫折只是行动的反馈,不是对你这个人的审判。接受、容错、反省、改进,之后就是成长。

非常喜欢这句话,能减少内耗
敏-姐
:
恭喜你因为优秀评论获得吸引子alice系统一个月免费使用权限,请联系小助理进行注册领取:TheAttractor_szzl
AD_IBrf:感谢😊
somulose
somulose
2026.6.29
上期难得乔老爷来直率坦诚分享,但是把观众当自己人叠甲太少,玻璃心路人太多视频无了。敏姐还赞了我逆势劝大家宽容的高赞评论,距离alice系统最近的一次,痛失😭
Ping果果:我也觉得上期内容真的很好。乔老爷在敏姐和石总偏总结,框架提炼的角度之外,提供了个体的视角。而且这个个体视角是不主流的,更加理性的,给了听众更多可能性的存在。
之火无烟:乔老爷子这期没什么信息量,都是插科打诨,反倒石总和敏姐聊得深些。
8条回复
JUNJUN523
JUNJUN523
2026.6.29
我要听上期,没听完怎么就没了😭
所以走出通缩了么?
Soong_2zha:滞胀,多看看数据哈,很多事情不能说不得说哈
石磊Attractor:产业间分化,下游还没有走出来
4条回复
坤_kftX
坤_kftX
2026.6.29
31:27 想请问主播国家宏观的财政刺激是否有路标去预测?它是内生于实体经济的规律,还是更多是上层管理者的逆周期调控?(比如是否因为美伊战争,我们国家由提振内需的方向转化成借机趁着AI浪潮调整经济结构发展新经济)按理说国内有效需求不足的情况下财政发力有充分的合理性,为什么二季度这个节奏在放缓,又是否有办法提前想到?

问题之上的问题是,石磊学长把每年的宏观都视为风险来源,是不是已经代表了基于宏观分析预测择时的不可靠,而我们更多应该依赖产业结构。也想请教面对这种状况流动性K型分化,我们应该对比如自由现金流策略根据宏观属性来高抛低吸吗?还是说因为宏观诊断的滞后性我们只能持有着抗回撤。
石磊Attractor:财政的支出节奏有灵活性,但是年度上要回归预算的安排,中期确定性相对高。由于经济结构转型,宏观上的一致规律已经瓦解,故周期外推预测是非常不靠谱的,但宏观系统的波动作为影响因素还是在中短期很厉害,所以需要作为风险因子考虑,自由现金流策略暴露在周期风格行业上较多,所以中短期会收到宏观影响,但长期这里个股的现金流是实在的,所以具有长期回归特征,但是要排除价值陷阱,现在指数里就有明显的价值陷阱,这是指数的一些缺陷。
敏-姐
:
恭喜你因为优秀评论获得吸引子alice系统一个月免费使用权限,请联系小助理进行注册领取:TheAttractor_szzl
6条回复
HD320423p
HD320423p
2026.7.01
首先感谢十分吸引主播持续的高质量输出,个人学到了很多,好几期听了好几遍,也开始试图了解一些动力系统和吸引子的知识。另外关于红利或类似资产石总提到有三四个标准差幅度的跌幅,个人也是很惊异有这样的跌幅,尤其是在低利率、年内存款大量到期、场外红利ETF持续申购及没有地产作为资金出口的背景下。我自己的做了一个策略,中证红利全收益跌到6月24日点位的可能性已经是小概率了。分享一下下跌原因的个人理解以抛砖引玉:1.资产端:能源、金融等权重急跌共振,例如中证煤炭6月下跌约17%,其中自6月4日高点回撤约26%;2.资金端:一是科创的虹吸,二是宽基ETF的赎回,三是有限时间内特定范围机构可能的对固收加资产的强制赎回或申购控制;3.趋势形成后的反身性,反转类资产动量属性大幅提升。综上主要原因也如石总分析偏流动性,应对方式个人建议为短期降仓规避肥尾,流动性边际改善后可能迎来对称性回归。谢谢!
敏-姐
:
恭喜你因为优秀评论获得吸引子alice系统一个月免费使用权限,请联系小助理进行注册领取:TheAttractor_szzl
敏-姐
:
感谢分享🫰
4条回复
市场都分裂,只是程度迥异。关于通缩的争论、关于成长与价值的对立、关于新旧产业的割裂——这些争论背后,其实反映的是同一个事实:我们身处一个极度复杂的系统之中,而这个系统正在经历深刻的结构性变迁。

作为一个十分吸引的老听众,我们要的不是简单站队,而是在分裂中看清结构,在矛盾中理解机理。很多人,试图用“市场错了”来解释自己的亏损,这恰恰是最危险的心态。系统不会错,错的只能是我们对系统的理解。承认这一点很难,因为这意味着随时可能被打脸,但被打脸本身就是认知迭代的成本。反脆弱,不是不被打倒,而是在被打倒后变得更强。尼采那句“杀不死我的使我更强大”,正是对这种痛苦进化的精准描述。

看最近几个例子。那些曾经风光无限的网红基金经理,有的固守传统板块,完全屏蔽新经济、新产业,近年来业绩惨淡,然后开始怪市场、怪环境——这像合格的投资者吗?不像。另一种极端同样危险:曾经被腰斩再腰斩,后来全线压注高波动品种,一时暴涨翻身,这种赌徒式的打法,本质上和固守旧板块没什么两样,都是在用一个极端对抗另一个极端。这两种人有一个共同点:缺乏对系统复杂性的敬畏,把投资当成了信仰,而不是认知的持续展开。

均衡配置的意义,从来不是按某种固化比例去分配新旧产业的权重——那是教条主义。真正的均衡,是对外部环境变化的敏感响应,是在动态中调整资产结构的能力。当下的AI浪潮如火如荼,你可以买铲子股,也可以继续往上游挖掘那些从系统论视角看真正紧缺的环节:某些工业气体、稀有金属、半导体材料和设备中的卡口环节,那些产能怎么都供不上的地方。这次内存价格暴涨,本质上就是系统论意义上的结构性缺口——当产业链某一环被瞬间绷紧,整个系统的反馈会以价格信号的方式爆发出来。

所以成长和价值从来就不是对立的,它们只是系统在不同状态下的不同表现。我们需要把它们结合好、调试好,这事关方法论,更事关心态。这种调试能力,是在反复被打脸、反复修正、反复重构中慢慢养成的。投资是一场终身的修行,而修行的本质,是对复杂系统的敬畏,也是对自己认知边界的不断拓展。承认分裂,拥抱打脸,在痛苦中进化,这大概是我们能做的,也是该坚持做的事。
敏-姐
:
恭喜你因为优秀评论获得吸引子alice系统一个月免费使用权限,请联系小助理进行注册领取:TheAttractor_szzl
somulose
somulose
2026.6.29
15:13 低吸自由现金流好几天了,静待修复ing
从我在行业的看来,进入五月,航油的涨价充分反馈在市场价格上,再叠加上季节和天气的影响。休息旅游已经在大盘上反映出疲软的状态。这个指标一般是晚于其他消费的支出。反映的是原城市中产的收入预期下降。体感是价格上涨需求降低,影响行业的服务提供方收益。可能需要一个周期去消化供给方的超额供应。体感上是比较焦虑的。
敏-姐
:
恭喜你因为优秀评论获得吸引子alice系统一个月免费使用权限,请联系小助理进行注册领取:TheAttractor_szzl
嗒啦啦
嗒啦啦
2026.6.30
看一下街上的店铺都没租出去就可以感觉到经济的萧条
怡_aO18
怡_aO18
2026.6.29
其实要脚踏两只船也不是做不到,钱给两个不同风格经理人管,或者自己+ 不同风格经理人。
和光尘同
和光尘同
2026.7.01
1:11:34 这段说的好👌🏻
如何渡过低谷:解绑自我价值和结果的强关联,不要把一次失败受挫等同于自己一无是处,只复盘过程,优化行动的流程。
白居易-
白居易-
2026.6.30
01:59 为什么我2026上半年最大的感触就是物价降了很多。不论是大宗商品日用品餐饮,还是一些小众产品。
HD913550b
HD913550b
2026.6.30
看到我今年618随便买的洗衣液比去年更便宜就知道还没走出
Kbot
Kbot
2026.6.30
日本走出通缩用了三十年,你说咱们要用几年
SaschaKuma
SaschaKuma
2026.6.29
57:14 谈到Warsh上任后,种种举动透露出似乎年内要加息的节奏,而且坊间一度有年内三次加息的小作文传出的情况。我最近在做个人半年度投资帐复盘时,发现按常理而言,中小规模的创新药企对于利率也同样非常敏感,但是以中小药企为主的XBI居然在过去一周创出了新高,不同于科技股,几乎丝毫没有受到加息传闻的影响。另外NBI上周周线的上涨幅度也几乎与NDXTMC上周周线的回撤幅度基本相当。打算今年继续跟踪一下药与科技的关系,看看是纯粹偶然还是有一定的相关性。
Soong_2zha
Soong_2zha
2026.6.29
点赞👍,现在每周一周更很按时哈
知少博格
知少博格
2026.7.26
24:13 成长型投资是跨期分配利润的,当前的账面收益不是实现的收益。估值上涨时似乎在场的所有人都赚了大钱,但产业的现金流还没有产生,只有资本流入在支撑估值,这个过程是资本的绞肉机,真正落袋为安的一定是少数人。而价值型投资,它的收益是当期分配的,它是赚现金流的,它要小心的是价值陷阱,就是现金流可能暂时还有,但是它的内在价值越来越弱,越来越差。两种风格长期年化收益相近,都是15%-20%,但成长最大回撤约50%,价值风格约25%。价值投资的难度系数比成长要小很多。但是为什么我们都会更关心成长呢?因为那边创造神话,故事比较多,市场比较热闹。