Vol.24 艺术家 TINKEBELL:动物倡导中的「反派角色」?有点豆腐 Slightly Tofu

Vol.24 艺术家 TINKEBELL:动物倡导中的「反派角色」?

40分钟 ·
播放数242
·
评论数12

⚠️ 本期包含对待动物的残忍描述,如果你觉得自己比较敏感,建议跳过收听。

有点豆腐开了一个新系列,和《三個動物》的 Adam 一起聊和动物有关的艺术、媒体、视觉、漫画,文学等等,看看除了道德辩论之外其他的途径如何重塑人对动物的关系。

第一期的主角是备受争议的荷兰媒体艺术家 TINKEBELL.——她把自己的猫亲手做成手提包,把 60 只一日龄的公雏鸡明码标价摆上生态设计展,把 95 只仓鼠装进 95 个塑料球,最后又把寄给她的上万封仇恨邮件连同寄件人的真实姓名、私密照片做成一本书。她利用公众的愤怒和媒体反应,以此体现出人类的道德双标:为什么牛和猪能被做成皮包,猫就不行?为什么一只仓鼠被装在球里没事,95 只就要报警?

我们想邀请你一起思考:当批判动物剥削的作品本身也在利用动物的身体,这种「道德不适」的艺术能改变人类的物种歧视吗?

🌱《三個動物》的播客内容可以在小红书、B 站,以及 Youtube、Spotify 等众多平台搜索到(需要搜索繁体中文)。

时间轴

00:09 开一个动物与艺术的新系列
01:31 Adam 自我介绍
04:20 艺术能做到什么伦理辩论做不到的事?
06:43 媒体艺术家 TINKEBELL. 是谁?
08:45 作品一:猫皮包 My dearest cat Pinkeltje
16:25 作品二:Save the Males 一日龄公雏鸡和绞肉机
22:48 公众愤怒指向艺术家而非系统
23:20 作品三:Save the Pets 95 只装在透明球里的仓鼠
27:22 作品四:仇恨邮件之书 Dearest TINKEBELL.
35:42 这类作品到底有没有用
38:16 收尾与投稿征集

艺术家:

TINKEBELL.(本名 Katinka Simonse) — 1979 年生于荷兰的媒体艺术家,作品聚焦动物、消费、隐私、羞耻与公众愤怒,以挑衅和争议著称

书籍与影视

  • 《黑骏马》Black Beauty)— Anna Sewell,以马的视角写成的小说,西方动物书写的早期范例

  • 《小猪宝贝》Babe)— 讲述小猪逃离农场,让导演以及欧美众多观众成为素食者的电影

  • 《玉子》Okja)— 奉俊昊执导的电影,讲述小女孩解救基因改造动物的故事

提及概念

  • double morality(道德双标) — TINKEBELL. 作品的核心命题:同样是动物,凭什么有的能被做成皮包、有的不能

  • 认知失调(cognitive dissonance) — 大众一边消费动物制品,一边对杀动物暴怒的心理矛盾

  • ready-made(现成品 / 现成物艺术) — 类比杜尚:艺术在于把普通物放进什么语境

  • 媒介艺术家 — 作品真正的媒介是大众媒体与公众反应,反应本身被吸纳进作品

  • 物种歧视(speciesism) — 基于物种本身而产生的不正义对待

展开Show Notes
投票
22天后结束
12人参与
你觉得艺术家可以利用动物的身体进行动物倡导的艺术吗?
去投票
不知Q有没有关注到这个事儿,最近互联网上最让我难受的虐待动物事件是,长沙一头牛因被活着注水灌水太过痛苦挣脱后,冲上马路冲撞伤害了路人,最终结局是牛被杀,牛承担了所有骂名和后果,始作俑者却美美隐身。自媒体上戏称“疯牛”配上疯癫的bgm调侃,某书上为虐待动物发声掀不起水花。此地处处都在虐待动物,群体性的麻木冷漠,我真是怀疑,百年内都改变不了现状,想想真是让人泄气。
梦想养只苍蝇:我也有关注这件事 也是让我觉得非常难受😢 好多营销号把牛描述成一个罪犯的形象 说什么“涉事牛”“处决”这些词 但是算法推送的问题吗?我在小红书上看到了好几片为牛发声的帖子 流量都不错 我也发了一个视频内容是活牛灌水会给牛带来怎样的痛苦 现在好像已经1.7w点赞了 嗯…其实还是有人看到了这个事件背后牛的痛苦 但是再多人反思 也换不回牛的性命 痛苦的一生…
anian_
anian_
7天前
喜欢这一期,Q 和Adam的观点我都有共鸣,她的前三个作品都不过是将真实世界正在发生的事呈现在人们眼前。只需将动物的品种换一下,令人无法接受的暗黑艺术,就成了安全的生活日常——当作品1里的猫被换成农场的牛或羊,她连一封威胁信也不会收到。当作品2的小公鸡被换成繁育商淘汰的宠物猫狗,则一定会有更多人将它们救回去。所有人都认可的那些每天都发生在屠宰场的事,才是比她的艺术品可怕百倍的存在。
Joey_TRwr
Joey_TRwr
7天前
猫皮包似乎并没有展现杀猫的过程(虽然她自称是扭断了猫的脖子),小鸡的展示最终又以戏剧性的“绞肉机被偷走”、所有小鸡在最后一刻被买走收尾,仓鼠的展示可能也只是延续了原本分散在各个家庭的动物伤害,但最终起到了一些积极的作用,而且并没有导致仓鼠死亡。再加上她tedx演讲时胡编的虐待故事,虽然不能确定是否真的有提前安排好的“预防措施”,但这些综合起来确实挺耐人寻味的
Joey_TRwr:我也很纠结是否可以利用动物的身体进行动物倡导,感觉仓鼠球可能对我是一个分界线?那个仓鼠球的展示可能对我来说还可以接受(如果能在每天结束后给仓鼠补水补食或者放出来休息的话)。但主要还是看最终效果吧。如果让动物短期承受仓鼠球这种虐待,又能有比较好的最终预期倡导效果,我觉得是有意义的。但如果是更残忍的虐待,甚至是杀死动物,我觉得即使会有好的效果也是不能接受的
观感很复杂…我有点疑惑,就是一个倡导者是否能只进行发声工作,然后无视掉所有的后续责任,或者说把最沉重的长久的责任外包出去。我想到了前两年的进行猫车救助的一个女生,她是想办法拦截下猫车,也引发了很多关注,但无法承担里面大量猫的后续安置,所以绝大多数猫都就地放生或活埋(感觉举的例子也不太恰当🙃)只是感觉她们的话术有些类似,都是“至少我给了牠们一次生的机会,不会被送去屠宰”之类的。其实我觉得在展览会上能有9个人,在短时间内有了为小鸡在家里腾出一席之地、为他们负责的勇气或者冲动,就已经很不容易了…查了一下她的艺术品里所有相关动物的后续都不可考。所以如果一些动物注定会死,那么相较之下牠们的境遇怎么都不会更差了吗
由衷地希望她的猫的事都是编造的(我能接受她将死去的猫的皮剥下做成包,无法接受“猫抑郁离不开人所以将牠安乐”),一个为被剥削的群体发声,但无法被感知到对个体是否在乎的人,我的感受很矛盾🥲
zhangATSU
zhangATSU
7天前
1st~
10:44 2014年的时候 荷兰杀死自己的猫狗就已经入刑了吗🤯
邪恶上海青
:
我也不是这方面的专家,当时搜到的结果是:2014 年荷兰在《Besluit houders van dieren》第 1.9 条规定狗、猫、鹅是不得擅自杀死的物种,给杀死的条件做了约束;然后荷兰的经济犯罪法把违反这些条款列为经济犯罪,法律上构成刑事犯罪;2024 年又生效一部新法《Wet aanpak dierenmishandeling en dierverwaarlozing》(虐待与忽视动物法),在此基础上加重处罚。
梦想养只苍蝇:妈耶 太羡慕了 先进了不止一点点…
4条回复