解析有毒纸尿裤风波:为什么记者的甲酰胺检测不可信 Vol.77说医解药

解析有毒纸尿裤风波:为什么记者的甲酰胺检测不可信 Vol.77

38分钟 ·
播放数2128
·
评论数24

过去一周,甲酰胺与有毒纸尿裤成了全网焦点。起因是对中国境内母婴产品来说销售最重要的618那一天,《经济参考报》刊登了一篇题为《专业检测机构检出有毒物质,多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的惊人报道,称在多款婴儿纸尿裤里检测出了有毒物质甲酰胺。报道的记者还敢于牺牲,购买婴幼儿纸尿裤,穿戴10小时后检测,发现血液甲酰胺含量直接翻倍。报道一出,有毒纸尿裤直冲微博热搜首席。

不过很快很多医学专业人士都对有毒纸尿裤的报道提出质疑,指出记者没有给出可信的检测报告,个人使用纸尿裤后的甲酰胺检测结果不具代表性,而且描述的血液甲酰胺一夜翻倍难以置信。

6月22日,中国成立多部门联合调查组,相信要不了多久就能还原真相。

不过今天,我还是针对有毒纸尿裤的报道做一点分析。谈一下过去几天,根据我自己查找的一些文献资料对这件事的看法,也试着解释一下大家这段时间在网上可能看到的一些常见疑问。

🎙️时间轴

00:00 惊人的有毒纸尿裤报道

03:59 真实的甲酰胺毒性

13:10 甲酰胺没有标准的血检方法

22:18 荒唐的一夜翻倍:记者的甲酰胺检测高度可疑

28:47 婴幼儿血样来源:研究合规性分析

31:54 纸尿裤不检甲酰胺是监管漏洞吗?

34:18 每个人都可以做的反思

部分参考资料:

原始报道:finance.eastmoney.com

NIH甲酰胺动物毒理研究:ntp.niehs.nih.gov

质谱检测人体尿液甲酰胺:books.publisso.de



展开Show Notes
虽然很容易理解没有生物研究背景的记者会坚定的相信所谓的“检测结果”,毕竟隔行如隔山,但是自己一知半解还非要一味忽视质疑真的符合记者的基本职业素养吗
己一:抛砖引玉而已。
HD613174x
HD613174x
2天前
过去全球奶粉都不要求检测三聚氰胺。。。。。。
Y博的科普园
:
告诉你一个冷知识,欧美不检测三聚氰胺
HD613174x:这不算冷知识,正是因为别人没做过这坏事,才没在标准重增加检测项目。没有一定聪明才智,是不会想出这些丧尽天良的添加剂的。
reginacox
reginacox
3天前
关于检测逻辑和检测方法的科普,解释得十分细致清晰👍👍
很及时,很专业,还得是Y博!报道出来的时候就在期待Y博的解读,没想到如愿了!
Y博的科普园
:
过奖
从疫情时就关注了你的公众号,原来你也开播客啦!
Y博的科普园
:
欢迎
这期的科普知识很及时,感谢分享。
bluehippo
bluehippo
2天前
25:32 这里不是可以检测血液里的甲酰胺么,之前怎么大量的在说无法检测呢
Y博的科普园
:
大鼠,不是人的血液
很感谢您的节目
大意就是,根据目前披露方法,纸尿裤里未必真有这个物质,就算真的有,这个物质的计量有限,问题不大?
HD235246k
HD235246k
2天前
Y博对这个事情讲述的很清楚。
24:42 这个是饼叔吗
脑子里自然而然就浮现出“搞个大新闻“,“批判一番”云云
Y博威武,这个逻辑说明白了。希望记者是被忽悠了。
独步91
独步91
2天前
小板凳坐好了!
来了👍👍
跟文科生瞎搞vibe coding 一回事。
好爱Y博科普!
HD787712z
HD787712z
3天前
09:54 鼠鼠我呀,要被撑死了