17
02026年6月25日，大连夏季达沃斯论坛。
岚图汽车董事长卢放面对媒体，说了一段在消费者听来有些“不合时宜”的话：“今年汽车不涨价已经是非常难的事情。”“所有的原材料都在涨价，内存、电池、石化产品都在涨，铝在涨，钢也在涨。”
他判断，汽车涨价是大概率事件，低端车可能首当其冲“减产消失”，并建议消费者“买车要趁早”。
几乎同一时间，市场的另一侧是另一番景象。零跑全新C系列“增配又降价”3000至1.2万元；蔚来乐道L60限时减免1.2万元；特斯拉、小米、蔚来们竞相推出“3年0息”“5年0息”的金融方案。
一边是车企董事长说“必涨”，一边是市场在“暗降”。
谁说得对？其实都对。卢放讲的是成本趋势，降价车企应对的是市场竞争——两个维度同时成立。
真正值得追问的是：为什么同一个行业，两个相反的方向在同时发生？
一、一辆车到底多少钱？没那么简单
以前买车很简单：看官方指导价。现在买车，你得算一笔复杂的账——裸车价，加贷款利率，减置换补贴，减权益包价值，再减去不确定的二手残值。
汽车正在从“标价竞争”进入“有效价格竞争”。
先说明面上的涨价。2026年以来，从新势力到传统车企，多家新能源品牌相继调整价格，据不完全统计，小米、比亚迪、蔚来、特斯拉以及部分合资品牌均出现涨价动作。
但这只是故事的一半。另一半藏在暗处——车企大多不再直接降官方价，而是换了一套打法。
金融战是最主流的“暗补”。特斯拉率先推出“5年0息”和“7年超低息”方案；小米为YU7提供“3年0息”；蔚来主推“3年0息0首付”。据估算，一辆20万的车，3年0息相当于用户省下约1.5至2万元的利息。
但这场金融促销在5月初集体退场。从5月1日起，十余家车企一夜之间完成“金融换挡”，将主推方案切换为5年期甚至3年期贷款。同款车型月供涨幅最高超1000元。一方面是银行收紧风控，另一方面是监管层对超长周期金融产品的合规审查在加强。
增配降价是另一种“暗降”。零跑2026款C系列6月上市，相比老款降3000至1.2万元；比亚迪2026款海鸥6.99万起，“增配不增价”；乐道L60新款直降1.4万元。官方指导价没动，但消费者实际掏的钱少了。
权益暗补同样隐蔽。吉利银河星舰7EV推出“续航反选权益”，选低续航版本直接减1万元，再叠加置换金、保险补贴。
结果是：官方指导价的锚定作用正在瓦解。消费者不再看标价，而是算“真实落地价”。汽车行业正在从“4S店一口价体系”，进入类似电商的“复杂定价体系”。
二、成本涨，价格跌：新能源车矛盾何解？
为什么会同时出现“涨”和“降”？
因为车企正被两头挤压——上游成本在涨，下游价格在降。
先看上游：从电池材料到AI芯片，从有色金属到电子元件，新能源车正在同时承受多重成本压力。
碳酸锂——动力电池最核心的原料——2025年末现货价格为7.5万元/吨，2026年5月中旬突破20万元/吨，年内累计涨幅超160%。紫金矿业判断，碳酸锂15万至25万元/吨将是长期新常态。这意味着，过去5万到7万的“低成本锂”时代不会回来。
芯片端同样惨烈。2026年3月至6月，车规级存储芯片整体价格暴涨约180%，高端DDR5涨幅突破300%。背后的原因是三星、SK海力士、美光将70%至80%的先进产能转向了AI服务器产品。蔚来CEO李斌在年初就说得很直白：“汽车是在和AI抢资源。”
大宗商品也在涨。一辆中型电动车需要200公斤铝和80公斤铜，2026年以来铝价突破2.5万元/吨，铜价站上10万元/吨，仅这两项就给单车成本增加约1800元。
把这些加起来：一台主流20万元级新能源整车，综合制造成本较去年同期增加6000至14000元。
再看下游：高企的渗透率，意味着增量市场越发有限。
2026年4月，新能源乘用车零售渗透率首次突破60%，达到61.3%；5月进一步攀升至62.9%。每卖出10辆新车，超过6辆是新能源车。
但高渗透率不等于高枕无忧。乘联会数据显示，今年截至6月14日，全国乘用车累计零售763.3万辆，同比下降19%。新能源已从“早期教育市场”进入“大规模竞争阶段”——告别了普惠增长，呈现高端爆发、低端承压的两极分化。
造车越来越贵，但消费者越来越不愿意多掏钱。利润薄如纸。
据统计，一季度汽车行业利润总额784亿元，同比下降18%，销售利润率仅3.2%。而全国规模以上工业企业的平均利润率约5.11%——汽车行业只相当于工业平均水平的六成左右。
乘联分会秘书长崔东树直言，这已经“逼近绝大多数整车企业的经营盈亏平衡线”。何小鹏在5月更是坦言：“做汽车真的很痛苦，哪里涨价都会波及我们；小鹏通过技术创新省下来的钱，绝大部分也还给了经营内存和碳酸锂等业务的各个合作伙伴了。”
价格战没有结束，只是换了战场
如果“成本涨、价格跌”是现状，那接下来的竞争会走向哪里？三个信号值得关注。
第一：监管正在压缩极端价格战的空间。
2026年2月12日，市场监管总局发布《汽车行业价格行为合规指南》，明确了低于成本销售的法律风险。6月11日，工信部和市场监管总局联合约谈涉嫌“非理性竞争”的汽车生产企业。信号很明确：过去依靠持续亏损换规模的模式，正在面临越来越大的压力。
第二：价格战正在从“明战”变成“暗战”。
过去新能源的价格战很简单——官方指导价直接往下砍，现金优惠摆在台面上。但这有两个致命伤：一是“背刺”老车主，今天降三万，明天用户就来拉横幅；二是品牌价值会快速崩塌，一旦消费者认定“这牌子早晚还会降”，观望情绪反而更重。
所以现在车企换了套路。金融补贴、增配不增价、置换权益、保险补贴——看起来比直接降价“温和”，但本质上是一个东西：在不触碰指导价的前提下，把实际成交价打下来。
区别在于：直接降价是“告诉所有人我便宜了”，暗补是“只告诉算账的人我便宜了”。前者的代价是品牌声誉，后者的代价是利润——3年0息，车企要贴1.5万到2万；增配不增价，等于把本该涨的价硬咽回去。
价格战的烈度没有降低，只是从“看得见的战场”转移到了“看不见的战场”。
第三，也是最重要的：“烧钱换规模”正在失效。
过去几年的价格战，最大的问题是掩盖了企业真实的“造血”能力。
在“增长叙事”下，A企业成本15万、卖13万、亏2万——靠融资活着；B企业成本12万、卖13万、赚1万——靠效率活着。两者都在增长，外部看不出区别。
现在增速放缓了，谁在裸泳一目了然。判断一家车企健康不健康，不再是销量增速有多快，而是单车利润、单车成本、现金流——也就是“到底赚不赚钱”。
如果“成本涨、价格跌”是现状，那接下来会发生什么？
卢放在达沃斯上的另一个判断值得关注：低端车可能“减产消失”。更准确地说，消失的可能不是低端车，而是“低端高配”这种畸形模式。
分层是正在发生的大趋势：基础智能（车机、语音、L2辅助）下沉至10万级，成为标配；高阶智能（激光雷达、城市NOA、高算力芯片）上移至15至20万区间，成为溢价来源。
基础版满足代步，选装包满足进阶，这才是未来低端车的生存逻辑。类似智能手机：今天所有手机都有智能系统，但旗舰芯片和影像能力依旧分层。
过去所有品牌都想“用配置击穿价格”——20万车像40万，10万车像20万。未来这种畸形内卷将终结。未来价格带可能重新分层：低价车型承担基础智能和通勤需求，中端车型竞争主流智能体验，高端车型竞争全栈智驾和豪华体验。
如果配置竞赛终结，那下一轮竞争的核心是什么？答案是效率。
过去几年，市场奖励增长速度；未来，市场奖励经营质量。判断一家车企健康不健康，不再是销量增速有多快，而是单车利润、单车成本、现金流——也就是“一辆车到底赚不赚钱”。
过去比谁输得起，未来比谁亏不起。
