24 斯塔默下台,但换首相救不了英国的「脱欧病」

24 斯塔默下台,但换首相救不了英国的「脱欧病」

69分钟 ·
播放数4889
·
评论数22

上周,英国政坛出现了新的变化。适逢脱欧十周年,首相斯塔默宣布辞去工党领袖之位,英国由此进入到了脱欧十年周期当中第七次更换首相的流程。我们今天来聊一聊这一次斯塔默辞职的始末,背后的英国政治制度逻辑,以及未来英国政坛两个关键人物——安迪伯纳姆和奈杰尔·法拉奇之间的角逐。

Part 1:支离破碎的英国政治 07:15

英国、日本这类议会制国家,首脑更替频繁向来是老生常谈,但即便放在这样的背景下,英国近十年间七度易相,仍称得上反常。本部分将梳理英国议会制选举的基本流程:历任首相虽非全部因大选败选而离任,但大选这道制度性阴影始终笼罩着党内政治——一旦党魁失去必要的领导威信,党内逼宫便会成为首相更迭的常态化机制。

Part 2:摇摆的工党和高开低走的斯塔默 25:22

历经保守党十余年执政乱局,英国选民求变心切,遂于2024年大选将工党推上压倒性胜利,斯塔默由此入主唐宁街。然而美妙的开局并未带来令人满意的结局。与英国历史上那些长于鼓动、个人魅力出众的政治家不同,出身文官体系的斯塔默恰恰凭借其冷峻克制的技术官僚形象赢得选民青睐;但也正因始终未能确立清晰的政治立场,执政风格又朝令夕改,最终落得"始乱终弃"的结局。

Part3:脱欧 to be continued 47:34

不出意外,安迪·伯纳姆将继任斯塔默,成为工党新一任领袖及英国首相。但未来英国政坛的主角并不止他一人——法拉奇与英国改革党正强势崛起,试图将英国政治版图全面推向右翼。脱欧并未解决真正困扰英国社会的三大顽疾——经济、移民与医保,反而让问题愈发积重难返。倘若两大老牌政党始终拿不出一位强势铁腕的政治人物,英国的"特朗普化"绝非痴人说梦。脱欧与易相,归根结底都只是延宕真正问题解决的安慰剂。

展开Show Notes
谢谢Colvin老师,叙事框架清晰,层层递进,论证严谨不杂乱,把盘根错节的英国党派矛盾讲得通透易懂,让我这政治小白也听的津津有味
ColvinZ
:
谢谢您的支持!
HD354189l
HD354189l
5天前
这期讲得真好
ColvinZ
:
谢谢您的支持!
离开美国十年了,这个国家真的变得不认识了,真的很感慨,那时候美国比起欧陆还是明显好一点的
感谢播主,这一期讲得非常好,确实通俗易懂。不错,作为政治人物需要个性鲜明,需要赢得选民的选票;需要将某些政策贯彻到底,不能摇摆。但是对于今天的英国来讲的话,正如你文中所说,最大的问题还是经济。十年七换首相。或许能说明一些问题,光光靠选举换人,也只是换汤不换药。工党换个首相上来,或者如你所说,英国改革党三年后成功上台,但是如果经济上不想清楚到底如何解决问题,还是一样会陷入。哦,这个人不行,我选民换一个,换一个来试一试,结果还是不行,那再换一个的螺旋困境。美国特朗普确实行为乖张,让人印象深刻。可仔细想想,他为美国带来了很多经济上的改变吗?其实并没有。经济上其实乏善可陈,靠的还是美国过去这么多年积累的创新动力,硅谷ai在前面拖着走。但是今天的英国还剩下什么? 斯塔默议会辩论,关于取暖费那场我看过。确实不当家不知柴米贵,当了家四处要用钱,可钱从哪里来?这个是现在英国必须面对的问题。产业和经济不发展,钱又哪里来?大概只能被民意所裹挟。减福利就要被选下去,不减福利,经济搞不上去,还是要被选下去。外来移民问题是最初只是缺乏劳工,底层劳工,老龄化也严重,那么你不从东欧波兰进管道工之类的,那你就得从其他国家进。打击移民可能会很好看,让一些本地英国人很高兴,可然后呢?
ColvinZ
:
谢谢您提供的视角。越是经济转型的困境时期,不稳定的政治就越有可能造成恶性循环。这也是最近我一直在思考的一点,所有的公共政策都是以伤害一批人的代价造福一批人,真实世界中没有那么多的帕累托改进,这就是残酷的分配政治的后果。不过在我看来,斯塔默的开局还真有点不一样,工党拿下了史无前例的大胜,如果五年内不出过分的幺蛾子的话,是可以从长计议、有所作为的。从斯塔默的外交表现来看,他是有能力做好自己的事情的,但是在内政上,还是没有满足英国人民人心思定的期望。
特拉斯为什么能上台呢?我朴素地一直不认可普选的原因,就是选上来的也不咋滴😂
ColvinZ
:
当年保守党稳坐执政党的时候,首相就成了党内选举的产物。其实这个部分就把普选转化成了党内数万人的决策,当年也许老百姓是认可卡梅伦、约翰逊才选择保守党,但是后面的领导人就有可能偏离当年普选的意志了。
我们看海去_:学习了,谢谢主播,每次听都很有收获
Janna卷
Janna卷
4天前
每次中途会有电流波动的声音,已经连续几期了,难道只有我吗?🤔
ColvinZ
:
sorry!这个问题我这周排查一下,剪辑的时候好像不太明显但是我会调一下设备的
Janna卷:哈哈,🙅sorry啊,只是希望节目越来越好
LLazuli
LLazuli
5天前
😧
39:31 以简单的左派政党还是右派政党来划分 感觉还是有点粗略了,约翰逊的很多政策主张其实带有比较强的左派政府干预(比如获得红墙传统工业区 工党大本营的很大原因来自他承诺的leveling up ,促进这些落后区域的再平衡),反而是Starmer有一些偏右派的政策主张,包括强化国防开支(当然考虑到俄乌战争 宏观地缘政治风险的升高 这也可以理解)就是由于国防开支的东墙拆了退休老人冬季燃料补贴的西墙导致两个月前在地方选举中惨败。说白了还是结构性的 全球经济放缓和人口老龄化对国家财政的压力 换领导人也很难力挽狂澜。不过特殊时期需要更强力的领导人 很认同,在这方面约翰逊其实做得不差
ColvinZ
:
是的,我也觉得现在英国两大政党的左右立场已经没有历史上那些知名政治家执政时期那么明显了,都有往中间靠拢的意思。这也是为什么我猜想英国公众现在不那么在乎党派的路线爱你,而在乎落实。如果两党政治家都学会务实制定政策,那么谁能不摇摆地做好就很难得。我也觉得约翰逊是过往几届当中做的最好的一任,至少是在在强硬的个人风格上,但是斯塔默的这两年消耗了民众的耐心。
1:07:31 挺喜欢现在这样的,内容很好很干,但是后期炸麦炸了我一身鸡皮疙瘩,忍着听完了,希望保持内容,但是升级设备
ColvinZ
:
抱歉!我这个设备有时候很玄,我这周会好好调整设备的。
晕车车
晕车车
4天前
我又来支持您了!!!
ColvinZ
:
感谢您!
29:37 我觉得斯塔莫在外交上活跃的直接原因就是要把脱欧以后的贸易关系对经济拖累的洞给补上啊
脱欧的余震仍在继续