27岁这年,赵思邈即将从牛津博士毕业,同时,他创办了一家以实现“长生不老”为目标的公司。这件事听起来足够疯狂,更疯狂的是,这家公司聚集了一批像他这样执着于思考这个问题的名校博士。
科学家已经找到了数种在线虫、小鼠等动物身上延长寿命的方法,可研究再往前推进,则阻碍重重。问题到底出在哪?赵思邈的答案是,要先把不同物种"对齐"。在同样的逻辑下,他们不走寻常路地将宠物作为实现目标的切入点,因为它们“介于科研和情感之间”。
人类寿命的尽头在哪里?衰老到底是不是一个可解的问题?对衰老的干预必然要基于对背后机制的完全理解吗?我有太多关于这个充满争议和想象力的领域的问题,赵思邈并不总会给出直接的正面答案,但他的想法也刷新着我的思路。
死亡是可被验证、被干预的工程问题,这是进入这一领域后,对赵思邈来说越来越清晰的信念。他笃信,只要科技进步的速度快过我们衰老的速度,长生不老就有可能实现,只要概率不为零,就值得为之努力,即便最后成功的不是他们。他并不是那种为了实现目标不顾其他的科学家,对哲学问题和社会问题的思考会不时流露。
【声明:本期节目提到的部分科学问题尚无共识,仅代表嘉宾观点;提到的具体治疗方法仅为技术探讨,并非药物推荐,如有实际需求,请遵医嘱。】
🌰本期人物🌰
赵思邈:无尽方舟科技创始人兼CEO,牛津大学AI制药方向博士
明月:果壳主编
🌰时间轴🌰
Part1 长生不老信徒
因为足够激进,我加入了LBF,就像病友找到组织
我想在博士阶段做些有意思的事,课题是根据创业想法写的
一群疯狂的年轻人,自然而然聚到一艘船上
Part2 延寿的技术,能在不同物种间迁移吗?
如果线虫多活了一段时间,大家会说技术很厉害;如果是小鼠,大家会说有转化潜力;但如果宠物能多陪伴几年,人是会有情感反应的
生物领域还缺乏系统化的工具,未来做药物开发这是必备的
Nature刚发文证明哺乳动物的衰老存在保守性,跨物种迁移有了切实的证据
很多项目是先有答案再找证据,我们是先让数据说话
Part3 衰老的科学版图:这是疾病吗?可以被解决吗?
人类现在站在理解衰老进度条的什么位置?
长寿逃逸还是衰老不可逆?一场知名辩论
不断膨胀的衰老标志详解,可以把它想象成一张世界地图
我认为不应该用因果来解释衰老的过程,只有解决方案和被解决的问题,答案藏在基因组里
解不开外卖袋,就直接剪开,风险可以靠定义约束条件来管理
长生不老不是要消除选择死亡的权利,反而是给大家生的选择
治病和延寿的界限在哪里?重点是,是否把衰老当做严肃的命题来研究
衰老领域需要达成什么共识?如果大家认为这个问题值得被解决,就形成了共识
Part4 功成不必在我
一针下去就让生物肉眼可见变年轻,这件事也许并不遥远
如果技术推进到人,必然有很大争议,科学家做研究的时候也需要关注社会问题
诺奖更近还是延长寿命更近?
只要是能改变的事,就有概率实现,我不在乎别人怎么想,只去做
“此路不通,自有后来人”,这问题终会被解决,是不是我们并不重要
本期嘉宾:赵思邈
主播:明月
后期:尔尼
欢迎收听果壳时间,这是一档果壳推出的播客节目,主播们会和嘉宾一起,提供多学科视角,还原科技的复杂性,将热议话题深挖一层。
你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、网易云音乐、微博、QQ音乐、豆瓣、荔枝、Spotify等平台找到我们。
欢迎留下评论,你的意见对我们很重要。
