对话泼辣修图创始人:AI杀死SaaS,是今年最大误判硅谷投研圈

对话泼辣修图创始人:AI杀死SaaS,是今年最大误判

77分钟 ·
播放数2637
·
评论数44

本期节目邀请到硅谷创业者兼Polarr(泼辣修图)创始人Borui,与我们一同从创业者和二级市场视角聊一个有争议话题 —— “AI将杀死SaaS” ?我们将从AI对Adobe、AutoDesk等传统软件巨头的影响切入,得出一个初步的判断,”AI将杀死SaaS,这可能是今年最大的误判“。随后我们进一步深入讨论了AI对SaaS公司的商业模式的影响:未来到底是继续订阅制,还是走向按效果付费、按token计费的新模式?

同时,我们也探讨了市场最关心的几个标的:ServiceNow、Salesforce为什么仍然被看好?Figma和Adobe在AI时代到底是利好还是利空?以及更现实的问题——SaaS是不是正在被AI“杀死”,还是只是经历一次更剧烈的洗牌与重估?

在节目的最后,我们回到二级市场角度,讨论在AI重新定价一切软件公司的背景下,市场逻辑正在如何变化,嘉宾也分享了个人的一些持仓思路。如果你对科技产业、宏观趋势、二级市场、投资经验等话题感兴趣,记得订阅我们,每周五零点准时更新!

声明:本节目所有观点均不构成任何投资建议。

  • Timeline

00:09 精彩前置:AI对Adobe是利空吗?

05:10 关于AI对AutoDesk的影响

08:10 正片环节:Polarr(泼辣修图)创始人自述:从消费者应用到企业授权,再到SaaS模式的转变

12:34 AI冲击下的SaaS行业:哪些产品正在被杀死,哪些公司反而活得更好?

15:12 SaaS公司商业模式大转型——按效果付费还是按token付费?

24:24 AI时代下,SaaS行业的护城河正在如何变化?

34:29 为什么看好ServiceNow和Salesforce?

47:50 AI对Figma是利好还是利空?

57:49 Adobe到底是不是价值陷阱?

01:01:11 AI是在杀死SaaS,还是在对SaaS行业重新洗牌?

01:09:27 二级市场对SaaS重新定价的逻辑

01:10:07 固定问答环节:嘉宾个人持仓前三的股票有哪些?

  • 听友群:

  • 本期话题成员

Borui(嘉宾):Pixieset 产品总监, 前 Polarr (泼辣修图) 创始人 & CEO,毕业于斯坦福计算机系。

Luis(主播):BitsLab CEO,前《硅谷密探》合伙人,二级市场沉浮10年,践行价值投资。

文子(主播):硅谷 VC advisor,天使投资人。

  • 本期术语

  • BGM

Ooyy/Maybe - Lucid Dreaming

展开Show Notes
置顶
感谢大家对硅谷投研圈的支持和喜爱❤️如果想和我们有更多交流,也欢迎查看shownotes的二维码加入听友群!
村某某
村某某
2026.7.03
最大的感受是“焦虑被抚平了一点”。 原来总担心AI会让所有软件失去价值,听完觉得 技术是浪,场景是船,浪再大也得回到船上谈出海。 与其追着AI跑,不如在自家领域把数据资产做厚
硅谷投研圈
:
感谢喜欢!
HD311951h
HD311951h
2026.7.03
慢慢意识到,AI不是行业的终结者,只是一次大规模的行业重置。它淘汰固化的模式,也成全愿意迭代的企业。行业一直在变,但真正有价值的东西,永远不会被轻易取代。
硅谷投研圈
:
是的👍
00:48 adobe是真惨,21年adobemax大会上,audition的声音克隆技术吓傻了全场人,但是今天声音克隆你看不到adobe技术出现
硅谷投研圈
:
🥺🥺
游戏人有态度--大盛:这个问题同样诡异,adobe是这轮aigc最早起步且最早出结果的公司,在2023年初,sd刚刚起来的时候,Photoshop下挂的firefly就以强大的拟合能力做扩展成功出圈,更不用说24年的premier和ae视频延伸技术,在当时都是吊打字节和苹果,但是极其奇怪的事adobe丝毫没有跟进反而在退步,这真的太诡异了!我作为长达20年的用户只能表示应该祸起三哥
Keai_bb
Keai_bb
2026.7.03
听起来 adobe 是个价值陷阱,michael burry 又要做大冤种
Petee
Petee
2026.7.03
1:01:54 信息量很大,其实AI 杀死SaaS是过去二级市场最大的误判,其实是AI 将SaaS行业洗牌。当然特定SaaS会被杀死,某些SaaS商业模式会重新计算,护城河的定义会发生迁移,行业内'大鱼吃小鱼'会加速,而AI利好拥有不可替代的行业壁垒的专业软件,利好拥有超级分发渠道和平台的巨头,有敏感数据和合规壁垒的背锅型SaaS也讲长青,甚至会生成出更多我们过去实现不了的SaaS。
硅谷投研圈
:
👍👍
三天_cHpz
三天_cHpz
2026.7.04
听第二遍了,喜欢嘉宾,主持人如果只有泛泛思路,还是少说话,引导嘉宾表达就好
Rtd:主持人大部分时间都是在引导提问呀,让人少说话多少有点不礼貌吧,每个人都有表达自己观点的权利
三天_cHpz:主持人几次把嘉宾讲话主题降维,你有体会到么?
4条回复
00:00 抱歉 shownotes 里面的 Polar 是 Polarr,已经提交修改了,等审核
I枫随
I枫随
2026.7.07
能别老中不中,英补英的讲话么??
HD178309z:你就不是目标听众
你鸭脖
你鸭脖
2026.7.09
喜欢 这期嘉宾讲话方式很舒适
硅谷投研圈
:
感谢喜欢!
Chenxi
Chenxi
2026.7.08
53:25 主持人这个也是一样的错误,是的,小产品还有所谓 AI native 的团队可能直接用 design engineer 来取代设计师了,但是拥有好 taste 的 design engineer 少之又少,相反设计需要的地方非常的广,大企业里如培训 designer 去 code 反而是更现实的,这一点 Figma 的很多功能早就在做了,HTML mcp,导入现有 codebase 然后生成 UI 再改动接着 commit 回去,只要这个工作流还在,figma 就没有那么 bearish ,现在嘉宾和主播这种结论是主流结论,正是建仓好时机
Luis屠龙术
:
嗯嗯,主持人和嘉宾的分享只是个人观点和个人视角,不是针对figma投资建议哈。 很多小团队弃用figma是个事实,对应的是财报上figma小微席位减少,您提到的头部客户和腰部客户的影响的确比较复杂 的确不能一概而论, 现在figma也有被over sold的可能
Chenxi
Chenxi
2026.7.08
50:31 嘉宾这里说的就纯主观了,设计不是 solved problem,全世界 UI 用 apple standards 是不可能的,不然每次 ios 设计语言改版大家都骂。我看好 figma,加仓@$17 设计和摄影一样,离人更近,AI 不是握方向盘的,而是人,如果哪天 AI 掌控摄影了,那这个世界得多 boring,设计同理
Chenxi:https://youtu.be/P3KDebPTUrw?t=832&is=Kgqz2VWsTIwpCvvc
三天_cHpz
三天_cHpz
2026.7.03
这期我决定听两遍,非常内行
硅谷投研圈
:
感谢喜欢!
期待下期更多嘉宾分享啦
硅谷投研圈
:
感谢喜欢,我们会持续邀请更多嘉宾分享精彩内容🙏
Nebula_J1oX
Nebula_J1oX
2026.7.03
受益匪浅😌👍
硅谷投研圈
:
感谢支持!
秦_F3RO
秦_F3RO
2026.7.03
受益匪浅 期望下期
硅谷投研圈
:
感谢支持,我们会持续优化收听体验!有想听的话题/选题也可以告诉我们👍
Chenxi
Chenxi
2026.7.08
1:14:44 “端侧模型其他人做不好”…看看 Gemma
Chenxi
Chenxi
2026.7.08
55:40 好险主播不是 Dylan 掌管 Figma,如果 Dylan 说这个论调我应该就立刻清仓了
Chenxi
Chenxi
2026.7.08
52:59 这里也是一样,“需要训练…design Agent 已经达到了 xxx”也是完全错误的论调,完全没有达到,我还不是设计师,都能分辨得出 AI 味的产品和网站,何况设计的好坏不是像程序一样有正确和错误之分,figma 没有 autodesk 那么高门槛和护城河(最大的技术护城河是浏览器各种 wsam 浏览器优化还有 crdt 协作能做到像 desktop 一样的流畅用户体验) 但随便 vibe 一个就能取代 fig 也是太夸大其词了
Chenxi
Chenxi
2026.7.08
52:26 并没有绕过,你这里只是说的前期可能没有必要在 canvas 上讨论而直接出 page demo 可以让 PM 用起来了,甚至 PM 自己出 demo,但是后期的协作和讨论没有没取代,工作流不可能对着 demo 截图,figma 的讨论串还有各种工作流还是需要的,AI design 工具比如 Claude design 没做,当然他们可以做但 A 家不会下场做,他们想象的是未来的设计流程,但不管如何,对企业设计师目前还不适用
阿白_TGiE
阿白_TGiE
2026.7.06
卢总很赞