EP50 丁玲的出逃(上):鲁迅写下悼诗时,她其实还活着两步之遥

EP50 丁玲的出逃(上):鲁迅写下悼诗时,她其实还活着

157分钟 ·
播放数2226
·
评论数68

- 导语 -

1933年5月14日,一个看似偶然的下午,一连串毫不起眼的选择,改变了一位女作家的一生,也改变了后来的人们如何认识她。

如果那一天,潘梓年没有来访;如果应修人没有去精武门学过功夫;如果“李某”没有侥幸逃脱……后来的一切,也许都会不一样。这是一场改变中国现代文学史的绑架案,也是一场充满偶然、误会与阴差阳错的罗生门。

这一期,我们重新回到那一天,从白色恐怖下的上海出发,讲述丁玲是如何一步步走向被绑架的现场,又如何因为一连串意外幸存下来。从鲁迅、宋庆龄、蔡元培发起营救,到沈从文的《记丁玲》,再到丁玲晚年怒批的127条批注。我们也想追问一个贯穿始终的问题:

当一个人无法开口时,究竟是谁在讲述她的人生?

- 时间轴 -

05:30 白色恐怖时期的上海:流弹、市民大会与红头阿三

24:31 冯达:第二任丈夫

39:22 丁玲绑架案始末疑云

57:24 乱成一锅粥:这些人都是哪来的?

1:03:25 女记者史沫特莱与神秘“李某”

1:20:20 一场牵动国内外的联合营救

1:35:25 谁在说谎?——丁玲沈从文绝交前奏

1:59:55 《边城》与湘西行:满目疮痍下的产物,回不去的旧梦

2:05:48 鲁迅“可怜无女耀高丘”与沈从文《记丁玲》

2:10:58 127处怒批:谁笔下的丁玲?——丁沈绝交真正原因

- 天津《大公报》上刊登的丁玲绑架案的目击者“李某”所写全信原文 -

- 沈从文《丁玲女士被捕》及编辑胡适所写附注 -

- 参考资料 -

《五月》丁玲

《魍魉世界》丁玲

《丁玲失踪案潘梓年同時被捕李某函述馬紹武辦案經過》大公报(1933年6月19日版)

《她更是一个文学作家——怀念史沫特莱同志》丁玲

《中国的战歌》史沫特莱

《丁玲女士被捕》沈从文

《丁玲女士失踪》沈从文

《丁玲传》李向东 王增如

《听家父讲述丁玲案》万东

《左联作家应修人“坠楼”之谜》朱亚夫

《应修人是搏斗“ 坠楼”还是自杀“ 坠楼”——关于《左联作家应修人“ 坠楼”之谜》一文的补正》王菊如

《“革命”与“有情”——丁玲再解读》李杨

《如何营救丁玲_跨国文学史的个案研究》苏真

《平实的叙述 复杂的背景——解析沈从文给我的两封信》陈漱渝

《风雨十载忘年游——沈从文与我的沈从文研究》凌宇

《对《丁玲与沈从文为什么反目》之疑》周良沛

《沈从文《记丁玲》丁玲批注简介》施晓燕

- 🧩同一专题推荐:丁玲系列 -

EP12 女性主义的时代,我们要回望丁玲——不是丁玲奶奶,而是丁玲姐姐(一)

EP14 创伤之后,人究竟是如何站起来的?——不是丁玲奶奶,而是丁玲姐姐(二)

EP16 人要走出多少路才能成为自己——不是丁玲奶奶,而是丁玲姐姐(三)

EP20 民国爱情故事:谈不成恋爱,还能做朋友吗?

EP23 女性可以欲望吗?《莎菲女士的日记》的大胆与先锋

EP25 三人行,可行吗?爱情、自由与亲密关系的实验

EP30 丁玲·沈从文·胡也频:当观念分野,我们还能做朋友吗?

【番外】EP36 一百年前的文坛互喷:鲁迅、郭沫若、梁实秋都在吵什么?

【番外】EP37 丁玲:女人,要强壮、要愉快、要智力和胆识

EP46 恋爱是一个人的终极审美观的体现吗?

- 音乐 -

Last Carnival - Acoustic Café

- 🎤加入《两步之遥》听友群,与我们一起共创节目 -

这一期是我们和听友群里的朋友们共创的第27期节目——本期的标题是由听友群共同投票决定出的。

本期四个选项如下,其中后七个选项来自听友群提名:

A)丁玲绑架案:她失踪后,谁笔下的才是真相?

B)丁玲的出逃(上):鲁迅写下悼诗时,她其实还活着

C)丁玲绑架案:丈夫的背叛、坠楼男尸与神秘人

D)丁玲绑架案:众说纷纭,谁在替她讲述人生?

最终选项B以33.8%当选本期标题。

感谢我们听友群里的朋友们!

扫码加入《两步之遥》听友群,与我们一起共创节目,同聊感受,分享见闻!

目前我们的听友群人数已超过200,所以需要扫码进入“两步之遥的玄关”,中转后加入听友群“两步之遥的阳台”、“两步之遥的花园”或者“两步之遥的客厅”(如果花园或客厅里还有余位的话 )。

或者可添加“两步之遥”官方账号(LBZY_official)入群,期待你来一起讨论。

展开Show Notes
看周作人也经常有这种看沈从文的感觉,就是他们写客观的东西很敏感细腻,但试图揣摩其他人的思想时就很无力。我猜他们头脑中的架子比如只有3个:美丽的客观世界,人际恩怨,情欲。如果遇到了一个人思想中是真的有一些超过这些的真正严肃高尚的东西,他们就不知道该怎么处理了,就把它们胡乱塞到人际恩怨和情欲里去。主打一个如果我没有,你们就都没有,有就是假招子
麦当索非亚
:
很精准。
超喜欢这个系列!oh是超喜欢每个系列
麦当索非亚
:
谢谢你的喜欢!
等武曌系列
麦当索非亚
:
帮你催!
雪_EqJZ
雪_EqJZ
3天前
每一期,都好有诚意啊!谢谢你们!
麦当索非亚
:
我们坚持每一集的质量,如果更新得更快一点就更好啦!
1:45:00 这个事情有一个可能是,王会悟说共产党出钱,但是当时要沈从文垫资。而且一切的安全问题都要沈从文自己个人负责,共产党不可能出面,还要去和国民党对峙,所以沈从文拒绝了。但解放后,得了天下,沈从文不好解释,只有说没有。因为鲁迅的丧礼,宋庆龄转告夫人的,也是党出钱,家人先垫资,但最后没有报账。
麦当索非亚
:
这个猜想很有意思,关于这个问题,我做了一些调查。成立了一个鲁迅治丧委员会,其中主要的人上海文化界救国委员会在台前,地下党不便出面,所以在幕后。代表共产党在幕后处理此事的人刚好是冯雪峰。他们想把鲁迅的葬礼办成一个社会活动,同时鲁迅有一个遗嘱,即丧葬不收礼金,老朋友除外。 宋庆龄没有报账这个说法来自于鲁迅之子周海婴的《鲁迅与我七十年》,里面提到了周的一个疑问,说之前人们都说鲁迅的棺材是宋庆龄赠送的,但是好像跟他的记忆不符。因为他记得他母亲说,办完丧事之后,鲁迅生前给他们留下的存着上的钱只剩下一点了。同时又跟几个经事的前辈询问了之后,都没有确切回答。所以个人倾向于没有这笔捐赠。 后来,鲁迅纪念馆的副馆长王锡荣在《宋庆龄究竟曾否赞助鲁迅丧事》提到,鲁迅纪念馆里保留的许广平手书的鲁迅丧葬详细账单上有两项没有明确写明来源的收入账,全部收入(3580元)加在一起基本上跟支出(3567.08元)持平,多一点零头。同时,后来当时的主要经手人冯雪峰在北京鲁迅博物馆座谈时也提过类似的说法,说棺材是宋庆龄送的,3000元。这里金额对不上,但是如果看整个丧葬支出的金额,是比较吻合的(1280元坟地费、加上1000元殡仪馆费用、800元棺材费用,总共3080元)。文章里还是对账目有非常详细的分析的,最后的结论基本上是鲁迅丧仪是赞助的,而且事前能确定价格的坟地、棺材都是事前照单全付的。宋庆龄是可以确定的出了钱;救国会有可能拿了钱,不能确认。 至于在丁玲的营救中,是否让沈从文垫资这个猜测。没有任何证据,所以这个猜测目前立不住脚。不过,丁玲在36年逃跑的时候,宋庆龄通过冯雪峰给了丁玲350元。
歌樂山女:我看的是一本出版的纪念鲁迅图书,里面写的是许广平的说法,里面写的是,鲁迅的遗嘱是不对外办, 积蓄留着,作为和海婴的生活费。但是确实大家要赞助办,结果是积蓄一空。鲁迅那样规模的葬礼,坟地,殡仪馆和棺材费,可能只是其中的部分。我相信你查的资料是准确的,这个钱应该是给了的。当然,就算是这本书的说法,也并不能保真,只能作为一个说法
6条回复
18:38 好有画面感的景,好细腻的作家
麦当索非亚
:
是的,细腻是丁玲的魅力。
前半段好精彩,后半段很感动。在听前半段的时候想起了豆瓣上德剧巴比伦柏林的短评,30年代的上海众生相未必比魏玛时期的柏林逊色。
麦当索非亚
:
很喜欢这条评论!
1:52:15 感兴趣!!!
麦当索非亚
:
好的,我mark一下子~
CC_QS54
CC_QS54
2天前
啊啊啊啊啊啊,更新了!
麦当索非亚
:
欢迎!
Colorfulzzz
Colorfulzzz
19小时前
催更催更催催催,付费单集也抓紧端上来啊!必须支持思想深度和制作水平如此优良的节目🙌🏻
两小时!爱了!😍
麦当索非亚
:
请享用!
这一期是建立在一个人全对一个人全错的视角上展开的,然而人性是复杂的,本就是善意的书写,33年出版的《记丁玲》审查经过国民党删减大量史实,侧重保留了情感纠葛部分。今天的视角,是政治正确的视角,80年,丁发文控诉,句句说不在意,事事在诋毁,患难互助被认定为“贪生怕死的胆小鬼”…..,他两的恩怨是知识分子困境的缩写,作为一个历史类节目,我更期待在宏大叙事的背后,也尊重个体真实记忆。
麦当索非亚
:
不认同“一个人全对一个人全错的视角”的说法。如果我真的想这么展开,完全没必要呈现沈从文的《丁玲女士被捕》《丁玲女士失踪》,也完全没必要站在沈从文的视角上梳理他大概率在《丁玲女士被捕》发出前不知道附注之事。我也更没必要去呈现丁沈嫌隙背后的争议,尤其去对照沈从文拒绝去看丁玲母亲系自己母亲病重的说法,这本就不是一个常见的说法。我也更没必要联系《湘行散记》,去提沈从文在《边城》中所蕴含的沈在回乡路上对湘西变化的思考和痛心,去塑造一个立体复杂的沈从文形象,个人认为这已经足够尊重个体真实记忆了。但是反过来讲,如果我们现在想搞明白丁沈终极矛盾的原委,难道不也应该从丁玲的视角展开吗?难道不应该去结合当时丁玲所在的时代去理解究竟是什么冒犯了丁玲了吗?《记丁玲》因为当时政治原因有删减不假,但是我们引用这些格外牵动丁玲情感的部分也是真实存在的,这些话也都是沈从文自己写的。我实在是没办法对着这些内容,说出这些话是沈从文出于善意,为了营救丁玲,这都是时代所致。实际上,当时营救丁玲的文章有很多,这么写的,不常见。我实在没有办法昧着良心说这是那个时代造成的。 以及你提到的80年代丁玲发文控诉,事事诋毁。这不是事实,这篇文章叫做《也频与革命》,发在1980年第三期的《诗刊》上。读一下这篇文章,你会发现这篇文章绝大部分的篇幅是在替胡也频正名,说胡也频不是可笑幼稚的傻子,她甚至一句话都没提及自己(考虑到《记丁玲》里不少对于丁玲私生活的污蔑)。所谓“诋毁”沈从文,就是说沈从文胡说、不懂革命、胆小鬼。丁玲是在就《记丁玲》的内容在回应;如果丁玲想诋毁的话,完全可以说出更多实际的东西,但是丁玲也没有。甚至丁玲在其中都没直呼沈从文大名,一直说“《记丁玲》的作者”。在研究者都在以《记丁玲》为一手资料的情况下,难道说丁玲只有被诋毁的责任,没有辩解的权利? 在这个系列里,沈从文是一个经常出现的人物。自问提及沈从文时,我的讲述已经足够公正了。就算是在这一期的前一大半部分,我都没有展露出对于沈从文的负面意思。但是对于沈从文,我实在不能只夸他,为他开解、说一切都是复杂的。有争议的地方就是应该去说去讨论,这才是讲文学、讲作家作品应该有的态度。
peekafei
peekafei
2天前
终于又等到了丁玲啊啊啊!我已经去图书馆借了莎菲女士的日记来看了!!
麦当索非亚
:
安利成功,很开心
Noosh
Noosh
1 天前
2:19:43 我不行了我要笑死了Sophia怎么能用这么平淡的语气说出混蛋哈哈哈哈哈哈哈哈哈
麦当索非亚
:
整无语了……
2:18:51 怎么闻到了沈从文身上酸葡萄的味道
麦当索非亚
:
确实也有学者认为沈从文早年间对于丁玲有一些柏拉图式的爱慕。比如写《沈从文传》的汉学家金介甫认为,沈从文在1926年写的一篇爱情诗《呈小莎》其实是写给丁玲的,“呈小莎”被认为是“敬呈莎菲”。
不对,审定是可以的,评判,慎之又慎,特别是有感情倾向的情况下。而当太投入之后,感情倾向不可避免,这个热情是播主的优点,也是节目的温度,只是希望播主更完善
播主很年轻,善于搜索资料,并且梳理爬梳的清楚明白,播客的内容,处处都让人得到新的资料和启发。只是太热情的投入,不免有一点和传主没有拉开距离。探寻真相很好,播主确实也探寻到很多,都是我们不知道的,但不必去审定,不知播主以为然否
Ruichal
Ruichal
3天前
知道你们不更新的时候我有多想念你们的下一期吗?我把前面的又听了一遍
麦当索非亚
:
🥺🥺sorry……
有点善恶2元化了
历史很复杂,人很复杂……