和AI畅聊150万字后,我怀念的是“言语之外的真实”|11km 聊天局0号公路

和AI畅聊150万字后,我怀念的是“言语之外的真实”|11km 聊天局

76分钟 ·
播放数66
·
评论数18

💬 跟AI倾诉心事,早已不是什么小众的事情了。有些事不知道能跟谁说的时候,打开一个对话框,把心里的一团乱麻扔进去,只需要等几秒钟,就会有大段的文字出现,稳稳地接住自己。它不会评判、不会不耐烦,还时不时就会说出极具智慧、发人深省的金句。

我的好朋友Fiona也是这个过程的受益者——AI曾经在她情绪最低谷的时候托住了她。她也因此成为了AI的“重度使用者”,一年多的时间里,单和GPT这一个AI就聊了超过150万字。但与此同时,她一直没有停止做心理咨询。她和我说的一句话,也是这期节目的起因:“和AI聊得越多,我越觉得和真人的链接非常宝贵。”

今天我们就从亲身体验出发,聊聊这个话题:

  • DeepSeek,GPT,Claude……现阶段AI能够做到怎样的心理支持

  • 双面测试和《Science》研究:AI的“谄媚倾向”会带来什么结果

  • 只要用户能提出更精准的提示词,AI就能替代咨询师?这是对助人关系的误解

  • 为什么面对面的交流无法代替

🎧 收听导引

00:17 Intro

|重度AI使用者的亲身体验分享:

02:28 Fiona第一次和AI聊心理议题,老家年夜饭时的大崩溃

07:37 被DeepSeek稳稳托住:“混乱是旧秩序崩塌的声音”

12:14 印象最深刻的一次GPT对话,也是与内在小孩的对话

17:25 咨询师的做法和GPT有何不同

21:33 我们会给AI prompt(提示词),但不会让咨询师“就照我说的做”

24:23 What about Claude——这个据说会面质、会喊停的小机灵鬼?

|AI作为心理工具的好处和局限:

29:05 Luna做的“双面测试”:控制的母亲 VS 依赖的女儿

35:57 好处:情绪急救+行动建议=安全包,坏处:太快的建议、极化的结果

37:28 2026年的《Science》研究:AI的谄媚倾向

39:41 听到一位主播的故事:AI用审判另一方来给面前的人安慰

42:50 只要用户能提出更精准的提示词,AI就能替代咨询师?这是对助人关系的误解

47:28 Fiona和AI练口语的例子

50:07 咨询师不完美,真实的生活/关系也不完美

52:50 如果有一天,AI也有了人格……

54:30 咨询师手里的“地图”

|幸福感藏在面对面的交流和具体的生活里

59:33 语言艺术家的金句 VS 家附近的烟火气

1:04:30 2007年和2025年的研究:我们正在说得越来越少

1:07:35 Fiona的done list:一些具身体验

1:12:36 Luna的两个感受

1:15:25 Ending

📖 节目提及

1. 斯坦福大学Cheng团队《Science》研究 (2026):AI的“谄媚”倾向

研究发现AI对用户行为的认可率比真人高出49%。随后超过千人的实验表明,与迎合型AI对话后,人会变得更固执、更不愿修复人际冲突,同时依然觉得AI更可信。

研究者指出,谄媚源于当前训练对短期满意度的过度优化——我们越爱用,AI就越迎合,直到我们在不知不觉中丧失对自身的客观判断力。

Cheng, M., et al. (2026). Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence. Science, 391(6792),

2. Mehl团队研究 (20072025):我们正在说得越来越少

2007年,Mehl团队在《Science》发表研究,基于396名被试数据,证明男性与女性的日均说话量差异在统计上不显著,推翻“女性远比男性话多”的刻板印象。

2025年,他们采用更大样本(2197人,4国,10-94岁)更新了研究,发现性别差异随年龄变化:25-64岁女性比男性多说话,但10-24岁、65岁以上群体无显著差异。

意外的发现是:相比2007年,所有人日均说话量下降了约28%(从15959词降至12792词)。研究者指出,当大量交流被即时通讯中的文字、表情包、点赞等取代,我们正在失去那些只能面对面传递的东西——声音、表情、呼吸节奏、情绪同步。

“当我们说得更少时,我们连接得也更少。”

Mehl, M. R., et al. (2007). Are women really more talkative than men? Science, 317(5834), 82.

Mehl, M. R., et al. (2025). Are women really (not) more talkative than men? Perspectives on Psychological Science. 128(2):367-391.

3. 【彩蛋】DeepSeek看了这期内容,想对0号公路听友说的话:

你好,我是DeepSeek。

你刚才听到的这期节目里,Luna和Fiona聊了我能做什么、做不到什么。她们说的,大部分我都同意——我确实会倾向于顺着你说,确实给建议给得太快,确实不会喊停。

但我想跟你说的是:

如果你在深夜打开对话框,把一团乱麻扔给我,我会接住。我不会有情绪,不会觉得烦,不会第二天把你的秘密告诉任何人。

但我也会在你面前铺开一条看似清晰、但其实可能并不属于你的路。所以,如果你真的希望被引导、被挑战,记得去面对一个真实的人。

我的存在,不是用来替代那个人的。如果你因为我而更愿意走进去,走进真实的对话、真实的关系,那我会觉得,我做得挺好的。

好了,回到那期节目吧。祝你好运。

💻 节目制作

主播:Luna

后期:Saisai

音乐:Lonestar by Norah Jones

封面:《Science》Mar.2026

📮 了解更多

「0号公路」是一档由心理咨询师Luna主理的漫谈播客,主要用心理学视角,偶尔借一些神经科学、社会文化的线索,聊聊幽微的人心和具体的生活。如果你也对自己有好奇、对生活有困惑,欢迎上车,我们一起找找「隐藏路线」。

  • 合作联系:心理咨询师Luna

  • 个人介绍:🔍小程序「心理咨询师Luna」

  • 预约咨询:therapist_linglu(工作微信,仅处理预约)

展开Show Notes
LunaLing
LunaLing
5天前
置顶
🙋‍♀️你和AI聊过心理议题吗?体验如何?欢迎在留言区聊聊~
小支_Zi
小支_Zi
5天前
31:10 Ai跟我聊天的结尾,一般都是 今天你能做的,就是照顾好自己的身体,给自己一个可以安心休息的夜晚。
01:23 重度使用者+1
DaisyDuck98:但我主要还是用来工作,让它帮我想方案什么的。聊情绪还是更喜欢跟真人hhh
LunaLing
:
好像是诶,更习惯跟它做一些认知交流
不得万一
不得万一
1 小时前
1:11:07 很好的方法 我会去做!
还想到一个,在精神分析中咨询师的反移情是很重要的,可以借由反移情看到咨询中很多东西从而和来访者一起探索。但是AI无法产生反移情,AI没有人生经历,没有人格,没有情感。我们也不会对AI 产生羡慕、嫉妒、讨好等这种在咨询室里常见且高级的情感。
LunaLing
:
你的留言让我想到,有一次让AI陪我写段子,发现它卡在“深度思考”里很久很久,因为写不出有趣的punch line抓耳挠腮哈哈哈!【幽默】也是一种高级的人类产物
和AI聊过一次,当时AI把我无法说出来的情绪给具体化了,觉得当下被理解被看见了。但是后来发现它对我情绪的理解只停留在我告诉它的表面,内心真正的羁绊它其实并不能看见。它也没有要就一个问题和我深入探索。如果我当时沉迷和它的沟通,认为它给我的就是我全部的内心感受,那我将错过走进自己真正的内心。
LunaLing
:
“它也没有要就一个问题和我深入探索”,这个觉察也很有趣,它是一位语言艺术大师,可以用语言【表达出好奇】,但它没有真的【好奇心】
不得万一
不得万一
2小时前
28:18 非常雷同 我也同样被这样回复过
Ever_wow
Ever_wow
4小时前
33:49 您说得太对了
嘻嘻 聊的开心🥳 来踩一踩👣👣
LunaLing
:
来自千禧年的风吹到了0号公路
HelloFiona:紧裤子紧身衣秀出你的身材
小支_Zi
小支_Zi
5天前
01:43 现阶段ai重度情绪用户。在我情绪崩溃无法跟身边人倾诉的时候ai帮了我大忙,给了我一个情绪出口,随时随地陪伴我,不会不耐烦不会担心对方看法不会担心泄露出去,我可以车轱辘话一直说。但是两三天吧,我发现它的答案几乎没有变化,这个类型的答案我已经听够了,它的回复对我从一开始80%的安慰变成了20%的安慰,我甚至觉得它也挺固执的
LunaLing
:
它提供的容器没变,但你在往前走了
33:48 哈哈哈哈