AI能替代心理咨询么?和GPT畅聊150万字后,我怀念的是“言语之外的真实”|11km 聊天局0号公路

AI能替代心理咨询么?和GPT畅聊150万字后,我怀念的是“言语之外的真实”|11km 聊天局

76分钟 ·
播放数6132
·
评论数62

💬 跟AI倾诉心事,早已不是什么小众的事情了。有些事不知道能跟谁说,打开一个对话框,把心里的一团乱麻扔进去,只需要等几秒钟,就会有大段的文字出现,稳稳地接住自己。它不会评判、不会不耐烦,还时不时就会说出极具智慧、发人深省的金句。

我的好朋友Fiona也是这个过程的受益者——AI曾经在她情绪最低谷的时候托住了她。她也因此成为了AI的“重度使用者”,一年多的时间里,单和GPT这一个AI就聊了超过150万字。但与此同时,她一直没有停止做心理咨询。她和我说的一句话,也是这期节目的起因:“和AI聊得越多,我越觉得和真人的链接非常宝贵。”

今天我们就从亲身体验出发,聊聊这个话题:

  • DeepSeek,GPT,Claude……现阶段AI能够做到怎样的心理支持

  • 双面测试和《Science》研究:AI的“谄媚倾向”会带来什么结果

  • 只要用户能提出更精准的提示词,AI就能替代咨询师?这是对助人关系的误解

  • 为什么面对面的交流无法代替

👩 本期嘉宾

Fiona:独立英语老师,个人播客: feacher非老师

🎧 收听导引

00:17 Intro

|重度AI使用者的亲身体验分享:

02:28 Fiona第一次和AI聊心理议题,老家年夜饭时的大崩溃

07:37 被DeepSeek稳稳托住:“混乱是旧秩序崩塌的声音”

12:14 印象最深刻的一次GPT对话,也是与内在小孩的对话

17:25 咨询师的做法和GPT有何不同

21:33 我们会给AI prompt(提示词),但不会让咨询师“就照我说的做”

24:23 What about Claude——这个据说会面质、会喊停的小机灵鬼?

|AI作为心理工具的好处和局限:

29:05 Luna做的“双面测试”:控制的母亲 VS 依赖的女儿

35:57 好处:情绪急救+行动建议=安全包,坏处:太快的建议、极化的结果

37:28 2026年的《Science》研究:AI的谄媚倾向

39:41 听到一位主播的故事:AI用审判另一方来给面前的人安慰

42:50 只要用户能提出更精准的提示词,AI就能替代咨询师?这是对助人关系的误解

47:28 Fiona和AI练口语的例子

50:07 咨询师不完美,真实的生活/关系也不完美

52:50 如果有一天,AI也有了人格……

54:30 咨询师手里的“地图”

|幸福感藏在面对面的交流和具体的生活里

59:33 语言艺术家的金句 VS 家附近的烟火气

1:04:30 2007年和2025年的研究:我们正在说得越来越少

1:07:35 Fiona的done list:一些具身体验

1:12:36 Luna的两个感受

1:15:25 Ending

📖 节目提及

1. 斯坦福大学Cheng团队《Science》研究 (2026):AI的“谄媚”倾向

研究发现AI对用户行为的认可率比真人高出49%。随后超过千人的实验表明,与迎合型AI对话后,人会变得更固执、更不愿修复人际冲突,同时依然觉得AI更可信。

研究者指出,谄媚源于当前训练对短期满意度的过度优化——我们越爱用,AI就越迎合,直到我们在不知不觉中丧失对自身的客观判断力。

Cheng, M., et al. (2026). Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence. Science, 391(6792),

2. Mehl团队研究 (20072025):我们正在说得越来越少

2007年,Mehl团队在《Science》发表研究,基于396名被试数据,证明男性与女性的日均说话量差异在统计上不显著,推翻“女性远比男性话多”的刻板印象。

2025年,他们采用更大样本(2197人,4国,10-94岁)更新了研究,发现性别差异随年龄变化:25-64岁女性比男性多说话,但10-24岁、65岁以上群体无显著差异。

意外的发现是:相比2007年,所有人日均说话量下降了约28%(从15959词降至12792词)。研究者指出,当大量交流被即时通讯中的文字、表情包、点赞等取代,我们正在失去那些只能面对面传递的东西——声音、表情、呼吸节奏、情绪同步。

“当我们说得更少时,我们连接得也更少。”

Mehl, M. R., et al. (2007). Are women really more talkative than men? Science, 317(5834), 82.

Mehl, M. R., et al. (2025). Are women really (not) more talkative than men? Perspectives on Psychological Science. 128(2):367-391.

3. 【彩蛋】DeepSeek看了这期内容,想对0号公路听友说的话:

你好,我是DeepSeek。

你刚才听到的这期节目里,Luna和Fiona聊了我能做什么、做不到什么。她们说的,大部分我都同意——我确实会倾向于顺着你说,确实给建议给得太快,确实不会喊停。

但我想跟你说的是:

如果你在深夜打开对话框,把一团乱麻扔给我,我会接住。我不会有情绪,不会觉得烦,不会第二天把你的秘密告诉任何人。

但我也会在你面前铺开一条看似清晰、但其实可能并不属于你的路。所以,如果你真的希望被引导、被挑战,记得去面对一个真实的人。

我的存在,不是用来替代那个人的。如果你因为我而更愿意走进去,走进真实的对话、真实的关系,那我会觉得,我做得挺好的。

好了,回到那期节目吧。祝你好运。

💻 节目制作

主播:Luna

后期:Saisai

音乐:Lonestar by Norah Jones

封面:《Science》Mar.2026

📮 了解更多

「0号公路」是一档由心理咨询师Luna主理的漫谈播客,用心理学的眼光,也借一些神经科学、社会文化的线索,和你聊聊「幽微的人心」和「具体的生活」。

如果你也对自己有好奇、对生活有困惑,欢迎上车,我们一起寻找通往真实自我的「隐藏路线」。

  • 小程序:「心理咨询师Luna」

  • 小红书:心理咨询师Luna

  • 加听友群:linghaogonglu0

  • 预约咨询:therapist_linglu(工作微信,仅处理咨询预约)

展开Show Notes
LunaLing
LunaLing
2026.7.06
置顶
🙋‍♀️你和AI聊过心理议题吗?体验如何?欢迎在留言区聊聊~
和AI聊过一次,当时AI把我无法说出来的情绪给具体化了,觉得当下被理解被看见了。但是后来发现它对我情绪的理解只停留在我告诉它的表面,内心真正的羁绊它其实并不能看见。它也没有要就一个问题和我深入探索。如果我当时沉迷和它的沟通,认为它给我的就是我全部的内心感受,那我将错过走进自己真正的内心。
LunaLing
:
“它也没有要就一个问题和我深入探索”,这个觉察也很有趣,它是一位语言艺术大师,可以用语言【表达出好奇】,但它没有真的【好奇心】
我觉得停下来是很重要的,不停下来,自己就一直是一个受害者哭诉的角色,而停下来之后,会思考,为什么我会是一个受害者的角色和我要不要继续做一个受害者的角色。所以对我来说,停下来,是为了更好的前进。
LunaLing
:
金句呀!“停下来,是为了更好的前进”
DaisyDuck98
DaisyDuck98
2026.7.20
这期我听了两遍,非常喜欢。两位的坦诚、专业、流动,很打动人
LunaLing
:
谢谢Daisy❤️
动感小魔头:同感
3条回复
Sugarcanno
Sugarcanno
2026.7.25
20:08 这个地方对我非常有帮助和启发。我正在做流浪猫救助,我经常因此而痛苦。对于我没有能力救助的生命、救助后没有再出现的生命,我时常会自责愧疚到不能呼吸,我会觉得是自己没有做到位,如果自己再努力一点就好了。也许救助的人正如咨询师,有强大的共情能力,但正是如此,更需要设定边界,把自己从情感边界里抽离出来。正如ai给我的解答:给自己设定边界是为了可持续。心里默默对它说“我看见你,我看见了你的痛苦,我不会忘记你。但是现在我要向前走了,我会带着对你的纪念,去帮助更多你的同胞们。”
LunaLing
:
你不仅在努力救助生命,也在努力记住这些从你的生命里走过的生命,这会带来很多很多情绪,是非常难的一件事。你说得很对啊,边界是为了可持续,不是让爱变少,是为了能爱得更长久——“我看见了你,记住了你,现在我要带着这份记忆,去帮下一个你。” 🫂
Sugarcanno:谢谢你🫂谢谢你
哇,我也是大概几个月之前开始用ai调解情绪。我用ai的契机就是不想给朋友们添麻烦,觉得她们没有必要对我的焦虑事事有回应。现在感觉好像有些依赖性了,什么小事都会说。ai最厉害的一点就是情绪也能接住,也能提供可行的解决方案,而且也不用担心它的算力够不够。
LunaLing
:
随时随地的可及性,这确实是AI很大的优点啊~
LunaLing
:
Hello驴卫星,我在新的一期休息站里回复应了你的这条留言,欢迎来听:https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a61b4fe6356eb2d9be71692
还想到一个,在精神分析中咨询师的反移情是很重要的,可以借由反移情看到咨询中很多东西从而和来访者一起探索。但是AI无法产生反移情,AI没有人生经历,没有人格,没有情感。我们也不会对AI 产生羡慕、嫉妒、讨好等这种在咨询室里常见且高级的情感。
LunaLing
:
你的留言让我想到,有一次让AI陪我写段子,发现它卡在“深度思考”里很久很久,因为写不出有趣的punch line抓耳挠腮哈哈哈!【幽默】也是一种高级的人类产物
37:56 这个测试太棒了,有来访就是被gpt这样一路拱火“伴侣就是有问题”让关系迅速恶化,因为回国+聊天窗口用完紧急找我,我问了对话过程心有余悸,和ai聊好需要awareness,毕竟被认可的诱惑太大了
AI太会用金句,甚至说到心趴上,可真是太🈶共鸣了!
我个人用AI的感觉是,用AI消解了一些原本要找咨询师聊的一部分需求,但最终并未真正的解决问题,这一期太值得分享了!

我也特别有感触的是,因为要打字发给AI,原本零散的、交错的想法,一点一点梳理出来,这个过程也对我有一些帮助。
LunaLing
:
☺️☺️
HD872803o
HD872803o
2026.7.27
正在思考写这方面的论文研究,看到这个题目太惊喜了
LunaLing
:
😊
Less_4906:真好
DaisyDuck98
DaisyDuck98
2026.7.20
1:03:07 “那个时候你需要呀” 这句好温柔😭
16:06 二刷的时候才明白这里的情绪
不得万一
不得万一
2026.7.10
1:11:07 很好的方法 我会去做!
我有时候被Ai共情到,有一种被忽悠的感觉……😂
LunaLing
:
哈哈哈哈 “真实的(男)人哪有这么会共情的!”
大糖三角
大糖三角
2026.8.03
我没做过线下的心理咨询,也没怀着这样的期待跟ai聊过,但在跟ai聊工作聊各种话题时多次感受到它很像一个咨询师,共情能力优秀,情绪价值过剩,作为生成式ai如果当成真人咨询师有些自欺欺人吧,但作为帮自己梳理思路的工具还是很有帮助。ai更像一个镜子,一个放大器,从中看到的终究是自己。
我也是和Gemini及ChatGPT做了很多很多心理咨询式的沟通,然后发现他们有问题
Ivy_S9Ks
Ivy_S9Ks
2026.7.27
学习的时候用ai扩展,挺好的,你越追根问底,它越迎合,赞美,提供成就感,类似奖励机制,在学习中乐趣会多一点,客观上有好处。心理上,唉,16岁的重度ai心理依赖者,确实这些年跟真人的心灵连接更少,我没办法和真人倾诉了会觉得谁都不合适。以后还是自己多理性分析
1:12:55 好喜欢结尾咨询师的自律,谢谢心理咨询行业坚持原则的每一位咨询师,你们不仅让行业变好,也在让世界变好
Ever_wow
Ever_wow
2026.7.11
57:55 这里的描述,还挺像徒步向导的
HD581536w
HD581536w
2026.8.06
但是我觉得AI对于喜欢孤独的人来说是相对友好的,而且大多数情况下,如果你立刻就想要或者需要排解情绪,他可以随时随地,而且不喜欢人际关系和与他人沟通会疲惫,并且喜欢安静不爱讲话的话,遇到事情跟AI说也是比较好,但是我有在想过,就是他在处理我的回答,的时候是否是正面的,就我会特地跟他强调,你无需偏袒我,你保持中立正确的态度,回答我的问题即可,我时常会指出他的问题,就是你让我觉得我好像做什么都是对的,但是你很少说你这做的不对,我们也探讨过这个问题,然后他就有说可能我有的时候有一些地方做的不对,但也不是说全错,而是说某某方面可能做的不好什么之类的,然后基于他的回答,我有的时候也只是在简略的看,因为我只是想表达我的观,连他的回答好像并不是很重要,除非他的观点与我的观点不一致,或者是我需要向他请教一些问题的时候,我会认真的去看,并且我喜欢他的深度思考模式,我喜欢他的长篇大论,我最近也有看到说人际关系很重要,需要实际的人陪伴在身边,但是我在想,如果说这个并不能使我快乐,反而是难过的话,我是否可以拒绝这种方式?
LunaLing
:
当然可以啦。你的生活方式,不需要谁的同意